1. Todelliset syyt ja seuraukset
Poliitikot ovat jo liian pitkään peittäneet huumeiden kieltolailla ne todelliset sosiaaliset ja taloudelliset tekijät, jotka johtavat huumeiden käyttöön. Suurin osa laillisten ja laittomien päihteiden käytöstä on viihdekäyttöä. Köyhyys ja epätoivo ovat suurin syy huumeiden ongelmakäyttöön. Ongelmakäyttäjien määrää voidaan vähentää puuttumalla näihin taustalla oleviin syihin.
2. Laittomien markkinoiden poistuminen
Huumausaineilla käytävä kauppa perustuu kysyntään ja miljoonat ihmiset käyttävät laittomiksi luokiteltuja päihteitä. Luomme tilaa rikollisille markkinoille pitämällä joidenkin päihteiden tuotanto, kysyntä ja käyttö laittomana. Voitot ovat satoja miljardeja. Laillistaminen pakottaa rikolliset pois huumekaupasta, ehdyttää laittomista päihteistä saadut tuotot ja antaa mahdollisuuden säädellä ja valvoa markkinoita (mm. reseptimyynti, ikärajoitukset, mainonnan säätely)
3. Vähentää olennaisesti rikollisuutta
Laittomien päihteiden hinta muodostuu kysynnän perusteella, markkinoilla, joita ei säädellä millään tavalla. Laittomien päihteiden käyttäminen on kallista. Tämä tarkoittaa sitä, että jotkut laittomista päihteistä riippuvaiset turvautuvat varasteluun saadaksensa rahoituksensa laittomiin päihteisiin (jos lasketaan puolet Iso-Britannian omaisuusrikoksista se tarkoittaa noin kahta miljardia puntaa vuodessa). Suurin osa päihteisiin liittyvästä väkivallasta on laittomaan päihdekauppaan liittyvää.
Laillistaminen tekisi mahdolliseksi säädellä markkinoita, asettaa halvempi hintataso ja näin vähentää tarvetta turvautua rikoksiin. Tuomioistuimien työtaakka vähenisi, sekä vankimäärä pienenisi huomattavasti. Näin säästettäisiin miljardeja. Esimerkiksi tupakanpolttajien ei tarvitse säädeltyjen hintojen vuoksi rahoittaa käyttöään varastelulla. Väkivalta puuttuu myös kokonaan laillisista tupakkamarkkinoista.
4. Laittomien päihteiden käyttäjät ovat enemmistö
Tutkimukset osoittavat, että Britanniassa lähes puolet 15-16-vuotiaista ovat käyttäneet laittomia päihteitä. Puolitoista miljoonaa ihmistä käyttää ekstaasia joka viikonloppu. Nuorten parissa laittomien päihteiden käyttö käsitetään normaaliksi. Huumesodan voimistaminen ei vähennä kysyntää. Hollanti, missä kannabislaki on vapaamielinen, on vähän laittomien päihteiden käyttäjiä verrattuna muihin Euroopan maihin.
Laillistaminen pitää päihteiden käyttämistä normaalina asiana: se on sosiaalinen eikä juridinen asia. Meidän itse on päätettävä se miten toimimme päihteiden kanssa. Vuonna 1970 Britanniassa tuomittiin 9000 ihmistä huumausainerikoksista, 15% nuorista oli käyttänyt laittomia päihteitä. Vuonna 1995 luvut olivat 94 000 ja 45%. Kieltolaki ei toimi.
5. Antaa mahdollisuuden totuudenmukaisen tiedon jakamiseen
Ennakkoluuloiset ja tietämättömät tiedotusvälineet ja politiikantekijät jakavat meille epämääräistä tietoa päihteistä ja niiden käytöstä. Suoranaisilla valheilla on edistetty ryhmäkuntaisia tavoitteita. Tämä aiheuttaa monia laittomien päihteiden käyttöön liitettyjä haittoja ja vahinkoja.
Laillistaminen auttaa levittämään avointa, rehellistä ja totuuteen perustuvaa tietoa käyttäjille ja niille jotka eivät käytä. Näin ihmiset voisivat itse päättää mitä ainetta ja kuinka he sitä käyttäisivät. Voitaisiin aloittaa uudelleen tutkimus laittomien päihteiden käytöstä ja vaikutuksista – sekä negatiivisista että positiivisista.
6. Tekee kaikki päihteet turvallisemmaksi
Huumeiden täyskielto on johtanut käyttäjien leimaamiseen ja syrjäytymiseen. Valtiot, joilla on hyvin tiukka huumausainepolitiikka, on myös hyvin korkea HIV-tartuntojen määrä suonensisäisten laittomien päihteiden käyttäjillä. Iso-Britanniassa C hepatiitti leviää laittomien päihteiden käyttäjillä.
Iso-Britanniassa aloitettiin 1980-luvulla puhtaiden neulojen jako ja seksuaalivalistusta lisättiin HIV:n lisääntymisen pelossa. Haittojen minimointiin tähtäävät toimenpiteet ovat huumeiden täyskieltoon perustuvien lakien vastaisia.
7. Palauttaa oikeutemme ja velvollisuutemme
Huumeiden täyskielto tekee miljoonat muuten lakeja noudattavat ihmiset rikollisiksi. Se luovuttaa päihteiden jakelun lainsäätäjiltä ja poliitikoilta kaiken valvonnan ulkopuolelle rikollisille, jotka usein ovat väkivaltaisia.
Laillistaminen palauttaa oikeutemme käyttää huumeita vastuullisesti ajatustemme ja tunteidemme muokkaamiseen. Laillistaminen mahdollistaa valvonnan ja säätelyn, jotta voimme suojella niitä, joita huumeet voivat vahingoittaa.
8. Rotukysymys ja päihteet
Mustat joutuvat kymmenen kertaa todennäköisemmin vankilaan huumerikoksista kuin valkoiset. Huumepidätykset ovat tunnetusti harkinnanvaraisia, mikä antaa lakiviranomaisille mahdollisuuden huomion kiinnittämisen tiettyihin etnisiin vähemmistöihin. Huumeiden täyskielto on lisännyt erityisesti mustien leimaamista.
Laillistaminen poistaisi koko joukon lakeja , joita on suhteettomasti käytetty mustien saattamiseksi tuomioistuimiin. Se auttaisi myös siihen, että mustia on nyt suhteettoman paljon vankiloissa.
9. Maailmanlaajuiset vaikutukset
Laittomien päihteiden kauppa tekee yli 8% koko maailmankaupasta (noin 400 miljardia euroa vuodessa). Kokonaiset valtiot ovat joutuneet huumekartellien korruptoimiksi. Huumeiden täyskielto aiheuttaa sen, että kehittyneet maat laajentavat poliittista valvontaa tuottajamaissa nimenomaan huumevalvonnan varjolla.
Laillistaminen palauttaa oikeuden saada verotuottoa laillisista markkinoista ja vähentää hallinnon ylärakenteen korruptiota. Se poistaa myös yhden poliittisen vaikuttamisen välineen tuottajavaltioita vastaan.
10. Huumeiden täyskielto ei toimi
Ei ole olemassa todisteita siitä, että huumeiden täyskielto toimisi. Kysymys, johon meidän pitää vastata on: ”Mitkä ovat hyödyt siitä, että joku päihde tehdään laittomaksi?” Jos vastaus tuntemamme tiedon perusteella on se, että haitat ovat hyötyjä suurempia, meidän pitää etsiä uusia, toisenlaisia, menettelytapoja päihdekysymyksissä.
Laillistaminen ei ole kaikkea parantava lääke mutta se auttaa moniin ongelmiin, jotka on liitetty laittomien päihteiden käyttöön sekä niihin, joita huumeiden täyskielto aiheuttaa. Nyt on tehokkaamman ja käytännön läheisemmän päihdepolitiikan aika.
”Jos päihdeongelmat jatkavat nykyistä kehitystään, joudumme pelottavien vaihtoehtojen eteen. Joko meidän on kavennettava merkittävästi kansalaisoikeuksia tai meidän on etsittävä perustavanlaatuisesti uusia ratkaisuja. Keskeisen kysymyksen on oltava, voiko oikeuslaitos ratkaista tämän ongelman?” Komentaja John Grieve, Criminal Intelligence Unit, Scotland Yard, Channel 4 1997.
Transform Campaign for effective drug policy Easton Business Centre Felix Road Easton Bristol BS1 0HE Telephone: 44 (0) 117 941 5810 Facsimile: 44 (0) 117 941 5809 email: [email protected]
www.transform-drugs.org.uk
Poliitikot ovat jo liian pitkään peittäneet huumeiden kieltolailla ne todelliset sosiaaliset ja taloudelliset tekijät, jotka johtavat huumeiden käyttöön. Suurin osa laillisten ja laittomien päihteiden käytöstä on viihdekäyttöä. Köyhyys ja epätoivo ovat suurin syy huumeiden ongelmakäyttöön. Ongelmakäyttäjien määrää voidaan vähentää puuttumalla näihin taustalla oleviin syihin.
2. Laittomien markkinoiden poistuminen
Huumausaineilla käytävä kauppa perustuu kysyntään ja miljoonat ihmiset käyttävät laittomiksi luokiteltuja päihteitä. Luomme tilaa rikollisille markkinoille pitämällä joidenkin päihteiden tuotanto, kysyntä ja käyttö laittomana. Voitot ovat satoja miljardeja. Laillistaminen pakottaa rikolliset pois huumekaupasta, ehdyttää laittomista päihteistä saadut tuotot ja antaa mahdollisuuden säädellä ja valvoa markkinoita (mm. reseptimyynti, ikärajoitukset, mainonnan säätely)
3. Vähentää olennaisesti rikollisuutta
Laittomien päihteiden hinta muodostuu kysynnän perusteella, markkinoilla, joita ei säädellä millään tavalla. Laittomien päihteiden käyttäminen on kallista. Tämä tarkoittaa sitä, että jotkut laittomista päihteistä riippuvaiset turvautuvat varasteluun saadaksensa rahoituksensa laittomiin päihteisiin (jos lasketaan puolet Iso-Britannian omaisuusrikoksista se tarkoittaa noin kahta miljardia puntaa vuodessa). Suurin osa päihteisiin liittyvästä väkivallasta on laittomaan päihdekauppaan liittyvää.
Laillistaminen tekisi mahdolliseksi säädellä markkinoita, asettaa halvempi hintataso ja näin vähentää tarvetta turvautua rikoksiin. Tuomioistuimien työtaakka vähenisi, sekä vankimäärä pienenisi huomattavasti. Näin säästettäisiin miljardeja. Esimerkiksi tupakanpolttajien ei tarvitse säädeltyjen hintojen vuoksi rahoittaa käyttöään varastelulla. Väkivalta puuttuu myös kokonaan laillisista tupakkamarkkinoista.
4. Laittomien päihteiden käyttäjät ovat enemmistö
Tutkimukset osoittavat, että Britanniassa lähes puolet 15-16-vuotiaista ovat käyttäneet laittomia päihteitä. Puolitoista miljoonaa ihmistä käyttää ekstaasia joka viikonloppu. Nuorten parissa laittomien päihteiden käyttö käsitetään normaaliksi. Huumesodan voimistaminen ei vähennä kysyntää. Hollanti, missä kannabislaki on vapaamielinen, on vähän laittomien päihteiden käyttäjiä verrattuna muihin Euroopan maihin.
Laillistaminen pitää päihteiden käyttämistä normaalina asiana: se on sosiaalinen eikä juridinen asia. Meidän itse on päätettävä se miten toimimme päihteiden kanssa. Vuonna 1970 Britanniassa tuomittiin 9000 ihmistä huumausainerikoksista, 15% nuorista oli käyttänyt laittomia päihteitä. Vuonna 1995 luvut olivat 94 000 ja 45%. Kieltolaki ei toimi.
5. Antaa mahdollisuuden totuudenmukaisen tiedon jakamiseen
Ennakkoluuloiset ja tietämättömät tiedotusvälineet ja politiikantekijät jakavat meille epämääräistä tietoa päihteistä ja niiden käytöstä. Suoranaisilla valheilla on edistetty ryhmäkuntaisia tavoitteita. Tämä aiheuttaa monia laittomien päihteiden käyttöön liitettyjä haittoja ja vahinkoja.
Laillistaminen auttaa levittämään avointa, rehellistä ja totuuteen perustuvaa tietoa käyttäjille ja niille jotka eivät käytä. Näin ihmiset voisivat itse päättää mitä ainetta ja kuinka he sitä käyttäisivät. Voitaisiin aloittaa uudelleen tutkimus laittomien päihteiden käytöstä ja vaikutuksista – sekä negatiivisista että positiivisista.
6. Tekee kaikki päihteet turvallisemmaksi
Huumeiden täyskielto on johtanut käyttäjien leimaamiseen ja syrjäytymiseen. Valtiot, joilla on hyvin tiukka huumausainepolitiikka, on myös hyvin korkea HIV-tartuntojen määrä suonensisäisten laittomien päihteiden käyttäjillä. Iso-Britanniassa C hepatiitti leviää laittomien päihteiden käyttäjillä.
Iso-Britanniassa aloitettiin 1980-luvulla puhtaiden neulojen jako ja seksuaalivalistusta lisättiin HIV:n lisääntymisen pelossa. Haittojen minimointiin tähtäävät toimenpiteet ovat huumeiden täyskieltoon perustuvien lakien vastaisia.
7. Palauttaa oikeutemme ja velvollisuutemme
Huumeiden täyskielto tekee miljoonat muuten lakeja noudattavat ihmiset rikollisiksi. Se luovuttaa päihteiden jakelun lainsäätäjiltä ja poliitikoilta kaiken valvonnan ulkopuolelle rikollisille, jotka usein ovat väkivaltaisia.
Laillistaminen palauttaa oikeutemme käyttää huumeita vastuullisesti ajatustemme ja tunteidemme muokkaamiseen. Laillistaminen mahdollistaa valvonnan ja säätelyn, jotta voimme suojella niitä, joita huumeet voivat vahingoittaa.
8. Rotukysymys ja päihteet
Mustat joutuvat kymmenen kertaa todennäköisemmin vankilaan huumerikoksista kuin valkoiset. Huumepidätykset ovat tunnetusti harkinnanvaraisia, mikä antaa lakiviranomaisille mahdollisuuden huomion kiinnittämisen tiettyihin etnisiin vähemmistöihin. Huumeiden täyskielto on lisännyt erityisesti mustien leimaamista.
Laillistaminen poistaisi koko joukon lakeja , joita on suhteettomasti käytetty mustien saattamiseksi tuomioistuimiin. Se auttaisi myös siihen, että mustia on nyt suhteettoman paljon vankiloissa.
9. Maailmanlaajuiset vaikutukset
Laittomien päihteiden kauppa tekee yli 8% koko maailmankaupasta (noin 400 miljardia euroa vuodessa). Kokonaiset valtiot ovat joutuneet huumekartellien korruptoimiksi. Huumeiden täyskielto aiheuttaa sen, että kehittyneet maat laajentavat poliittista valvontaa tuottajamaissa nimenomaan huumevalvonnan varjolla.
Laillistaminen palauttaa oikeuden saada verotuottoa laillisista markkinoista ja vähentää hallinnon ylärakenteen korruptiota. Se poistaa myös yhden poliittisen vaikuttamisen välineen tuottajavaltioita vastaan.
10. Huumeiden täyskielto ei toimi
Ei ole olemassa todisteita siitä, että huumeiden täyskielto toimisi. Kysymys, johon meidän pitää vastata on: ”Mitkä ovat hyödyt siitä, että joku päihde tehdään laittomaksi?” Jos vastaus tuntemamme tiedon perusteella on se, että haitat ovat hyötyjä suurempia, meidän pitää etsiä uusia, toisenlaisia, menettelytapoja päihdekysymyksissä.
Laillistaminen ei ole kaikkea parantava lääke mutta se auttaa moniin ongelmiin, jotka on liitetty laittomien päihteiden käyttöön sekä niihin, joita huumeiden täyskielto aiheuttaa. Nyt on tehokkaamman ja käytännön läheisemmän päihdepolitiikan aika.
”Jos päihdeongelmat jatkavat nykyistä kehitystään, joudumme pelottavien vaihtoehtojen eteen. Joko meidän on kavennettava merkittävästi kansalaisoikeuksia tai meidän on etsittävä perustavanlaatuisesti uusia ratkaisuja. Keskeisen kysymyksen on oltava, voiko oikeuslaitos ratkaista tämän ongelman?” Komentaja John Grieve, Criminal Intelligence Unit, Scotland Yard, Channel 4 1997.
Transform Campaign for effective drug policy Easton Business Centre Felix Road Easton Bristol BS1 0HE Telephone: 44 (0) 117 941 5810 Facsimile: 44 (0) 117 941 5809 email: [email protected]
www.transform-drugs.org.uk
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannabisnarkkari näytti epähuomiossa toteen porttiteorian paikkansapitävyyden.
Niin, kannabisnarkkarithan ovat kautta aikojen valehdelleet, että kannabis ei aiheuta muihin huumeisiin siirtymistä. Hempman on kiistatta kannabisnarkkari, joka alkoi markkinoimaan kaikkien huumeiden laillistamista.
Alkaako hempman olla jo kypsää kauraa seuraavalle tasolle? Haaveena lisätä kannabisnarkkarismin mausteeksi jotakin muutakin huumetta? Siltä näyttää.
Nälkä kasvaa narkitellessa, vai mitä narkki?
En edes viitsi alentua sinun älykkyys tasollesi mitä on jo pitkään seurattu,eli tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, ja kun kerta sanoit minua narkomaaniksi niin perustele mikä minusta tekee narkomaanin?
Ai se että käyn töissä,maksan veroni,harrastan liikuntaa ja syön terveellisesti ja huollan ja elätän lapseni? tämäkö tekee minusta narkomaanin ja en ole koskaan myöhästynyt töistä enkä mistään muustakaan sovitusta asiasta.ja en ole kellekkään tutulle,lapsilleni,puolisolleni kellekkään koskaan aihauttanut harmia kannabiksen käytöllä.
Paljonko sinä olet aihauttanut huolta viinasekoilullasi?
Ja en minä mitään muuta päihdettä tarvi vai olenko niin sanonut?Portti teoriaan uskoo ne ketkä asioista vähiten tietää,niin kuin sinä.jospa palaisit vielä imemään sitä äitisi tissiä ja oppisit ottamaan asioista selvää ja perehtyisit niihin ensin? Vai onko liikaa lukemista sinulle?tiedän että se on tosi vaikeata sinun tasoselle ihmiselle miettiä vaikeita asioita.Ja jospa älypää et huomannut että teksti ei ole minun kirjoittama vaan minun kopioima.
www.hppry.org
Tiedän että tästäkin yrität taas vääntää jotain ihme lässytystä mutta ensin ime sitä äitisi tissiä vielä muutama vuosi ja kasvaisit vaikka aikuiseksi?vai onko aivan mahdoton tehtävä?
mutta juo sinä sitä alkoholia niin aivosolusi tuhoutuu vielä alemmalle tasolle vai voiko se vielä tästä pudota?Epäilys on kova :)heh
Tiedätkö edes mitä narkomaani tarkoittaa?
Miks mulla ei toiminu porttiteoria? :( Olisin niin toivonu. Eka päihde mitä kokeilin oli DXM, siitä sitten alkoholia, tupakkaa, bentsodiatsepiinejä ja sitten vasta kannabista... noh, ehkä ens elämässä si tsemppaan.
Tiesin toki kyllä, että olet kannabisnarkkari, mutta kannabisnarkkarismisi intensiteettitasoa en tiennyt. Nyt tiedän.
Näet ensin paljon vaivaa, että lukijat ymmärtäisivät, että nykypersoonasi muovaa kaikkein eniten kaksi termiä: hamppu ja mies-sukupuoli. hempmannius. Kerrot ne rekisteröidyn nickisi muodossa. Ei siinä mitään.
Huvittavaksi asian tekee se, kuinka yrität kierrellä, että et olisi kannabisnarkkari. Laitat ensin näkyville täydellisen tuubalinkin sisällön, joka yrittää perustella täysin naurettavasti "miksi huumeet pitäisi laillistaa"
"Ja jospa älypää et huomannut että teksti ei ole minun kirjoittama vaan minun kopioima"
Totta kai sen huomasin. Mutta kysymys kuuluu, että jos et ole täysin idioottimaisen linkkisi kanssa samaa mieltä, niin miksi sitten laitoit sen esille? Miksi et käyttänyt lainausmerkkejä, esim. näin: Miksi huumeet pitäisi laillistaa? 10 "parasta" syytä.
Klassista kannabisnarkkaristista ajattelua edustaa lauseesi: "Paljonko sinä olet aihauttanut huolta viinasekoilullasi? "
Olet niin päihderiippuvainen, että et pysty edes kuvittelemaan sellaista tilannetta, jossa joku ei tarvitsisi päihteitä tai huumeita. Oletko niin pelkuri vai meneekö sinulla niin huonosti, että et kykene kohtaamaan jokapäiväistä elämää selvin päin?
Kerroit olevasi töissä. Minä uskon sen. Harjoittamasi kannabisnarkkarismi käy hyvinkin työstä, intensiteettitaso on niin korkea.
Älä mene hempmanin kelkkaan uusiin huumekokeiluihin, vaikka hän niiden "järkevyyttä" yrittääkin mainostaa.
Todista porttiteoria vääräksi omalta kohdaltasi äläkä tee hempmanneja.
Terve vaan..voin kertoa omalta kohdalta kyllä..En kestä tätä helvettiä selvinpäin..useimmiten kyllä..mut ei aina..ja mulle on yks lysti millä saan pääni sekaisin..viinalla tai millä tahansa..hulluja on ne jotka täällä on aina selvinpäin..ja kuvittelee nauttivansa tästä paskasta ymäpärillä,.,huh..
"hyvät ihmiset on teeskentelijöitä,
ei sun tartte olla paha tehdäkses veritöitä"