Suomen parhaimpia rikosasianajajia, varatuomari Lampela on sitä mieltä että Kälviän yliajosta syytetetylle nuorelle miehelle riittäisi yhdyskuntapalvelus. Syyttäjä vaatii elinkautista murhasta, miten kahden, varmasti pätevän lainoppineet käsitykset voivat noin paljon erota? Mitä se merkitsee että nuorukainen vastaa vapaalta, eikö murhasta syytetty lähes aina vastaa vangittuna? Gustafsson vastasi vapaalta eikä tuomiota tullut...
Lampela yliajosta: Yhdyskuntapalvelua
Miten käy
5736
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tex Willer-korttinsa? Kertoiko Jerry Cottonista?
Entä Nevillen baarista?
vittu päähäs ja mene taas awaa nuoleskelemaan.
Bodomin oikeudenkäynnin tiimoilla Lampela totesi toimittajille, että Sahakankaan tarina on uskottava, koska Salosen Hessu kertoi nähneensä Dahlbyb puolella ihmisen.
Näinhän se tietysti on. Jos siellä oli ihminen, niin se varmasti oli sellainen, jonka siellä varmuudella asunut tavallisesti poisti mailtaan. Aivan kiistämätöntä päättelyä Lampelalta, joka kysyi rikoslaboratorion tutkijalta ne klassiset sanat, jotka jokainen täällä vastausta myöten tietää.
jotta saataisiin Sahakankaalle uskottavuutta. Pirullinen suunnitelma.
>>Suomen parhaimpia rikosasianajajia, varatuomari Lampela