Millainen oli tämän vuoden pääsykoe? Jos joku vaan kääntymässä käynyt olisi jo paikalla :)
Millainen koe tänä vuonna?
utelias..
203054
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Fysiikkapainotteinen. Muutama biologian ja muutama kemian tehtävä. Hyihyi, hirveä oli. En pääse.
aineistokoe?
mulla oli viime vuonna ihan samanlainen olo kokeen jälkeen. Taisin vähän itkeäkin. Kirje tuli kuitenkin :)
Teemana oli maksa. Lähinnä maksan kuvausmenetelmiä yms. fysiikkaan liittyvää. Aineistokoe myös maksasta. Maksansiirtoleikkauksista. Muistaakseni 3 viimeistä tehtävää liittyi aineistoon.
fiilis helppo vai vaikea koe?
Tyttäreni tuli juuri kokeesta,sanoi että koko koe pyöri maksan ympärillä ja aineistokoe oli 12 sivuinen.Kokonaisvaikutelma ei helppo,ei vaikeimmasta päästä mutta tehtäviä niin paljon että kiirus tuli eikä ihan kaikkiin edes ehtinyt vastata...
Melkoisen suppealta tuntui tämän vuoden koe kun lähes kaikki pyöri aineistosta lähtien maksan ympärillä. Vähän fysiikkaa, vähän kemiaa ja paljon biologiaa. Mielestäni koe oli hankala, eikä ollut missään mittakaavassa "kattava" ote galenoksen "tarjonnasta", niin sanotusti huono koe siis. Oma tuntuma oli että fysiikan laskut olivat helppoja, kemia vähän vaikeampaa ja juurikin maksan alueen toiminnot eli n. 5 sivua kuudesta sadasta olisi pitänyt muistaa ulkoa...
Lähdin katsomaan vajaan kahden viikon lukemisen jälkeen pääsykokeita. En ollut lukenut sanaakaan maksasta, aivan muita juttuja painottanu, mitä vähäisen luku-urakkani aikana ehdin lukea.
Olin positiivisesti yllättynyt, että biologiasta oli tavallista enemmän kysymyksiä, koska kemian taitoni ovat aika heikolla hapella. Kokeesta (ensikertalaiseksi) jäi hyvä mieli, vaikken usko sisään pääsevänikään. Mielenkiintoiseksi menee miten pisteet asettuu, koska mulle jäi olo siitä, ettei tuo koe nyt vaikeimmasta päästä ollut. Henkilöt, joilla on enemmän tietämystä vanhemmista pääsyokeista, pystyvät varmasti paremmin sanomaan, minkä tasoinen tuo koe oli.
Koe oli eittämättä vaikea, mutta sama koe se oli kaikille, joten eiköhän kaikki hakijat ole samalla viivalla. Olettaen että kaikki ovat lukeneet saman verran ;)
Kemian tehtävät olivat mielestäni kokeen hankalin osio, fysiikan tehtävät eivät hirveästi eronneet normaalista, paitsi absorptio-tehtävä, ja biologia oli haastavaa. Erityisesti rakennetehtävä oli hankalin moneen vuoteen. Kyseessä oli sagittaalileikkaus palleasta alaspäin. Muut biologian tehtävät vaativat myöskin suht paljon soveltamista, eikä niihin mielestäni edes löydy galenoksesta vastausta, ainakaan suoraa, mikä luultavasti on ollut tarkoituskin.
Aineisto-osio oli myös hankala. Tarvittavat tiedot oli piiloteltu 12 sivun alueelle, joten kiireessä sieltä jäi helposti olennainen asia huomaamatta.
Vaikka koe olikin erittäin suppea niin asiaanhan on se ratkaisu että osaa kaiken mahdollisimman hyvin. Laskut kemiasta ja fysiikasta olivat kuitenkin lähes samoja mitä ennenkin on ollut.
Se mikä yllätti oli perusprosenttilaskujen suuri määrä. Piti vertailla maksansiirron eliinjäämisennusteita, esim. jos leikkaukset oli tehty eri vuosikymmenillä. Ja näitä tietoja sitten piti aineistosta pyydystää.
painottui bilsaan ja fysiikkaa. kylä siinä haastetta riitti.
Pyrin Hkiin ihmislääketiedelinjalle.
Ongelma: Ehdin vastaamaan noin 2/3 tehtävistä, mutta niistä sainkin varmaan 95 % pisteistä, mitä oli mahdollista saada. Muista 0 pistettä voi vittujen vittu, kun aika loppui.
Mitä luulette, onko MITÄÄN mahiksia päästä sisään vai haenko syksyksi ja kevääksi jotain duunia?
PRKL kun vituttaa.
Ja Miksi helvetissä voin pyrkiä vaan ihmislääketieteeseen, eikä voi laittaa vaikka hammaspuolta varasijalle??!
Mihin voisin hakea ulkomaille opiskelee, jos budjettia ei oo kauheesti, mutta englantia puhun hyvin?
Onkohan siitäkään mitään apua, että mulla on 4 laudaturia, en muista tuleeko niistä mitään alkupisteitä... viddu.
Vitun aineistotehtävät... sisään pääsee ne, jotka jättää työläät kemian piirtelytehtävät väliin, niin aikaa jää parin helpon prosenttilaskun tekemiseen aineiston pohjalta... JEE JEE
On todellakin hyvä, ettei yleiselle puolelle hakeva voi laittaa hammasta varasijalle. On nimittäin ihmisiä, jotka haluavat hampaalle opiskelemaan!!! Ystäväni opiskelee yleisellä puolella, opiskeli ensin hampaalla ja haki yleiselle puolelle viime keväänä pääsykokeiden kautta. Eli ihan reilu tapa kaikille tuollainen käytäntö. Ennenhän esim. hampaalta pystyi hakemuksen avulla vaihtamaan yleiselle puolelle, onneksi sitä käytäntöä ei enää ole.
Nyt oli tullut kaverille kysely siitä, että miksi oli vaihtanut yleiselle puolelle. Hampaalle on lisätty sisäänottomääriä, mikä johtunee kasvaneesta hammaslääkäripulasta ja kyllä sekin vaikuttaa jos jopa 25% on yhdestäkin vuosikurssista vaihtanut eli siis hakenut pääsykokeiden kautta yleiselle puolelle.
Lääketieteen pääsykokeissa tulee yleensäkin kiire eikä kaikkia laskuja ehdi laskea. Se ei todellakaan tarkoita, ettei pääsisi sisään.
2/3 kokeen raakapisteistä, on hyvinkin mahdollista että pääset sisään. Kokeen arvostelu on tosin oma lukunsa.
Itse hain toista kertaa Helsinkiin ihmiselle. Ihan jees meni, mutta olisin tiennyt niin paljon muutakin ja todella hyvin ja jämäkästi.
Galenoksen osaamista ei kyllä huomannut paljon tarvivan. Melko suppea esitys. Galenoksesta puuttuu jopa kuva maksasta.
Harmitti, kun joutui vastaamaan niin moneen tehtävään aineiston perusteella ja ympäripyöreästi. Tuntuu, ettei siten saa eroa muihin millään, koska kaikilla on käytössään sama aineisto siinä ja nyt.
Tuntuu, että parin viime vuoden kokeesta on karsittu todella yksityiskohtainen osaaminen ja nyt katsotaan, kuka osaisi vääntää annetusta aineistosta parhaan "selityksen".
Olihan siellä laskuja paljon, mutta en itse huomannut, koska olin varautunutkin. Biologian epämääräisyys jäi todellakin harmittamaan.
Toivottavasti riittää, koska ihan hyvin ehdin ja omasta mielestäni oivalsin.
Kemia oli aikaa vievää. Sitten kun uskalsi antaa itselle aikaa miettiä, niin alkoi aueta. Hirveesti näki vaivaa ja aikaa vastata "jotain". Toivottavasti löytämäni ratkaisut olivat oikein.
Sain aikaisemmasta kokeesta 2/3 tehtävistä myös tehtyä, monesta tuli täysiäkin tehtäviä. Minulta jäi kuitenkin 3,5-4 tehtävää ihan nollaksi ajanpuutteen vuoksi, jossa menetin 35 pistettä. Ei toivoa sisäänpääsystä. Tehtävät pitää mennä kaikki suunnilleen oikein, saada kaikista edes vähän pisteitä. Se ratkaisee, kuka saa eniten tehtäviä tehtyä. Mutta pidetään peukkuja, eihän sitä ikinä tiedä...
Kunhan suunnilleen oikeen menee joka kohta, sehän riittää...
adhd-tapaukset siis pärjäävät pääsykokeesssa, ne jotka ei jaksa tarkistaa menikö oikein, ei sen väliä onko vastauksessa milligrammoja vai mikrogrammoja... älä tarkista mitään
Huono käsiala miehellä => pitää joko kirjoittaa epäselvästi (riski että menee pisteitä, kun "ei saa selvää", riippuu täysin tarkastajasta)
TAI
pitää kirjoittaa IHAN VITUN HITAASTI TIKKUKIRJAIMILLA
Siinä on hei 5 tuntia aikaa tuolle kokeelle. 13 tehtävää eli yli 20 minuuttia per tehtävä. Ja jos osaa, esim sen ensimmäisen tehtävän jossa piti laittaa elimet paikalleen, jää aikaa myös niihin muihin kohtiin. Fiksuimmat osasi siinäkin käyttää hyväkseen aineistoa; siellä lueteltiin viereisiä elimiä. Itse en olisi esim tunnistanut haimaa kuvasta, mutta kun tiesi että jonkun möykyn pitää olla se, niin pudotuspelillä jäi jäljelle oikea kohta.
Ajasta tässä ei ainakaan minulla ollut ongelmaa, ehdin tekemään kaikki osaamani kohdat ajatuksella ja sit tarkistelemaankin. Ongelman muodosti vain ne kohdat joita ei osannut. Kaikkiin kohtiin kuitenkin jotain vastasin. Oli muuten kamalaa katsella joitain pyrkijöitä, jotka olivat aivan epätoivoisia ja masentuneita. Aika paljon tuntui lähtevän kesken kokeenkin pois.
Minusta on hyvä kun koetta viedään sellaiseksi, ettei valmennuskurssit takaa sisäänpääsyä.