Kaksi abortin tehnyttä ystävääni haluavat aina silloin tällöin puhua teoistaan... Pystyn ymmärtämään ja hyväksymään toisen heistä 17-vuotiaana (ei parisuhdetta) tekemän abortin, mutta toisen ystäväni 23-vuotiaana ja parisuhteessa elävänä tehdyn abortin hyväksyminen on jotenkin vaikeaa... Ensiksi mainitun ystäväni kanssa pystyn puhumaan hänen (aborttinsa aiheuttamista) omatunnontuskistaan ja katumuksestaan ja jopa lohduttamaan häntä, mutta jälkimmäisen kanssa en, vaan vaihdan aina puheenaihetta, vaikka ilmiselvästi hän tarvitsisi keskusteluapua. On vaikea sanoa, että 'minustakin teit väärän päätöksen' kun toinen katuu jo muutenkin...
Abortti ja abortti- ja niiden
hyväksyminen...
9389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vain veikkaus, mutta ehkäpä hämn ei haluakaan kuulla sinun arsioitasi tekemisestään, vaan haluaa vain jutella tunteistaan.
On miljoonia asioita joista ei halua puhua, koska ne sotivat omaa maailmankuvaa vastaan. Silti niissä se ihmisen kyky kuunnella punnitaan. Olet ilemisen hyvä ystävä ollut tähän asti, sillä haluavat sinulle avautua, yritä jatkaa samalla linjalla. Kuuntele, älä anna omaa arviotasi tilanteesta.
Itse eläinkunnantuotteita käyttämättömänä joudun noihin tilanteisiin usein. Ihmiset kokevat, että minulle voivat tulla kertomaan huonsota omastatunnostaan lihansyönnin suhteen (joka on muuten aikamoisen yleistä). Minä en välttämättä halausi kuulla, sillä yritän jokapäiväisessä toiminnassa olla ajattelematta tuotantoeläinten kärsimyksiä. Mutta onhan se kuunneltava, sanottava jotain yleispätevää, kuten "ihminen on tapaeläin, ei se vanhoista tavoistaan niin helposti irtaannu" ja "sinä kun pohdit edes näitä asioita, on se jo hyvä"... Ei voi sanoa, että minustakin toimintasi on perseestä, sillä silloin kohtaa vain vastustusta ja tekee hallaa omille periaatteilleen. Saati jos kyse on ystävästä, sille nyt ei ainakaan voi sanoa suoraan mitä itse ajattelee...
Olet tehnyt abortin ja puolustat niitä tällä palstalla, mutta nyt olet muka huolissasi tuotantoeläinten kärsimyksestä!
Abortinkannattaja ei voi olla elämänpuolustaja. Siinä ei mikään kasvissyönti auta, jos hyväksyy lasten surmaamisen äitiensä kohtuun, niin ei ole elämän puolella.
kun lokerointisi ei toimikaan, syy on pakko olla toisessa, eikä sinun ahtaissa lokeroinneissasi :D
Muiden ajatukset ovat "ristiriitaisia", jos he eivät ajattelekaan kaikesta niin kuin sinä haluat uskoa heidän ajattelevan? Ja kamala valitus päälle, jos he eivät niihin lokeroihin suostu ahtautumaan.
Ihmisten ajatukset ja maailmankatsomukset ovat monimuotoisia. Onneksi. Epäilisin kuule 1977 olevan suurempi elämänpuolustaja useammissa asioissa kuin sinä. Sen verran hänen juttujaan kuunnelleena voin helposti sanoa.
Tärkeimmäthän ystävät ovat juuri niitä, jotka tukevat ja kuuntelevat myös silloin, kun ei välttämättä ole edes samaa mieltä. Eihän hyvätkään ystävät kaikkia arvoja jaa, eikä hyväkään ystävä voi kaikkea pohjamutia myöten toisen elämästä tietää. Eihän tosiaan kuuntelemiseen tarvitse edes omaa mielipidettä välttämättä sekoittaa.
Ainakin itselle tosiaan oli tärkeätä juuri se mahdollisuus puhua, ei niinkään se, osasiko se toinen antaa mitään konkreettisia neuvoja. Eipä tuossa asiassa juuri ketään voi konkreettisesti neuvoakaan. Ja varsinkin kun ei noita tilanteita kaikki joudu koskaan konkreettisesti miettimäänkään. Jokainen kokee nämä tilanteet ja niiden herättämät tunteet eri tavoin. Kuin myös suhtautuminen jälkikäteen vaihtelee ihmisen luonteesta riippuen.
Siis kuten 1977:kin sanoi, olet ollut ilmeisen hyvä ystävä näille, jotka ovat sinulle tästä asiasta avautuneet. Yritä kuunnella asiaa hänen näkökulmastaan, se on kai paras neuvo ystävälle, mitä sinulle voin antaa.
Paitsi sinä.
Elämänpuolustajat, jos se määritellään niin, että syntyminen ja elossa pysyminen on pääasia, on aivan eria asia kuin se, mitä me ajamme.
Me = useat aborttioikeuden kannattajat, syntyneiden eläinten olojen puolesta ja lasten olojen puolesta huolissaan olevat ja niitä tukevat jne.
Oikea sana on Elämänlaadun puolustajat.
Ei ole tarkoitus puolustaa elämää vain sen elämän tähden vaan elämänlaatua ja hyvää elämää.
Kuolema on aina parempi kuin kärsimys, kaikille eläimille.
Olisikin kiva kuulla, miksi ihmeessä ajattelet noin? Miksi abortti oikeuden puolustaja ei voi olla huolissaan eläinten hyvinvoinnista?
Täytyy heti myöntää sinullekin,e ttä olen antanut antaa mm. koiralleni aborttipiikin, kun kylänhurmuri sattui pyörimään pihassamme koiramme juoksujen aikaan.
Eli kuten ihmisissä, olen myös eläimissä erittäin huolissani jo olevien yksilöiden hyvinvoinnista. Ja tämä ajatteleluhan ei rajoitu vain eläimiin vaan käytän maailmankaupan tuotteita ja pyrin boikotoimaan kaikkia riistolla tuotettuja hyödykkeitä.
Eli en ole syömättä kananmunia, koska kananmunat ovat jo alkaneita kananelämiä, vaan koska kananmunatuotanto on epäeettistä, siinä kärsivät jo syntyneet munintaikäiset kanat.
Tällä palstalla joku hassusti kutsuu minun kaltaisiani ekofasisteiksi, sillä ekologisen elämän edestä täytyy tehdä hänen mielestään fasistisiksi luokiteltavia tekoja. Eli tällä planeetalla ekologisen elämän edellytys on muunmuassa ihmisten syntyvyyden tiukka säännöstely.
Kuten joku otsikosta päätellen sinulle on kertonutkin, tällä ei ole mitään tekemistä elämänpuolustamisen kanssa, mikäli elämän puolustaminen tarkoittaa puolustaa sitä niin että elämää on mahdollisimman paljon. Kaiken elämän hyvinvoinnin puolustaminen on lähinnä se mitä ajetaan takaa. Eli kaikilla syntyneillä elävillä olisi mahdollisimman hyvä olla. Laatu siis määräävänä ei määrä...
Kerro kuitenkin, kiitos, mistä moinen ajatus, että jos hyväksyy abortin, edistää maailmassa vain kaikkea pahaa (sotia, sortoa, eläinrääkkäystä...) on syntynyt päähäsi?
Vaikeaa on tuohon asennoitua. Kärsivien piina ilmentää abortin väkivaltaa paitsi lasta, myös naiseutta ja naista kohtaan.
Surmautettua lasta ei saada takaisin. Siksi ei surun ja tuskan syytä voida enää korjata. Asianomaiset voivat ainoastaan olla viisaampia ja ymmärtävämpiä muiden lastensa elämää kohtaan.
Aborttien haittavaikutukset leviävät laajalle: teettäjien terveyteen ja päivittäiseen elämään, perhepiiriin ja ystävyyssuhteisiin.
Kiusallisiksi muuttuneet ystävyyssuhteet eivät yleensä kestä, kuten eivät avoiliitotkaan yleensä kestä aborttia. Vahinko on tapahtunut. Ehkä teistä molemmat löytävät uusia ystäviä valitsemistaan suunnista...
"Kiusallisiksi muuttuneet ystävyyssuhteet eivät yleensä kestä"
Tämä on kyllä totta - jos joku ystävistäni päättäisi kehittää fanaattisen moraalisen ylemmyydentunteen minua kohtaa vain ja aioastaan abortin takia aivan varmasti pitemmän päälle ystävyys ei kestäisi. Tämä asia on kuitenkin hyvin häviävän pieni asia hamassa menneisyydessäni joten epäilen mahtavatko ystäväni asiaa ollenkaan miettiä (ja kyllä ystävissäni on myös niitä jotka eivät itse aborttia voisi kuvitella tekevänsä).
voi olla vaikea olla tuntematta ylemmyyttä, jos on itse kantanut vastuunsa, mutta toinen luikkinut aidan ali...