Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kylläpä helposti joudutaan anputaatioon

    Miten tuollainen on mahdollista. Pitääkö nyt varoa, ettei kolauta jalkaa esimerkiksi pöydän kulmaan kävellessään?

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1536773
    Töissä itsensä loukannut puistotyöntekijä saa sittenkin korvauksia vakuutusyhtiöltä. Korkein oikeus katsoi, että työntekijälle myöhemmin tulleet vammat olivat seurausta Pohjois-Pohjanmaalla sattuneesta työtapaturmasta.

    Kiista sai alkunsa, kun puistotyöntekijä oli puuelementtiä kantaessaan kaatunut polvilleen ja loukannut reitensä. Hänen ihossaan ei heti tapaturman jälkeen todettu vammaa, mutta vajaan kahden viikon päästä hänen jalkaansa tuli kudoskuolio ja lihaspeitinkalvotulehdus. Lopulta jalka jouduttiin amputoimaan.

    Vakuutusyhtiön mielestä tulehdus ei johtunut työtapaturmasta, joten puistotyöntekijä ei saanut korvausta vammastaan. Myös tapaturmalautakunta ja vakuutusoikeus olivat vakuutusyhtiön kanssa samaa mieltä.

    Tiistaina antamassaan ratkaisussa Korkein oikeus kumosi aiemmat päätökset. Sen mukaan vammat johtuivat työtapaturmasta.
    0171
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    hyvänen aikasentään kirjoitti:

    Miten tuollainen on mahdollista. Pitääkö nyt varoa, ettei kolauta jalkaa esimerkiksi pöydän kulmaan kävellessään?

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1536773
    Töissä itsensä loukannut puistotyöntekijä saa sittenkin korvauksia vakuutusyhtiöltä. Korkein oikeus katsoi, että työntekijälle myöhemmin tulleet vammat olivat seurausta Pohjois-Pohjanmaalla sattuneesta työtapaturmasta.

    Kiista sai alkunsa, kun puistotyöntekijä oli puuelementtiä kantaessaan kaatunut polvilleen ja loukannut reitensä. Hänen ihossaan ei heti tapaturman jälkeen todettu vammaa, mutta vajaan kahden viikon päästä hänen jalkaansa tuli kudoskuolio ja lihaspeitinkalvotulehdus. Lopulta jalka jouduttiin amputoimaan.

    Vakuutusyhtiön mielestä tulehdus ei johtunut työtapaturmasta, joten puistotyöntekijä ei saanut korvausta vammastaan. Myös tapaturmalautakunta ja vakuutusoikeus olivat vakuutusyhtiön kanssa samaa mieltä.

    Tiistaina antamassaan ratkaisussa Korkein oikeus kumosi aiemmat päätökset. Sen mukaan vammat johtuivat työtapaturmasta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu