Olen katsellut itselleni tätä Bella 530:sta
Onko kokemuksia että mikä olisi hyvä moottorikoko kyseiseen veneeseen?
Näyttäisi olevan myytävänä aika pienillä koneilla, 25 heppasia ja siitä ylöspäin?
...
Onko kokemuksia että mikä olisi hyvä moottorikoko kyseiseen veneeseen?
Näyttäisi olevan myytävänä aika pienillä koneilla, 25 heppasia ja siitä ylöspäin?
...
Vastaukset 21
Vanhimmat
30 heppaa riittää ellet kuskaa jatkuvasti 3-4 henkeä retkikamoja mukana... kaikki yli 40 heppaa on ko veneelle liikaa, oli kyydissä mitä tahansa ! Vene on todella kiikkerä ja jopa vaarallinen ylisuurella koneella ja on tarkoitettu suojaisille vesille...Mutta miksi juuri ko vene ??? Paljon parempiakin on samoihin rahoihin saatavana ?
ko veneen ominaisuudet. Onko herra koskaan itse erilaisissa olosuhteissa ko. vehjettä ajanut. Täytyy tässä ivalliseksi ryhtyä, koska itse olen monenlaisia kokeillut järvellä ja merellä, hyviä ja huonoja. Ei sitä Bella 530:stäkään pidä ihan kaikkien räkänokkien ryhtyä mollaamaan. Kyllä sillä pärjää monessa asiassa ja jos halvalla saa niin miksei...
Ihan ensinnäkin: Niitä ei HALVALLA saa, jos vertaa muihin saman ikäisiin ht veneisiin. Saman maksavat.
Ja lopuksi: ON ajettu, ja Paskaksi todettu. Samalla rahalla on tarjolla muita ht veneitä, ja lähes kaikki myös parempia. Joten, miksi, OI MIKSI ihmeessä jotkut idiootit vielä tuota skeidaa edes harkitsevat????????
OIKEA hinta vanhasta paskasta Bellasta on n. 750-1500 euroa kunnosta riippuen. Onhan se ollut muita halvempi uutena, joten miksi ei vastaavasti sitten myös käytettynä????
Terve.
Olen vasta ostamassa, joten nyt sitten vinkkiä minulle päin että mikä olisi parempi.
Siis samassa hintaluokassa???
Eri mieltä siitä, että Bellaa tarvitsee joka toisella sanalla paskaksi nimitellä. Hinnasta taas olemme ihan samoilla linjoilla. Olen itse joutunut harkitsemaan käytössäni olevan vehkeen arvoa. Rikki ei ole mikään. mutta käytön jäljet näkyvät. 2000 on mielestäni pelkän veneen maksimihinta.
teholtaan 40 hv. Minulla on 40 Yamaha vuodelta 1984 ja sopii kuin nenä päähän. Kulkee 27 solmua yhden hengen kuormalla ja yli 20 3 hengen kuormalla.
Kyllä jotkut suuta soittavat, että ylitehoinen veneeseen. Jos sinulla on malttia ja kokemusta niin 50:stä voit harkita. 60 edustaa minunkin mielestäni lievää vastuuttomuutta.
Meillä on viisihenkinen perhe joka käyttää Bellaa retkeilyyn Saimaan saaristossa. Jaksaa varmaankin kulkea kohtuullisesti kolmekymppiselläkin, mutta neljäkymppisellä on tehoreserviä vaikka kaikki perheenjäsenet koira ovat kyydissä. Niin ja onhan meillä vielä retkitarvikkeet ja evääkin venhossa. Saavuttaa näin lastattuna kohtuulliset 25-30 km/h retkeilyvauhdin jolla matka taittuu mukavasti lähistön saariin. Kulkee yksin ajettaessa 45 km/h huippunopeuden jota ei tosin näillä bensan hinnoilla viitsi ajaa, rungon malli ei ole tälläisiin nopeuksiin tarkoitettukaan, vaan miellyttävin matkavauhti löytyy 25-30 km/h tuntumasta, joka on juuri sopiva puoliliukuva retkeilynopeus jossa vene ei vielä irtoa aallosta.
Mullapa oli sopiva matkanopeus 0,012 mach, huippuja löytyy 0,017 mach. Taoudellisimmillaan lienee 0,0095 Mach tienoilla.
Eikös ole kätevää kun kirjoitellaan mittayksiköillä, jotka eivät kerro yhtään mitään?
Kannattaa ennen veneilypalstalle kirjoittelua opetella veneilyssä yleiseti käytössä olevat mittayksiköt, jätetään c astronomeille, ja km/h tien päälle.
Tähän ei pitäisi vastata, mutta väitän, että enemmän on sellaisia veneilijöitäkin, jotka tuntevat km/h:n paremmin kuin solmun.
Johtuu yksinkertaisesti siitä, että km/h tulee tutuksi jo polkupyörällä 7-vuotiaana ja solmut yleensä vasta myöhemmin, joillakin vasta aikuisena.
Ja tiedän, että 1,852 km on meripeninkulma ja tietty osa maapallon ympärysmitasta sillä laivuritutkinnot on suoritettu, kaikki kolme.
Mahtava todellisen merikarjun julistus.
Jos me muut katotaan vauhtia kuitenkin GPS:stä ja vertaillaan niitä tietoja. Kyllä ne km/h:t kertovat juuri samasta asiasta eli nopeudesta.
Bella 530 jammu 50 hv 2-t, melko yleinen nippu 80-luvun lopulla vaikka tehosuositus ylittyy reilusti. Ilmeisesti 50 hv jammu on ollut edullinen ostaa, ja onhan se sama pata kuin 40 hv mutta kuristamaton. Eli teho-paino-ulkomitat kohdillaan. Oli joskus jopa opiskelijabudjetilla ostettavissa, varmatoiminen ja moneen käyttöön ihan mukava laite.
Tehoa oli ainakin riittävästi, mutta kyllä sillä aika usein ajettiin lätä tiskissä. Huiput jotain 33 solmua ja on sisävesillä hyvässä kelissä vielä täysin hallittavissa ja kyyti ihan mukavaa, ainakin normaalijärjellä varustetulla kuskilla (kaarrokseen ei tarvi ajaa täyttä vauhtia jne). Täytyy aina muistaa, että veneily on kelistä kiinni, ei kalustosta.
Ei ole kovin muodikkaan näköinen ja rungon muotoja on paljon parempia, mutta omassa luokassaan, varsinkin hintaluokassaan ihan varteenotettava laite.
Kopioin tähän nyt aikaisemman vastaukseni täältä kysymykseen Bella 530 veneestä n.vuoden takaa. Elikäs näin....
Meillä oli perheessä tuollainen bella n.20v. Ensin se oli isälläni ja olin siellä mukulana matkassa.
Jossain vaiheessa Bella siirtyi minulle. Se mitä joku tuossa jo aikaisemmin sanoikin, että se sopii lepposille vesille ja vielä leppoisammille keleille, pitää täysin paikkansa. Meillä bella oli käytössä Turun saaristossa ja ei se oikeen riittänyt edes aivan sisäsaaristo käyttöön meriominaisuuksiltaan. Siinä oli ensin 30hv moottori joka meni kivasti n.15kn matkavauhtia kaksi päällä, mutta kun kyydissä oli 3-4 aikuista ja matkatavaraa, niin loppui ruuti kesken, ja matkanteosta tuli nihkeää.
Ostin siihen sitten kun vene siirtyi itselleni, niin isomman koneen. Ensin oli mielessä 40hv, mutta kun sopivaa ei löytynyt, niin valinta oli 50hv. Tässä koneessa ainakin tehoa piisasi, mutta ei mitään asiaa ollut ajaa venettä täydellä kaasulla, koska taas tuli pohjan ominaisuudet vastaan.
Bella on myös todella v-mäinen ajaa sivutuulessa koska se kulkee ilman trimmilevyjä kuin purjevene kallellaan, ja taas vastatuulessa se hakaa aaltoihin kevyen painonsa ja pohjan muodon ansiosta.
Mutta kyllä bellassa positiivistakin oli, jos huonot ajo-ominaisuudet lasketaan pois. Itseni mielstä siinä oli ihan kohtalaiset yöpymistilat 2-3 hengelle ja oli myös taloudellinen ajaa. 50hv moottorilla ja n.18kn marssivauhdilla kulutus oli n.9l/h.
Itse olen nyt vaihtanut norjalaiseen Fjord 19HT veneeseen, joka on myös siinä koko luokassa jota etsit. Fjord on jyrkällä v-pohjalla ja veneellä painoa koneen kanssa yli 1100kg. Voin sanoa, että ero on kuin yöllä ja päivällä. Vene menee todella nätisti isommassakin aallokossa ulkosaaristossa ja kulutuskin on kohillaan, kun ostin uuden 90hp suoraruisku 2t-koneen. 25kn marssivauhdilla kulutus n.11l/h. Tietysti tälle paketille tuleekin jo enemmän hintaa, kuin Bellalle. Ja Fjordit ovat jo hieman vanhoja veneitä (70-luvulta) joten ostaessa kannattaa olla tarkkana. Itse entisöin omani kovalla työllä.
Mutta suosittelen todellakin katsomaan muita veneitä, kuin Bella 530HT:tä. Joitain mielenkiintoisia sulle vois olla Delphin 565, Fjord 19HT, Flipper 570 ja 575. Nuo on meinaan sit jo aivan eriluokan paatteja, ja kelpaa ajella suomenlahden rannoillakin :)
veneily on mukavaa....
Tehojen tarve on kyseisessä veneessä muuttunut vuosien varrella, vaikka runko on ihan sama kuin 1980 luvullakin. Silloin valmistaja ilmoitti veneen puoli plaanaavaksi ja konetehon tarpeeksi 20 hv. Nykyään ei millään ole enään rajaa naapurin poika laittoi Bella 530 perään 80 hv ja sanoi että hyvin kulkee jos välillä löysää kaasua että näkee jotain eteesäkin . Laittoi sittenmin lisä trimmilevyt taakse ja nyt on parempi ja kulkee jopa kallistumatta kylelleen.
Sinuna unohtaisin koko veneen jos pitää liukuvaa venettä hankkia.
en väitä että olis huono tai mitään ja ilmeisesti pelaa vähän maltillisemmalla moottorillakin hyvin.
ulkonäkö tuossa veneessä on kuitenkin aivan hel**tin ruma ja sitä se on ollut aina. en muista ikinä kenenkään kehuneen kyseistä paattia hienoksi.
mieltä. Puukenkää ei saa kulkeen nätisti vesillä paitsi kairaamalla reijän pohjaan ja täyttämällä paatin kivillä. Veneen jos minkä kulkuvälineen pitää näyttää hyvältä, muuten homma on p...eestä.
Ei oo väliä onko kuinka iso paatti on - tyyli pitää säilyttää. Yövytään vaikka teltassa jos tilat (tai rahapussi) ei muuta salli. Käytännöllisyydelläkin pitää olla rajansa.
hyvä et joku tajuaa.
osa rumentaa maisemat ties millä perämoottorillisilla jäteastioilla. eihän luontokaan pysy siistinä, jos se on täynnä ongelmajätettä. sama meren ja veneiden kanssa.
hyvin Bellaan. Kulkee tarpeekis ja on hiljainen ja pieniruokainen.
ehdottomasti 40-50 itsellä 35 eikä riitä mihinkään kun on enemmän kuin 2 henkeä. Vielä niistä ominaisuuksista että vaikka olisi 50 hv kaasua ei tarvitse painaa pohjaan yksin ajettessa.
jos kyydissä on 2 yleensä niin 35-40. Ei vain voi ymmärtää tota tehosuositusta 20-35 bellaan joutuu huudattamaan konetta täysilla ja bensaa palaa. Kippari lehti kertoi että bella 530 ht ssä on ollut 175 hv tuo saattaa olla jo liioiteltua.
Bella on Aku Ankan vene se on halpa ja siinä pystyy melkein varusteltuna asumaan.Varustelemalla siitä saa ihan kelpopelin sisävesille suomenlahden yli ei kannata menna.kerran sivuaallokossa keikahti todella pahasti kylelleen ja luulin että melkein kaatu. trimmitasot kannattaa homaa
Näkyy olevan niin mainio vene, että moottori kuin moottori käy.
Mulla on 50 Mercury ja mukavasti kulkee kun ei tarvitse lämä tiskissä ajella.
Vähän ihmettelen noita moitteita kiikkeryydestä, mutta kaipa he tietävät mistä puhuvat?
Itse ajelen järvellä, eikä koskaan ole hirvittänyt.
Bella on mun tähän asti suurin vene, kuten varmaan monella muullakin viimeisin paatti.
Ennen ajelin samat vedet paljon pienemmillä ja ne kyllä keikuttivat.
Bella on boheemi kulttivene. Osta pois vain.
Ei noilla peräpuikon näköisillä saa huomiota osakseen.
kyllä näyttää olevan suurin osa vastauksista kielteisiä, mutta mun mielestä se on edelleenkin ihan ok vene, siis vene jota ajattelin vielä hankkia.
ja moottorin kokokin ois varmaan toi 50 heppaa...