Iisalmelaiset T linja-autot veivät lapsia luokkaretkelle ja yllätys yllätys, eipä ollut turvavöitä vaikka oli luvattu auto jossa ne ovat. Vanhemmat maksoi retkestä ja minä ainakin olin hyvässä uskossa, että turvavyöt löytyy jokaiselta paikalta. Sitä kun on kaikenlaista hörhöä liikenteessä, ei auta vaikka kuski olisi luotettava. Onneksi ei sattunut mitään. Mutta ensi kerralla on oltava itse paikanpäällä asia tarkistamassa kun sanaan ei voi enää luottaa. Eikös turvavyöt ole jo pakolliset linja-autoissakin tuollaisilla matkoilla??
Oppilaiden turvallisuus vaarassa
luottamusta?
91118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kannattaa katsoa myös,ettei ole joku eläkkeellä tai muuten huvikseen ajeleva muu"ammattilainen" ratin takana.
työstä sairaseläkkeelle jäänyt!
varmempi kuin pullakuskista hilautunut, kurssikeskukselta valmistunut peräkammarin poika tai amispelle linja-auton kuskina.
on korkeasti oppinut. Työnvaatimukset ei missään muussa työssä ole niin olemattomat kuin linja-auto kuskilla.
vaan vastuu!Jos kyydissä on jopa 70 nuorta,miettikää,mikä vastuu on kuljettajalla,vaikka olisi tervekin.
tehdään vaikeita. Kyllä kokenut kuski on turvallisempi kuin pulla-autokuski joka on pikakurssitettu bussikuskiksi.
vaikka 70 -vuotias, siis "amispelle". Linja-autonkuljettajilta vaaditaan todella paljon erilaisia ominaisuuksia. Valitettavasti palkka on niin huono, että alalle valikoituu ja pääsee kuka vaan. Yksi vaihtoehto on jättää luokkaretki tekemättä kokonaan. Eikö niin? Minä en ainakaan lapsiani laske mihinkään rytöön, jota ajaa joku puolisokea horisko ja jossa ei ole turvavöitä!
että paras aines ei hakeudu alalle. Kurssikeskukset kouluttavat kortistoissa lojuneita elämäntaiteilijoita joilla todellisuudessa ei ole ammatillista koulutusta,työkokemusta, eikä ammattitaitoa.
kuskit ovat varmaan olleet luotettavia,mutta ne retkestä vastaavat.. siitähän tässä lie ollut kysymys kuka hommasi kyydit ja kuka antoi koulussa luvan lähteä retkelle autolla jossa ei ollut turvavöitä vaikka oli annettu ymmärtää, että turvavyöt ovat. Jos linja-autoa tilatessa on ollut puhe, että vyöt on niin pitäisi olla tai jos niitä ei ole niin vaatia uusa auto tai rahat takaisin ja retki siirtyisi. En minä ainakaan laittaisi lastani retkelle jos järjestelyt joista on sovittu ei pidä paikkaansa. Myytiinkö lasten turvallisuus alhaisemmalla retkihinnalla? Kuka näin päätti, olisiko ollut retkestä vastaava opettaja vai pettikö linja-auto firman lupaukset??