Kunnan palveluiden kilpailuttaminen ja ulkoistaminen eivät välttämättä vähennä kustannuksia. Tutkimuksen mukaan kunnissa ei osata laskea ja vertailla palvelujen hintaa tarpeeksi tarkasti, ja usein niin sanotut piilokustannukset jäävät huomaamatta. Halpa ulkoistettu palvelu voi joskus koitua kalliiksi kokonaisuuden kannalta.
Tampereen yliopistossa on tutkittu kunnan palvelujen kilpailuttamisen ja ulkoistamisen kustannuksia. Kunnallisalan kehittämissäätiön rahoittamassa tutkimuksessa kävi ilmi, että usein niin sanottuja piilokustannuksia ei kunnissa osata haravoida.
Laskelmista unohdetaan esimerkiksi kilpailuttamisen kustannukset, valvontajärjestelmän hinta, mahdolliset kunnan tilavuokrat sekä oheispalvelut. Usein verrataan siis vain yksinkertaisia könttähintoja.
- Halvalla palvelulla voi olla kalliit seuraukset kokonaisuuden kannalta, koska muut toimialat joutuvat paikkamaan sosiaali- ja terveyspalveluiden ketjussa yhtä halpaa palvelua, hallintotieteiden tohtori Tuija Rajala Tampereen yliopistosta kertoo.
Tämä näkyy joskus esimerkiksi ulkoistetuissa terveyskeskuspäivystyksissä. Nuori keikkalääkäri voi lähettää potilaan herkemmin kunnalliseen erikoissairaanhoitoon kuin kokenut kunnanlääkäri.
Vantaan Peijaksen sairaalan terveyskeskuspäivystys siirtyi MedOnen hoidettavaksi vuoden alusta. MedOnen mukaan lähetetehtailun estävät jo sopimuspykälätkin ja oikea hinta tiedetään molemmin puolin.
- Tämähän on kiinteä vuosihinta eli Vantaa tilaajana tietää, mitä tämä maksaa vuodessa. Ja meidän tehtävä on sopeuttaa toiminta sen mukaiseksi, MedOnen päivystyspalveluiden johtaja Jarmo Kantonen selvittää.
Monilla kunnilla opeteltavaa
Tutkijan mielestä juuri sopimusten tekemisessä ja oikeiden lukujen vertailemissa on kuitenkin monessa kunnassa oppimista.
- Päättäjien ajattelutavassa päätösten vaikutusten arviointi olisi tärkeätä, eikä vaan se, että valitaan se helpoin ja halvin vaihtoehto, Rajala pohtii.
Kuntatalous on nykyisin monimutkainen rakennelma ja vaatii kuntapäättäjiltä aiempaa enemmän osaamista. Tästä halutaan näin kuntavaalienkin alla muistuttaa.
Tampereen yliopistossa on tutkittu kunnan palvelujen kilpailuttamisen ja ulkoistamisen kustannuksia. Kunnallisalan kehittämissäätiön rahoittamassa tutkimuksessa kävi ilmi, että usein niin sanottuja piilokustannuksia ei kunnissa osata haravoida.
Laskelmista unohdetaan esimerkiksi kilpailuttamisen kustannukset, valvontajärjestelmän hinta, mahdolliset kunnan tilavuokrat sekä oheispalvelut. Usein verrataan siis vain yksinkertaisia könttähintoja.
- Halvalla palvelulla voi olla kalliit seuraukset kokonaisuuden kannalta, koska muut toimialat joutuvat paikkamaan sosiaali- ja terveyspalveluiden ketjussa yhtä halpaa palvelua, hallintotieteiden tohtori Tuija Rajala Tampereen yliopistosta kertoo.
Tämä näkyy joskus esimerkiksi ulkoistetuissa terveyskeskuspäivystyksissä. Nuori keikkalääkäri voi lähettää potilaan herkemmin kunnalliseen erikoissairaanhoitoon kuin kokenut kunnanlääkäri.
Vantaan Peijaksen sairaalan terveyskeskuspäivystys siirtyi MedOnen hoidettavaksi vuoden alusta. MedOnen mukaan lähetetehtailun estävät jo sopimuspykälätkin ja oikea hinta tiedetään molemmin puolin.
- Tämähän on kiinteä vuosihinta eli Vantaa tilaajana tietää, mitä tämä maksaa vuodessa. Ja meidän tehtävä on sopeuttaa toiminta sen mukaiseksi, MedOnen päivystyspalveluiden johtaja Jarmo Kantonen selvittää.
Monilla kunnilla opeteltavaa
Tutkijan mielestä juuri sopimusten tekemisessä ja oikeiden lukujen vertailemissa on kuitenkin monessa kunnassa oppimista.
- Päättäjien ajattelutavassa päätösten vaikutusten arviointi olisi tärkeätä, eikä vaan se, että valitaan se helpoin ja halvin vaihtoehto, Rajala pohtii.
Kuntatalous on nykyisin monimutkainen rakennelma ja vaatii kuntapäättäjiltä aiempaa enemmän osaamista. Tästä halutaan näin kuntavaalienkin alla muistuttaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
voinut olla raivostuttamatta. Kuvittelevat, että eivät joudu itse niitä palveluja käyttämään, niin mitä väliä harkita niin tarkkaan, mihin rahat työnnetään...
monta Tilaajaa on kunnassa "palkattuna".
Ts. kuka virkamies on mitäkin
palvelua asiaa jne tilaavinaan
eli sen mukaiset ovat palvelut kunnassa ja niiden taso kuntalaisille.
Ja tottahan sekin on,
että nimen allekijoittamisella sopimuspaperiin selviää taas seuraavan vuoden töistä.
Ja jos jotain narinaa tai meteliä kuuluu palveluiden käyttäjiltä
niin
ainahan Tilaaja voi ostaa, tilata ja palkata konsultin
tutkimaan ja seuraamaan palvelun tasoa, tilannetta ja sopimuksen toteutumista.
Ja jos sekään ei auta
Tilaaja tilaa ja
ostaa uudelta konsultilta
edellisen konsultin töiden seuraamisen,
joka seuraa aiemmin palkatun konsultin jne ............