Olipas mielenkiintoinen valintakoe tänä vuonna, pahoitteluni tietenkin kaikkien puolesta jotka joutuivat pettymään mutta itselleni koe oli enemmän kuin mieluisa yllätys, liekö osuutta sillä että olen itse elinsiirtopotilas :D
En aio panna pahakseni mikäli en pääse sisään tänä vuonna, kannattaa kaikkien muistaa että ei se ihmisen anatomia eivätkä peruselintoiminnot mihinkään muutu eli ei se Galenoksen tankkaaminen ole hukkaan mennyt keneltäkään. Ensi vuonna uudestaan mikäli tänä vuonna ei onnista eikä varmasti kenenkään tarvitse aloittaa samasta nollapisteestä enää. Tässä on vuosi aikaa opiskella vaikkapa kieliä tai muuta sellaista joista on tulevan lääkärintyön ohessa varmaa hyötyä.
En aio panna pahakseni mikäli en pääse sisään tänä vuonna, kannattaa kaikkien muistaa että ei se ihmisen anatomia eivätkä peruselintoiminnot mihinkään muutu eli ei se Galenoksen tankkaaminen ole hukkaan mennyt keneltäkään. Ensi vuonna uudestaan mikäli tänä vuonna ei onnista eikä varmasti kenenkään tarvitse aloittaa samasta nollapisteestä enää. Tässä on vuosi aikaa opiskella vaikkapa kieliä tai muuta sellaista joista on tulevan lääkärintyön ohessa varmaa hyötyä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta jos suomessa tehdään maksansiirtoja tyyliin 100 vuodessa, niin eikö esim. MBO tai diabetes olisi ollut HIUKAN
tärkeämpi aihe, kun niitä on SADOILLA TUHANSILLA SUOMALAISILLA?
Jotenkin tuntuu, että pääsykokeen laatijoilla oli joku tarve mahdollisimman ei-tärkeistä tai galenoksessa sivulausessa mainituista asioista kysyä , vaikka maksa toki tärkeä elin onkin. Toki osa kysymyksistä oli ihan kirjankin asiasta, ei siinä mitään.
Ja tää 100 siirtoa oli vaan heitto, suurusluokkaa lähinnä lähdin tässä asiassa hakemaan. Eli pitäiskö kokeessa keskittyä niihin yleisimpiin sairauksiin? Samoin Galenoksessa?
Monellako lauseella kirjassa mainitaan YLEISIN KUOLINSYY eli sepelvaltimotauti??
Pääsykokeen laatijoilla oli tarve saada eroja hakijoiden välille ja se ei ainakaan diabeteskysymyksillä olisi onnistunut. Tämä maksa loistava veto heiltä, kiitos!