krääsälopot heiluttavat hallitusta

Täälläkin tiesi jo 2006 syksyllä hyvin tarkkaan joku paikallisen kauppakamarikokoomukselaisen ja herra X:n salaneuvottelut. Kirjoitti niistä tänne, mutta kukapa loimaalaisista mitään ymmärtää, tai halutaa tietää. He hee.
Sukari-Topi ja Kakkos-Köpin edustaja vieraili Kauppalankadulla sopivasti ennen vaalia. Vuosi myöhemmin heidät nähtiin hallitsevan luokan huippumiesten kanssa paikkakunnalla hyvin, hyvin salaperäisessä sakissa. Jokainen voi arvailla mitä siinä puuhattiin.
Nousukkaat rihkamakauppiaat määrittelevät meillä porvarien ministerilistan, kuten on nyt näytetty toteen. Samat krääsälopot heiluttavat hallitusta ja laittavat kansanedustuslaitoksen suut suppuun. Missä muualla näin tapahtuu? Valko-Venäjällä, Kolumbiassa ja Suomessa se toteutuu?
321766
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Kirjoitat asiaa, meillä on piilossa sellaista kähmintää, että hirvittää. Tai sitten se vain näyttää siltä.
On tuntunut siltä että nämä porhot on niin voiman tunnossa ettei millään ole väliä. He ottaa mitä haluaa!
Ne käsittelee paikallisia päättäjiä niin kuin ne on oppineet siinä TV ohjelmassa missä pieni keksijä sai tulla esittämään ideaansa heille.
Siinäkin siltä riistettiin idea pilkkahintaan ja naureskeltiin päälle!
Nyt kuntia käsitellään samalla tavalla.

Äänestä

Älä Jorma nyt enempää. Anna Ilkankin jotakin...

Äänestä

Itsekin seurailen viikottain tätä Loimaa-blokia. Sen olen huomannut, että päättäjien sisäpiiri "vuotaa". Joku kirjoittaa etuajassa tärkeitä kaupungin ja liike-elämän tietoja.
Saikun keissi on jo käsitelty loppuun. Siitä ei ole kunnallisvaalikiivailuksi enää.
Vuotajakirjoittajaa arvuuteltiin ennen eduskuntavaaleja paljon. Moni päätyi Loimaan lehden naispuoliseen toimittajaan. Liekö hänellä sittenkään tietoa ja kykyä niihin kaikkiin kirjoituksiin? Mielenkiintoista!

Äänestä
  • Tiedon lähde ei merkitse mitään. Kunhan se on totta.
    Mutta kuka sai Loimaalla rahaa KMS ltä?
    Vai onko kaikki vain suurta sattumaa?
    Ainakin telkussa yksi haastateltava naureskeli todella hermostuneesti...

    Äänestä

  • Ei sillä naisella ole mitään!

    Äänestä

  • Niin täälläkin kirjoitti:

    Ei sillä naisella ole mitään!

    Olen huomannut, että loimaakeskusteluissa jollain on halu kääntää huomio varsinaisesta asiasta esim. nyt johonkin tiettyyn henkilöön. Sillä ei ole mitään merkitystä. Pysytään asiassa ja yritetään löytää jotain tietoa esitettyihin asiakysymyksiin.
    Vielä on epäselvää, miksi Loimaalla oli hätä sopia asiat liikeketjun kannalta edullisella tavalla? Oliko siinä "kohderahaa" juuri ennen vaaleja?
    Onko KMS -tietoa?

    Äänestä

  • Hämäys kirjoitti:

    Olen huomannut, että loimaakeskusteluissa jollain on halu kääntää huomio varsinaisesta asiasta esim. nyt johonkin tiettyyn henkilöön. Sillä ei ole mitään merkitystä. Pysytään asiassa ja yritetään löytää jotain tietoa esitettyihin asiakysymyksiin.
    Vielä on epäselvää, miksi Loimaalla oli hätä sopia asiat liikeketjun kannalta edullisella tavalla? Oliko siinä "kohderahaa" juuri ennen vaaleja?
    Onko KMS -tietoa?

    Ymmärräthän, että eivät kiireiset "melkein neuvosukot" poikkeile Loimaalle pelkästään paskanhajun ja napamiesten silmien tähden. Miten luulet Loimaan alueen säästyneen kehitysapurahojen jaosta? Luulteko jumalan suojelleen lapsiaan?

    Äänestä

  • Orpo Piru kirjoitti:

    Ymmärräthän, että eivät kiireiset "melkein neuvosukot" poikkeile Loimaalle pelkästään paskanhajun ja napamiesten silmien tähden. Miten luulet Loimaan alueen säästyneen kehitysapurahojen jaosta? Luulteko jumalan suojelleen lapsiaan?

    En tosiaan minäkään usko, mutta kun ei ole mitään tarkempaa tietoa. On vain sellainen outo epäilys likaisesta taustapelistä. Kuka puhdistaa tai mustaa lisää?

    Äänestä

  • Uskossa kirjoitti:

    En tosiaan minäkään usko, mutta kun ei ole mitään tarkempaa tietoa. On vain sellainen outo epäilys likaisesta taustapelistä. Kuka puhdistaa tai mustaa lisää?

    Sen verran on tietoa, että KMS ei tukenut loimaalaisia ehdokkaita. Senhän sanoo järkikin. Ensiksikin ne tukivat varmoja läpimenijöitä eri puolueista, mieluummin ministeriainesta olevia. Ei ne tehneet ja päättäneet ministereistä, vaan tukivat todennäköisiä tulevia ministereitä. Sillä tavalla saatiin luotua toimiva yhteys ja verkosto, nimi ja yritys tietoisuuteeen. Sitä sanotaan yhteiskuntasuhteiden hoitamiseksi ja se on ihan laillista toimintaa.
    Jos joku töppäsi asiassa, sen tekivät poliitikot itse. Miksi ei muka voinut julkistaa laillisia tuen antajia? Jokainenhan sen arvaa, että tässä valtakunnassa tuon kokoluokan tuet kerätään joko menestyviltä yrityksiltä tai ay-liikkeeltä. Kenellä muulla sellaisia rahoja olisi jakaa?
    Lapsellista luulla, että Loimaa olisi niin kiinnostava paikka,että tänne kannattaisi paikallistason poliitikoille rahoja jakaa. Eihän täällä mene välttämättä yhtään rahaa kunnallisvaalikampanjanjointiinkaan.
    Jos joku haluaa korruptoida eli lahjoa, siinä on kysymyksessä rikos. Jos sellaista väittää tapahtuneen, pitäisi osata osoittaa kohde.
    Onko se jotenkin paha tai rikollista, jos Sukari on etsinyt Loimaalta liikepaikkaa? Ja käynyt peräti kuluttamassa kengänpohjiaan täällä? Jos aikoo pystyttää liikkeen johonkin, haluaa ehkä nähdä paikan omin silmin.
    Loimaalaiset töppöilyt ovat ihan lehtien palstoilta luettavissa, ei niitä tarvitse keksiä ja kehitellä täällä kaksnelosessa. Viimeisin toissapäivän turkkarista koskien kirkkovaltuuston vastineeseensa laittamia liitteitä. Ei luotettu huippujuristiin, vaan piti saada omat liitteet mukaan. Ja nyt sitten kokoonnutaan neuvostoon ja valtuustoon poistamaan vääriä tietoja sisältänyt liite. Sellaista elämä on. Voisihan se olla muunkinlaista, jos vähän tarkemmin katsottaisiin, kenen narussa kuljetaan.

    Äänestä

  • Loimaalla kirjoitti:

    Sen verran on tietoa, että KMS ei tukenut loimaalaisia ehdokkaita. Senhän sanoo järkikin. Ensiksikin ne tukivat varmoja läpimenijöitä eri puolueista, mieluummin ministeriainesta olevia. Ei ne tehneet ja päättäneet ministereistä, vaan tukivat todennäköisiä tulevia ministereitä. Sillä tavalla saatiin luotua toimiva yhteys ja verkosto, nimi ja yritys tietoisuuteeen. Sitä sanotaan yhteiskuntasuhteiden hoitamiseksi ja se on ihan laillista toimintaa.
    Jos joku töppäsi asiassa, sen tekivät poliitikot itse. Miksi ei muka voinut julkistaa laillisia tuen antajia? Jokainenhan sen arvaa, että tässä valtakunnassa tuon kokoluokan tuet kerätään joko menestyviltä yrityksiltä tai ay-liikkeeltä. Kenellä muulla sellaisia rahoja olisi jakaa?
    Lapsellista luulla, että Loimaa olisi niin kiinnostava paikka,että tänne kannattaisi paikallistason poliitikoille rahoja jakaa. Eihän täällä mene välttämättä yhtään rahaa kunnallisvaalikampanjanjointiinkaan.
    Jos joku haluaa korruptoida eli lahjoa, siinä on kysymyksessä rikos. Jos sellaista väittää tapahtuneen, pitäisi osata osoittaa kohde.
    Onko se jotenkin paha tai rikollista, jos Sukari on etsinyt Loimaalta liikepaikkaa? Ja käynyt peräti kuluttamassa kengänpohjiaan täällä? Jos aikoo pystyttää liikkeen johonkin, haluaa ehkä nähdä paikan omin silmin.
    Loimaalaiset töppöilyt ovat ihan lehtien palstoilta luettavissa, ei niitä tarvitse keksiä ja kehitellä täällä kaksnelosessa. Viimeisin toissapäivän turkkarista koskien kirkkovaltuuston vastineeseensa laittamia liitteitä. Ei luotettu huippujuristiin, vaan piti saada omat liitteet mukaan. Ja nyt sitten kokoonnutaan neuvostoon ja valtuustoon poistamaan vääriä tietoja sisältänyt liite. Sellaista elämä on. Voisihan se olla muunkinlaista, jos vähän tarkemmin katsottaisiin, kenen narussa kuljetaan.

    Siinä tuli vastaus, jollaista toivoin. Eli selkeä perusteltu selitys asiasta. Tuo KMS perustelu on ihan uskottava.

    Äänestä

  • vastauksesta kirjoitti:

    Siinä tuli vastaus, jollaista toivoin. Eli selkeä perusteltu selitys asiasta. Tuo KMS perustelu on ihan uskottava.

    Joulupukki on olemassa ja Teräsmies lentää ääntä nopeammin.

    Äänestä

  • Oli naistoimittajalla kykyä tai ei, mutta joskus on onnisutunut löytämään "loimaalaisen poliittisen torajyvän".
    Mitä tulee lapselliseen ajatukseen, että kahvituksia, tuhansien lentolehtisten jako/painatus, lehtimainonnan ja radiokuulumisen kustannuksiin riitti joillakin "muutamia satasia", kuten sanottiin, niin halpaahan oli! Se vaatii sitä kirkollista kovaa uskoa.

    Äänestä

  • Hitsari Heikki kirjoitti:

    Oli naistoimittajalla kykyä tai ei, mutta joskus on onnisutunut löytämään "loimaalaisen poliittisen torajyvän".
    Mitä tulee lapselliseen ajatukseen, että kahvituksia, tuhansien lentolehtisten jako/painatus, lehtimainonnan ja radiokuulumisen kustannuksiin riitti joillakin "muutamia satasia", kuten sanottiin, niin halpaahan oli! Se vaatii sitä kirkollista kovaa uskoa.

    Eli tarkoitatko, että vaikka suoraan loimaan seudun ehdokkaat ei saaneet KMSrahaa niin se tuli puolueiden K/K kautta? Lapsenuskolta tai pissitykseltä tuo aikaisempi pitkä selitys kyllä tuntuu.

    Äänestä

  • Loimaalla kirjoitti:

    Sen verran on tietoa, että KMS ei tukenut loimaalaisia ehdokkaita. Senhän sanoo järkikin. Ensiksikin ne tukivat varmoja läpimenijöitä eri puolueista, mieluummin ministeriainesta olevia. Ei ne tehneet ja päättäneet ministereistä, vaan tukivat todennäköisiä tulevia ministereitä. Sillä tavalla saatiin luotua toimiva yhteys ja verkosto, nimi ja yritys tietoisuuteeen. Sitä sanotaan yhteiskuntasuhteiden hoitamiseksi ja se on ihan laillista toimintaa.
    Jos joku töppäsi asiassa, sen tekivät poliitikot itse. Miksi ei muka voinut julkistaa laillisia tuen antajia? Jokainenhan sen arvaa, että tässä valtakunnassa tuon kokoluokan tuet kerätään joko menestyviltä yrityksiltä tai ay-liikkeeltä. Kenellä muulla sellaisia rahoja olisi jakaa?
    Lapsellista luulla, että Loimaa olisi niin kiinnostava paikka,että tänne kannattaisi paikallistason poliitikoille rahoja jakaa. Eihän täällä mene välttämättä yhtään rahaa kunnallisvaalikampanjanjointiinkaan.
    Jos joku haluaa korruptoida eli lahjoa, siinä on kysymyksessä rikos. Jos sellaista väittää tapahtuneen, pitäisi osata osoittaa kohde.
    Onko se jotenkin paha tai rikollista, jos Sukari on etsinyt Loimaalta liikepaikkaa? Ja käynyt peräti kuluttamassa kengänpohjiaan täällä? Jos aikoo pystyttää liikkeen johonkin, haluaa ehkä nähdä paikan omin silmin.
    Loimaalaiset töppöilyt ovat ihan lehtien palstoilta luettavissa, ei niitä tarvitse keksiä ja kehitellä täällä kaksnelosessa. Viimeisin toissapäivän turkkarista koskien kirkkovaltuuston vastineeseensa laittamia liitteitä. Ei luotettu huippujuristiin, vaan piti saada omat liitteet mukaan. Ja nyt sitten kokoonnutaan neuvostoon ja valtuustoon poistamaan vääriä tietoja sisältänyt liite. Sellaista elämä on. Voisihan se olla muunkinlaista, jos vähän tarkemmin katsottaisiin, kenen narussa kuljetaan.

    Kerrankin joku kirjoitta tänne asiaa, hyvin perusteltu ja varmasti pitää paikkansa. Ihmetyttää miksi ihmeessä loimaalaisia ehdokkaita oltaisiin tuettu ja eipä sillä kovinkaan paljon olisi saavutettu kun Keskusta ratkaisi Saikun alueen kohtalon. Oikeastaan Kokoomus jäi yksin puolustamaan Saikun kaavoitusta ja sekin vain saadakseen Hulmin sillan viimein runtattua läpi.

    Seurakuntatalo asiassa tämä liite oli yhden valtuutetun tekele ja se oli virheellinen, turha kaikkia seurakuntalaisia asiasta on syyttää.

    Harmillista vain kun kerrankin joku kirjoittaa tänne asiaa niin vastaukseksi saamme alla olevia idioottimaisia kirjoituksia missä ei löydy mitään tolkkua ja vaikea niistä on mitään tottakaan löytää. Samoin samainen vastaaja kirjoittelee kommentejaan monella nimimerikillä.

    Äänestä

  • tarvitsen kirjoitti:

    Eli tarkoitatko, että vaikka suoraan loimaan seudun ehdokkaat ei saaneet KMSrahaa niin se tuli puolueiden K/K kautta? Lapsenuskolta tai pissitykseltä tuo aikaisempi pitkä selitys kyllä tuntuu.

    Ei puolueet k/k pysty tukemaan yksittäisiä ehdokkaita. Kokoomuksessa puolue maksoi Kataisen kampanjan. Alueelliset yhdistykset antavat lähinnä talkoo-tukea. Paikalliset yritykset tukivat kansanedustajaehdokkaita ja sitten vaan omaa (laina)rahaa peliin.
    Täällä tuntuu moni kaipaavan jännitystä elämään. Voihan Loimaankin ehdokkaista löytyä dramatiikkaa, mutta sitä ei kannata KMS suunnasta etsiä. Eihän sitä tartte ku vähän tsiikata juu.

    Äänestä

  • Loimaalle kirjoitti:

    Ei puolueet k/k pysty tukemaan yksittäisiä ehdokkaita. Kokoomuksessa puolue maksoi Kataisen kampanjan. Alueelliset yhdistykset antavat lähinnä talkoo-tukea. Paikalliset yritykset tukivat kansanedustajaehdokkaita ja sitten vaan omaa (laina)rahaa peliin.
    Täällä tuntuu moni kaipaavan jännitystä elämään. Voihan Loimaankin ehdokkaista löytyä dramatiikkaa, mutta sitä ei kannata KMS suunnasta etsiä. Eihän sitä tartte ku vähän tsiikata juu.

    Nyt sitten luet taas Korkkaria ja imet slarvaa!

    Äänestä

  • pietu22 kirjoitti:

    Kerrankin joku kirjoitta tänne asiaa, hyvin perusteltu ja varmasti pitää paikkansa. Ihmetyttää miksi ihmeessä loimaalaisia ehdokkaita oltaisiin tuettu ja eipä sillä kovinkaan paljon olisi saavutettu kun Keskusta ratkaisi Saikun alueen kohtalon. Oikeastaan Kokoomus jäi yksin puolustamaan Saikun kaavoitusta ja sekin vain saadakseen Hulmin sillan viimein runtattua läpi.

    Seurakuntatalo asiassa tämä liite oli yhden valtuutetun tekele ja se oli virheellinen, turha kaikkia seurakuntalaisia asiasta on syyttää.

    Harmillista vain kun kerrankin joku kirjoittaa tänne asiaa niin vastaukseksi saamme alla olevia idioottimaisia kirjoituksia missä ei löydy mitään tolkkua ja vaikea niistä on mitään tottakaan löytää. Samoin samainen vastaaja kirjoittelee kommentejaan monella nimimerikillä.

    Miten kaikki viisaus on nykyisin nimettömillä palstoilla. Virheellinen on tulkinnanvaraista TS:n mukaan eli sinun kirjoituksesi olikin virheellinen. Se on pienestä kiinni kun lähtee huiskimaan kirjoituksia
    eli kannattaa lukea lehdet tarkkaan

    Äänestä

  • Loimaalle kirjoitti:

    Ei puolueet k/k pysty tukemaan yksittäisiä ehdokkaita. Kokoomuksessa puolue maksoi Kataisen kampanjan. Alueelliset yhdistykset antavat lähinnä talkoo-tukea. Paikalliset yritykset tukivat kansanedustajaehdokkaita ja sitten vaan omaa (laina)rahaa peliin.
    Täällä tuntuu moni kaipaavan jännitystä elämään. Voihan Loimaankin ehdokkaista löytyä dramatiikkaa, mutta sitä ei kannata KMS suunnasta etsiä. Eihän sitä tartte ku vähän tsiikata juu.

    Nyt on vaan odotettava, että Ala-Nissilä tulee takaisin. Muuten Loimaalla ei enää ole tällä matematiikalla mahdollisuuksia eduskuntaan, jos vielä sattuisi olemaan jollakin haluja. Vasemmistoliitolle keskittämällä olisi parhaat mahdollisuudet, mutta edellyttäisi porvareilta kovia ratkaisuja tukea viimekerralla hyvin esiintynyttä vasemmistoliiton ehdokasta. Muut mahdollisuudet ovat olemattomat. Ehdokkaamme olivat paljon keskitasoa parempia siitä ei ollut kysymys. Ilmiö on selvitettävä nyt syvemmillä yhteiskunnan muutoksilla. Loimaan lehden linjan pitäisi myös muuttua aidosti ahneutta vastustavaksi ja hyviä arvoja kunnioittavaksi. Nyt asetutaan oittajien puolelle ja se on väärin. Päivän voittajat ovat tulevaisuuden häviäiä. Häviöissä on voiton siemen.

    Äänestä

  • Loimaalla kirjoitti:

    Sen verran on tietoa, että KMS ei tukenut loimaalaisia ehdokkaita. Senhän sanoo järkikin. Ensiksikin ne tukivat varmoja läpimenijöitä eri puolueista, mieluummin ministeriainesta olevia. Ei ne tehneet ja päättäneet ministereistä, vaan tukivat todennäköisiä tulevia ministereitä. Sillä tavalla saatiin luotua toimiva yhteys ja verkosto, nimi ja yritys tietoisuuteeen. Sitä sanotaan yhteiskuntasuhteiden hoitamiseksi ja se on ihan laillista toimintaa.
    Jos joku töppäsi asiassa, sen tekivät poliitikot itse. Miksi ei muka voinut julkistaa laillisia tuen antajia? Jokainenhan sen arvaa, että tässä valtakunnassa tuon kokoluokan tuet kerätään joko menestyviltä yrityksiltä tai ay-liikkeeltä. Kenellä muulla sellaisia rahoja olisi jakaa?
    Lapsellista luulla, että Loimaa olisi niin kiinnostava paikka,että tänne kannattaisi paikallistason poliitikoille rahoja jakaa. Eihän täällä mene välttämättä yhtään rahaa kunnallisvaalikampanjanjointiinkaan.
    Jos joku haluaa korruptoida eli lahjoa, siinä on kysymyksessä rikos. Jos sellaista väittää tapahtuneen, pitäisi osata osoittaa kohde.
    Onko se jotenkin paha tai rikollista, jos Sukari on etsinyt Loimaalta liikepaikkaa? Ja käynyt peräti kuluttamassa kengänpohjiaan täällä? Jos aikoo pystyttää liikkeen johonkin, haluaa ehkä nähdä paikan omin silmin.
    Loimaalaiset töppöilyt ovat ihan lehtien palstoilta luettavissa, ei niitä tarvitse keksiä ja kehitellä täällä kaksnelosessa. Viimeisin toissapäivän turkkarista koskien kirkkovaltuuston vastineeseensa laittamia liitteitä. Ei luotettu huippujuristiin, vaan piti saada omat liitteet mukaan. Ja nyt sitten kokoonnutaan neuvostoon ja valtuustoon poistamaan vääriä tietoja sisältänyt liite. Sellaista elämä on. Voisihan se olla muunkinlaista, jos vähän tarkemmin katsottaisiin, kenen narussa kuljetaan.

    Sekoilet omiin rohtimiisi

    Äänestä

  • kumma juttu kirjoitti:

    Miten kaikki viisaus on nykyisin nimettömillä palstoilla. Virheellinen on tulkinnanvaraista TS:n mukaan eli sinun kirjoituksesi olikin virheellinen. Se on pienestä kiinni kun lähtee huiskimaan kirjoituksia
    eli kannattaa lukea lehdet tarkkaan

    Kaikki viisaus, juurihan sanoin että kerrankin täällä on jotain järjellä ajateltua, mutta ilmeisesti luetun ymmärtäminen ei ole vahvin alasi?

    Äänestä

  • pietu22 kirjoitti:

    Kaikki viisaus, juurihan sanoin että kerrankin täällä on jotain järjellä ajateltua, mutta ilmeisesti luetun ymmärtäminen ei ole vahvin alasi?

    Onkohan jänis kraappahousuissasi, kun et uskalla nimeäsi julkaista yleensä loimaalaiset ovat rohkeita varsinkin arvostellessaa nimettömillä palstoilla.

    TERVEISIN PAULI

    Äänestä

  • Loimaalla kirjoitti:

    Sen verran on tietoa, että KMS ei tukenut loimaalaisia ehdokkaita. Senhän sanoo järkikin. Ensiksikin ne tukivat varmoja läpimenijöitä eri puolueista, mieluummin ministeriainesta olevia. Ei ne tehneet ja päättäneet ministereistä, vaan tukivat todennäköisiä tulevia ministereitä. Sillä tavalla saatiin luotua toimiva yhteys ja verkosto, nimi ja yritys tietoisuuteeen. Sitä sanotaan yhteiskuntasuhteiden hoitamiseksi ja se on ihan laillista toimintaa.
    Jos joku töppäsi asiassa, sen tekivät poliitikot itse. Miksi ei muka voinut julkistaa laillisia tuen antajia? Jokainenhan sen arvaa, että tässä valtakunnassa tuon kokoluokan tuet kerätään joko menestyviltä yrityksiltä tai ay-liikkeeltä. Kenellä muulla sellaisia rahoja olisi jakaa?
    Lapsellista luulla, että Loimaa olisi niin kiinnostava paikka,että tänne kannattaisi paikallistason poliitikoille rahoja jakaa. Eihän täällä mene välttämättä yhtään rahaa kunnallisvaalikampanjanjointiinkaan.
    Jos joku haluaa korruptoida eli lahjoa, siinä on kysymyksessä rikos. Jos sellaista väittää tapahtuneen, pitäisi osata osoittaa kohde.
    Onko se jotenkin paha tai rikollista, jos Sukari on etsinyt Loimaalta liikepaikkaa? Ja käynyt peräti kuluttamassa kengänpohjiaan täällä? Jos aikoo pystyttää liikkeen johonkin, haluaa ehkä nähdä paikan omin silmin.
    Loimaalaiset töppöilyt ovat ihan lehtien palstoilta luettavissa, ei niitä tarvitse keksiä ja kehitellä täällä kaksnelosessa. Viimeisin toissapäivän turkkarista koskien kirkkovaltuuston vastineeseensa laittamia liitteitä. Ei luotettu huippujuristiin, vaan piti saada omat liitteet mukaan. Ja nyt sitten kokoonnutaan neuvostoon ja valtuustoon poistamaan vääriä tietoja sisältänyt liite. Sellaista elämä on. Voisihan se olla muunkinlaista, jos vähän tarkemmin katsottaisiin, kenen narussa kuljetaan.

    Ainesta on ainesta on, mutta nimi puuttuu muuten ei voi äänestää Sinua

    Äänestä

  • pietu22 kirjoitti:

    Kaikki viisaus, juurihan sanoin että kerrankin täällä on jotain järjellä ajateltua, mutta ilmeisesti luetun ymmärtäminen ei ole vahvin alasi?

    Eturiviin ne jotka paikan ansaitsevat AIRA HÄILYVÄT MAKSAKOOT ENSIN SUOMI_SOFFANSA

    Äänestä

  • 500 vuotta eli melkein yksi... kirjoitti:

    Nyt on vaan odotettava, että Ala-Nissilä tulee takaisin. Muuten Loimaalla ei enää ole tällä matematiikalla mahdollisuuksia eduskuntaan, jos vielä sattuisi olemaan jollakin haluja. Vasemmistoliitolle keskittämällä olisi parhaat mahdollisuudet, mutta edellyttäisi porvareilta kovia ratkaisuja tukea viimekerralla hyvin esiintynyttä vasemmistoliiton ehdokasta. Muut mahdollisuudet ovat olemattomat. Ehdokkaamme olivat paljon keskitasoa parempia siitä ei ollut kysymys. Ilmiö on selvitettävä nyt syvemmillä yhteiskunnan muutoksilla. Loimaan lehden linjan pitäisi myös muuttua aidosti ahneutta vastustavaksi ja hyviä arvoja kunnioittavaksi. Nyt asetutaan oittajien puolelle ja se on väärin. Päivän voittajat ovat tulevaisuuden häviäiä. Häviöissä on voiton siemen.

    Te alatte vaikuttaa jo niin viisailta, että kantsiiks olla täällä viitakossa. Naamat esiin ja nimmareita skriivaan

    Äänestä

  • 500 vuotta eli melkein yksi... kirjoitti:

    Nyt on vaan odotettava, että Ala-Nissilä tulee takaisin. Muuten Loimaalla ei enää ole tällä matematiikalla mahdollisuuksia eduskuntaan, jos vielä sattuisi olemaan jollakin haluja. Vasemmistoliitolle keskittämällä olisi parhaat mahdollisuudet, mutta edellyttäisi porvareilta kovia ratkaisuja tukea viimekerralla hyvin esiintynyttä vasemmistoliiton ehdokasta. Muut mahdollisuudet ovat olemattomat. Ehdokkaamme olivat paljon keskitasoa parempia siitä ei ollut kysymys. Ilmiö on selvitettävä nyt syvemmillä yhteiskunnan muutoksilla. Loimaan lehden linjan pitäisi myös muuttua aidosti ahneutta vastustavaksi ja hyviä arvoja kunnioittavaksi. Nyt asetutaan oittajien puolelle ja se on väärin. Päivän voittajat ovat tulevaisuuden häviäiä. Häviöissä on voiton siemen.

    Niin ja väkiluku ei kehity ja paikkakunta pienenee, jos kirjoittelee täällä kaiket illat ei oo paljoo toivoo

    Äänestä

  • ei synny lapsia kirjoitti:

    Niin ja väkiluku ei kehity ja paikkakunta pienenee, jos kirjoittelee täällä kaiket illat ei oo paljoo toivoo

    Nyt se paskanpuhe loppu

    Äänestä

  • ei synny lapsia kirjoitti:

    Niin ja väkiluku ei kehity ja paikkakunta pienenee, jos kirjoittelee täällä kaiket illat ei oo paljoo toivoo

    nuovetellä jo olhaan missä tarvhe?

    Äänestä

  • apu lähenee ei hätää kirjoitti:

    nuovetellä jo olhaan missä tarvhe?

    Äläkä höpötä arvailuja kirjoittajista!

    Äänestä

Veikkaan, että tähän on suurimman osan kirjoittanut vaalea, ohut- ja lyhythiouksinen nainen, joka täyttää 50 vuotta! Hän kirjoittelee paljon muutenkin.

Äänestä
  • Tuo nyt on tiedetty jo kauan!

    Äänestä

  • se "toimittaja" kirjoitti:

    Tuo nyt on tiedetty jo kauan!

    Eikä mittän siit ketä kirjotta. pääassia et kirjotta.
    Mut kumma on et neek ketä myy paljo, tahto myyrä viäl enämpi. Ja sit täyttyki ruveta pistämä kunttitte päättäji aisohi. Ja see käy parhaimi raha avul. On kauhhian kiva saara kauppapaik siält mist ite lystä. Oli see sit puisto, kersoje kirmauspaik tai sotaorvon koto! Oteta vaa väkisi ku kert raha o!

    Äänestä

  • kiinostutta kirjoitti:

    Eikä mittän siit ketä kirjotta. pääassia et kirjotta.
    Mut kumma on et neek ketä myy paljo, tahto myyrä viäl enämpi. Ja sit täyttyki ruveta pistämä kunttitte päättäji aisohi. Ja see käy parhaimi raha avul. On kauhhian kiva saara kauppapaik siält mist ite lystä. Oli see sit puisto, kersoje kirmauspaik tai sotaorvon koto! Oteta vaa väkisi ku kert raha o!

    Hauska sanonta tuo kakkosen "maksullinen arvovalintavaikuttaminen".

    Tiedä sitten, oletteko saaneet nauttia paikallisesta arvovalinta vaikuttamisesta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Munsalasta kirjoitti:

Täälläkin tiesi jo 2006 syksyllä hyvin tarkkaan joku paikallisen kauppakamarikokoomukselaisen ja herra X:n salaneuvottelut. Kirjoitti niistä tänne, mutta kukapa loimaalaisista mitään ymmärtää, tai halutaa tietää. He hee.
Sukari-Topi ja Kakkos-Köpin edustaja vieraili Kauppalankadulla sopivasti ennen vaalia. Vuosi myöhemmin heidät nähtiin hallitsevan luokan huippumiesten kanssa paikkakunnalla hyvin, hyvin salaperäisessä sakissa. Jokainen voi arvailla mitä siinä puuhattiin.
Nousukkaat rihkamakauppiaat määrittelevät meillä porvarien ministerilistan, kuten on nyt näytetty toteen. Samat krääsälopot heiluttavat hallitusta ja laittavat kansanedustuslaitoksen suut suppuun. Missä muualla näin tapahtuu? Valko-Venäjällä, Kolumbiassa ja Suomessa se toteutuu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu