Mitäs tästä sanotte.
Laki vesikulkuneuvorekisteristä määrää siirtymäsäännöksissään näin:
"Sellaisen vesikulkuneuvon, jonka rekisteröinti ei ole ollut pakollista ennen tämän lain voimaantuloa, omistajan on tehtävä vesikulkuneuvon rekisteröinti-ilmoitus vuoden kuluessa tämän lain voimaantulosta."
Jos oikein ymmärsin, kaikki maassa ennen 1.10.2007 olleet vesikulkuneuvot on ilmoitettava rekisteriin syksyyn mennessä.
Huono laki.
Laki vesikulkuneuvorekisteristä määrää siirtymäsäännöksissään näin:
"Sellaisen vesikulkuneuvon, jonka rekisteröinti ei ole ollut pakollista ennen tämän lain voimaantuloa, omistajan on tehtävä vesikulkuneuvon rekisteröinti-ilmoitus vuoden kuluessa tämän lain voimaantulosta."
Jos oikein ymmärsin, kaikki maassa ennen 1.10.2007 olleet vesikulkuneuvot on ilmoitettava rekisteriin syksyyn mennessä.
Huono laki.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jos irrotetaan pätkä tekstiä lopusta, niin noinhan se menee. tosin sillä poikkeuksella että... "omistajan on tehtävä vesikulkuneuvon rekisteröinti-ilmoitus vuoden kuluessa tämän lain voimaantulosta" = en ole varma pitääkö tuo ilmoitus tehdä puusta vai ihan paperille. siittä että se pitäisi viedä jonnekin ei puhuta mitään.
vähän ihmetyttää mistä se rekisteriote sitten tulee. No odotellaan ;)
Kaikkia veneitä ei tarvitse rekisteröidä. Ainoastaan jos hevosvoimia on yli 20,4 tai veneen pituus ylittää 5,5 metriä. http://www.veneenrekisterointi.info
koko lakitekstin, ymmärtää kyllä, ettei lainsäätäjä ole tarkoittanut. Tuon kommenttisi jälkeen sinun tosin on ihan turha itkeä mistään virkamiesten tai juristien "kapulakielestä".
Näin minäkin olen asian ymmärtänyt. Siis rivien välistä. Nyt onkin kysymys siitä, mitä lakiin on kirjoitettu. Olen ymmärtänyt, että lakia on noudatettava justiinsa niin, kuin se on kirjoitettu. Ei siis siten kuin lakitekstin laatija on yrittänyt ja tahtonut sanoa.
Lakitekstiä kirjoitettaessa on sattunut vahinko.
Vahingossa tuli määräys kaikkien vanhojen vesikulkuneuvojen rekisteriin ilmoittamisesta.
Hupsista vaan...
mikä tässä nyt on ongelma? olet lainannut vain pätkän lakitekstistä. kyllä seillä lukee ne loputkin määritykset moottoreista ja muista. ei lakikirja ole kuin ala-asteen aapiskukko, joten jos ei tajua niin ei sitten tajua.
vai väitätkö että tuntematon sotilaskin on paska kirja, kun luit vain 2 ekaa riviä?
yksiselitteisesti niin ole, että "justiinsa niin, kuin on kirjoitettu" pitää toimia. Perussääntö se toki on, mutta on myös olemassa käsitteet "lain henki" ja "lainsäätäjän tarkoitus". Rajatapauksissa tuomioistuin (ja etukäteenkin lain määräyksiä miettivät) lukevat mm. niin sanottuja esitöitä eli lakiesitystä, valiokuntamietintöjä jne. Ja itse lakitekstiäkin luetaan se "lainsäätäjän tarkoitus" mielessä.
Esimerkiksi tässä tapauksessa tulkittaisiin aivan varmasti viimeistään tuomioistuimessa niin, että laissa ei todellakaan ole säädetty KAIKILLE veneille rekisterivelvoitetta.
Hmm...
Olen luullut, että laki on kaiken muun yläpuolella. Nyt minulle kerrotaan "lain hengen" ja "lainsäätäjän tarkoituksen" menevän lain yläpuolelle.
Onko valtakunnassa joku kaapannut vallan kansan valitsemalta lakia säätävältä eduskunnalta???
tämä foorumi ei ole tarkoitettu lakitekstin lukemisen opettamiseen.
kannattaa lukasta itselleen lakimiehen pätevyys alkuun, niin ei tarvi kysellä täällä asiaa. voin vakuuttaa että teksti on ihan ok, eikä sitä tarvitse alkaa ihmettelemään. kansantajuiset tiivistelmät löytyvät viranomaisten ja venelehtien palstoilta.
saako tulevasta vene-verosta hekumaa ?
Onko hyvä vero ?
Katsastusmaksu
käyttömaksu
Vero-rekisteri
aah aaah kun tuntuu hyvältä kun viranOMAINEN VETÄÄ PERSEESEEN, AAAH AAAH