Kesäkausi on avattu. Piilottakaa lompakkonne!

Käväisinpä eilen keskustan Citymarketissa ostoksilla. Kaupan edessä kiiluvasilmäinen ulkomaalainen romaaninainen yritti väkisin lahjoittaa minulle ruusun. En huolinut.

Paluumatkalla kaupasta kotiin jouduin kahden melko rotevan romaanimiehen(jälleen ulkomaalaisia) pysäyttämäksi. Pummivat minulta täysin estoitta ja melko aggressiivisesti rahaa, perhe kuulemma keikkui nälkäkuoleman partaalla. En antanut vaikka mielessä kävi, että se saattaisi olla ainoa keino päästä tilanteesta vahingoittumatta.

Mikseivät viranomaiset puutu näiden romaanien häirikkökäyttäytymiseen? Missä on määrätty, että me vaasalaiset joudumme sietämään tälläistä importoitua sirkusta?
8682
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Arkitodellisuudesta vierantuneen viranomaisarmeijamme mielestä on yksinomaan toivottavaa, että kaupunkimme rikastuu sekä esteettisesti että kulttuurillisesti. Onhan äiti-Ruotsinkin kaduilla niin ihanan värikästä. Mutta asiaan:
Lainsäädäntö kait asettaa tiettyjä esteitä romaniongelman lopullisen ratkaisun tielle.En tiedä voisiko kaupungin järjestysssääntöä muuttaa. Jotain olisi minunkin mielestä tehtävä.

Äänestä
  • Meillä on aika tuore järjestyslaki ja sillä kumottiin aikaisemmin olleet kaupunkien järjestyssäännöt.
    Eli nykyisen lain mukaan kerjääminen sallittua kansalaistoimintaa, siihen ei voi puuttua. Ainoastaan viranomainen voi puuttua jos häiriökäyttäymistä, kuten uhkailua. Järjestyslain muutosta kerjäämisen osalta mietitään, mutta tuskin tämä eduskunta ehtii sitä käsitellä. Meillä on lainsäädäntötie hyvin hidas ja byrokraattinen. Joitakin saadaan kiireesti läpi. Luulen se on peruslaillinen säätämisjärjestys ja siksi hidas.

    Tämä ongelma on EU:n alainen ja tästä pitäisi EU- komissaari tietoiseksi ja EU:n pitää antaa apua Romaniaan kuten Slovanian romaaneille, nyt ei tullut sieltä kerjäläisiä.

    Olen ollut huomaavinani että kerjäläisten määrä on vähentynyt. Tässä se ongelma myös että puhtaasti kerjäävät, eivät toimeentulotukea eikä asuntoja. Heitä ei voi pyörryttää rajalta koska he ovat EU-kansalaisia.

    Pentti Suksi

    Äänestä

  • pentti_suksi kirjoitti:

    Meillä on aika tuore järjestyslaki ja sillä kumottiin aikaisemmin olleet kaupunkien järjestyssäännöt.
    Eli nykyisen lain mukaan kerjääminen sallittua kansalaistoimintaa, siihen ei voi puuttua. Ainoastaan viranomainen voi puuttua jos häiriökäyttäymistä, kuten uhkailua. Järjestyslain muutosta kerjäämisen osalta mietitään, mutta tuskin tämä eduskunta ehtii sitä käsitellä. Meillä on lainsäädäntötie hyvin hidas ja byrokraattinen. Joitakin saadaan kiireesti läpi. Luulen se on peruslaillinen säätämisjärjestys ja siksi hidas.

    Tämä ongelma on EU:n alainen ja tästä pitäisi EU- komissaari tietoiseksi ja EU:n pitää antaa apua Romaniaan kuten Slovanian romaaneille, nyt ei tullut sieltä kerjäläisiä.

    Olen ollut huomaavinani että kerjäläisten määrä on vähentynyt. Tässä se ongelma myös että puhtaasti kerjäävät, eivät toimeentulotukea eikä asuntoja. Heitä ei voi pyörryttää rajalta koska he ovat EU-kansalaisia.

    Pentti Suksi

    Vaasan kaupungin "omat" järjestyssäännöt enää ole voimassa?

    Menikö nekin EU:n myötä. Elikkä mitä virkaa on sitten valtuustolla, muuta kuin nostaa kuntalaisten menopuolta?

    Äänestä

  • pentti_suksi kirjoitti:

    Meillä on aika tuore järjestyslaki ja sillä kumottiin aikaisemmin olleet kaupunkien järjestyssäännöt.
    Eli nykyisen lain mukaan kerjääminen sallittua kansalaistoimintaa, siihen ei voi puuttua. Ainoastaan viranomainen voi puuttua jos häiriökäyttäymistä, kuten uhkailua. Järjestyslain muutosta kerjäämisen osalta mietitään, mutta tuskin tämä eduskunta ehtii sitä käsitellä. Meillä on lainsäädäntötie hyvin hidas ja byrokraattinen. Joitakin saadaan kiireesti läpi. Luulen se on peruslaillinen säätämisjärjestys ja siksi hidas.

    Tämä ongelma on EU:n alainen ja tästä pitäisi EU- komissaari tietoiseksi ja EU:n pitää antaa apua Romaniaan kuten Slovanian romaaneille, nyt ei tullut sieltä kerjäläisiä.

    Olen ollut huomaavinani että kerjäläisten määrä on vähentynyt. Tässä se ongelma myös että puhtaasti kerjäävät, eivät toimeentulotukea eikä asuntoja. Heitä ei voi pyörryttää rajalta koska he ovat EU-kansalaisia.

    Pentti Suksi

    Olet ihmeellinen höpöttäjä. ja rikollisten puolustaja, toivottavasti et tarvitse poliisin apua koskaan, olet nimittäin hiukan epäsuosiossa suun soittosi takia:)

    Äänestä

yrittänyt lahjoittaa, vaan jos olisit ottanut sen vastaan, hän olisi odottanut sinulta pientä korvausta, omantunnon mukaan.

Vanhaa ämmääkö tässä nyt pitäisi alkaa pelkäämään? Jatka matkaa, äläkä anna häiritä itseäsi. Ei siihen muuta tarvita. Ja anna myös huonompiosaisten tehdä jotain elääkseen. Ei se Citymarketin edusta ole vain sinua varten siihen valettu.

Ja jos nämä supervaaralliset ulkomaalaiset käyttäytyvät uhkaavasti, niin soita poliisille.

Ainoa keino päästä elämään pumpulissa on hankkia tehokas ase, jota käyttämällä takaat itsellesi oman kentän. Niin kauan kun ympärilläsi on muita ihmisiä, olet aina jonkunlaisessa vaarassa tulla huijatuksi, ryöstetyksi tai murhatuksi. Voit jopa kompastua banaaninkuoreen, jonka joku toinen heitti eteesi kadulla. Eikä auta, tekikö sen katalan tempun paha ulkomaalainen, vai kiltti vaasalainen.

Noh, leikki leikkinä. Mutta itseäni alkaa pikku hiljaa kyrsimään kaikki tuollainen uusavuttomuus. Mitään ei kohta enää kyetä tekemään itse ja omaa varjoakin pelätään ja inhotaan ja nenän päässäkin on tänään finni ja vessapaperikin on lopussa. Sitä minä vaan, että immeisellä on paha olla!

Äänestä
  • Nämä melkein pyyteettömät ruusunlahjoittajat ja miespuoliset suojelijansa eivät ole mitään huono-osaisia ressukoita vaan järjestäytynyt rosvoretkellä oleva rikollisryhmä. Kaikki kaupunkimme asukkaat eivät kenties ole yhtä kykeneväisiä pitämään puoliaan kuin sinä, joten mustalaispummien toimien ymmärtäminen tai niiden pitäminen välttämättömänä pahana, jolle ei nyt vain voi mitään on täysin vastuutonta.

    Tämä on meidän kaupunkimme eikä mikään itäeurooppalaisten taparikollisten vapaa temmellyskenttä. Oikein vai väärin?

    Äänestä

  • Jaakko -59 kirjoitti:

    Nämä melkein pyyteettömät ruusunlahjoittajat ja miespuoliset suojelijansa eivät ole mitään huono-osaisia ressukoita vaan järjestäytynyt rosvoretkellä oleva rikollisryhmä. Kaikki kaupunkimme asukkaat eivät kenties ole yhtä kykeneväisiä pitämään puoliaan kuin sinä, joten mustalaispummien toimien ymmärtäminen tai niiden pitäminen välttämättömänä pahana, jolle ei nyt vain voi mitään on täysin vastuutonta.

    Tämä on meidän kaupunkimme eikä mikään itäeurooppalaisten taparikollisten vapaa temmellyskenttä. Oikein vai väärin?

    Älä anna asian häiritä itseäsi - tai soita poliisille jo joudut rikoksen uhriksi.

    Äänestä

  • ylempänä kirjoitin kirjoitti:

    Älä anna asian häiritä itseäsi - tai soita poliisille jo joudut rikoksen uhriksi.

    kotikaupunkimme kadut hukkuvat ulkomaalais-saastan alle mutta ei anneta asian häiritä. Hyvin menee!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jaakko -59 kirjoitti:

Käväisinpä eilen keskustan Citymarketissa ostoksilla. Kaupan edessä kiiluvasilmäinen ulkomaalainen romaaninainen yritti väkisin lahjoittaa minulle ruusun. En huolinut.

Paluumatkalla kaupasta kotiin jouduin kahden melko rotevan romaanimiehen(jälleen ulkomaalaisia) pysäyttämäksi. Pummivat minulta täysin estoitta ja melko aggressiivisesti rahaa, perhe kuulemma keikkui nälkäkuoleman partaalla. En antanut vaikka mielessä kävi, että se saattaisi olla ainoa keino päästä tilanteesta vahingoittumatta.

Mikseivät viranomaiset puutu näiden romaanien häirikkökäyttäytymiseen? Missä on määrätty, että me vaasalaiset joudumme sietämään tälläistä importoitua sirkusta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu