Ei välttyä ajatukselta, että Kajaanin käräjäoikeuden ammattitaito (mukaan lukien myös syyttäjien) on sellaisella tasolla, johon oikeusministeriön ja valtakunnansyyttäjäviraston olisi aihetta kiinnittää huomiota.
Miksikö?
Siksi, että Kajaanin käräjäoikeuden tekemät päätökset näyttävät muuttuvan hovioikeuskäsittelyssä muiden käräjäoikeuksien antamia päätöksiä useammin.
Esimerkkejä löytyy lukuisia, niistä viimeisimpänä pizzeriakahakasta annetut tuomiot, jotka muuttuivat Itä-Suomen hovioikeudessa.
En yhtään ihmettele, että Kajaania pidetään asenteiltaan Joensuun ohella yhtenä Suomen raisistisimpana kaupunkina.
Miksikö?
Siksi, että Kajaanin käräjäoikeuden tekemät päätökset näyttävät muuttuvan hovioikeuskäsittelyssä muiden käräjäoikeuksien antamia päätöksiä useammin.
Esimerkkejä löytyy lukuisia, niistä viimeisimpänä pizzeriakahakasta annetut tuomiot, jotka muuttuivat Itä-Suomen hovioikeudessa.
En yhtään ihmettele, että Kajaania pidetään asenteiltaan Joensuun ohella yhtenä Suomen raisistisimpana kaupunkina.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itä-suomen hovioikeudesta. Mielestäni valtakunnan syyttäjäviraston tulisikin kiinnittää enemmän huomiota heidän päätöksiinsä, varsinkin tuomitessa mamu rikollisia.
Pitzeria kahakan tiimoilta olisi pitänyt varmuuden vuoksi tuomita kaikki muutkin mamu "yrittäjät" vuodesta neljään vuoteen vankeuteen, ja tutkia heidän liiketoimintansa perusteellisesti sekä sen jälkeen karkoittaa maasta.
Olleet valtakunnallisen huomion kohteena. Etenkin raiskauksissa ja lapsen hyväksikäyttö rikokset ovat olleet ihmettelyn aihe.On sanottu että raiskaajalle on kuin lottovoitto jos asia käsitellään itäsuomenhovioikeudessa.
Onneksi media ei VIELÄ ole saanut sellaista valtaa, että se pystyisi tuomioita jakamaan, silloin kainuulaisille olisi käynyt vielä huonommin.
uutisoitiin sitä, kun käräjäoikeus aikanaan luki tuomionsa, joka poikkesi aika paljon ks:n aloittamasta kirjoittelusta. Nyt taas on hehkutus entisessä mallissa.
Aikoinaan oli. Sekin silloin siksi kun Kaleva niin näyttävästi uutisoi siitä. Osaltaan näihin tuomioihin vaikuttaa se niin vääristynyt kuva minkä silloin Kainuun Sanomat antoi. Meidän paikallinen äänenkannattaja, joka teki meistä rasisteja.
oikeudenkäyntikuluina veronmaksajille 35000 euroa.
Monikulttuurisuus on halpaa lystiä.
Tuomiot saaneet kainuulaiset ovat perseaukisia linnakundeja, joista ainakin toinen on nytkin istumassa. Niillä on korvauksia paljon meidän piikissä. Ja mamuilla ei nyt muuten vaan ole tuloja.
ei ole tuloja? Aika tökeröä tekstiä.
Eipä sieltä löydy sellaista tietoa että nämä niinsanotut mamut maksaisi veroja. Toki on ulkomaalais-syntyisiä paljonkin hyvinkin korkeissa viroissa, jotka myös maksaa veronsa.
vitsiä....
työskentely etnisessä pitseriassa on verovapaata työtä, sehän selittäisi hyvin hintaeroja.