http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=32988
Tutkimusprofessori Kristian Wahlbeckin mielestä mielisairaalat voisi lakkauttaa. Tämä on tarpeen palvelutoiminnan uudistamisen vuoksi.
Tutkimusprofessori Kristian Wahlbeckin mielestä mielisairaalat voisi lakkauttaa. Tämä on tarpeen palvelutoiminnan uudistamisen vuoksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
viedä paitsi työpaikkoja myös aiheuttaa monia muita ongelmia esim. mielen köyhyyttä.
Järkevämpää olisi miettiä mikä olisi konkreettinen tarkoitus mielisairaalalle, mihin mielisairaalassa pyritään. Tähänhän on sekä maantieteellisiä että biologisia perusteita. Osaako nyt varmasti ottaa näitä maantieteellisiä seikkoja, kun tällaiseen on lähdetty? Multa ainakin kysytää pelkkää sosiaalista osaamista, joka yleensä perustuu hyvään yleiskuntoon. Tarkoitan sosiaalisella osaamisella sosiologista osaamista. Miksi potilaalta edellytetään niin usein sosiologisia kontakteja, kun ne voidaan myös prosessoida uhaksi? Osataanko nyt noudattaa sellaisia käytöksen kultaisia sääntöjä, älä osoittele, huolehdi hygieniastasi?
asiat, kuin millainen on auktoriteetti. Psykiatriahan mahdollistaa mm. regressiivisyyden takia tällaisen tutkimisen, millainen lapsuus hänellä on, millainen muisti. Yleensä auktoriteetti mielletään esim. hyvin koulutetuksi,ja että mitkä seikat ovat johtaneet siihen, että hän on saanut koulutuksensa onnistumaan hyvin arvosanoin.
Aivan kuin esim. hoitaja haluaisi vain keskustella lapsen kasvatuksesta. Siinä on hoito tällä hetkellä. Hän on täysin edesvastuuton, johtuisikohan tämä siitä. Lisäksi hän koko ajan tarrautuu kasvoihin.
Itse olen usein rinnallistanut psykiatrian esim. liikenteeseen ja mielenterveyslain liikennesääntöihin. Mikäli liikenteessä ei olisi sääntöjä, niin tuskin olisi myöskään sujuvaa liikennettä. Ajokortin saatuaan kuljettaja on osoittanut vasta olleensa riittävillä teoriatunneilla ja läpäisseensä kirjalliset kokeet ja ajokokeen. Aivan kuten oma autokoulun opettajani aikoinaan totesi, niin käytännön harjoittelu alkaa vasta ajokortin saatua. Monella uudella kuljettajalla pelti taittuu ellei muutoin, niin silloin kun talvi "yllättää".
Sama juttu siis psykiatriassa. Aluksi on teoriapohjainen koulutus. Lähiaikoina on uutisoitu mm. sitä, ettei lääkärillä välttämättä ole edes perusvalmiuksia työelämään siirryttyään. Tämän jälkeen voimme ajatella esim. olemassaolevia sääntöjä. Eihän ajokorttikaan ole lupa rikkoa liikennesääntöjä vaan osoitus siitä, että tuntee säännöt. Eihän mielenterveyslaki voi toteutua mikäli sääntöjä ei noudateta. Lopuksi vielä käytännön kokemus.
Moni siis perustelee suurta egoaan auktoriteetillä ja koulutuksella, mutta mitä hyötyä opinnoista on jikäli opittua ei osata soveltaa käytännössä.
Omissa jutuissani olen useasti joutunut kyseenalaistamaan, että onkohan hoitoa vaativilla edes ajokorttia ja näinhän se menee, ettei heillä ole. Hoitoa halutaan perustella mitä kummallisimmilla syillä jooista ei yksikään lainvoimainen. Näissä asioissa kärjistyy aina vain enemmän tk-lääkärin ja sairaalan asema jotta potilaan etu ja oikeusturva toteutuu.
syyte vai psyykepohjalta?
pelottaa niin helveTISTI
mm. pörssi ja se ettei sitä näköjään loppupeleissä joku tietty nimeämätön ihmisryhmä tue.
pörssi? Siis Helsingin Pörssi. Miksi se on kielletty sana?
Sairaalat on kuoleva ala ja tulevat lakkautetuksi
kyse on vain siitä paljonko annetaan hoitajille
ja lääkärielle aikaa siirtyä uusiin ammatteihin.
Avioliitossahan monesti käytetään sanontaa vastakohdat tukevat toisiaan... Sopiikohan tämä lainkaan sairaalahoitoon? Mielenterveyspuolella on tuo sana usein käytössä. Samoin kuin erilainen ja eriasteinen ilmeily. Ilmeilyllä esim. vauvan kanssa opetetaan lapselle hänen omia olojaan ja kun tätä käytetään progressiivisin perustein on usein seurauksena esim. suunnaton lihominen ja erilaiset aineenvaihdutahäiriöt, jotka voivat johtaa jopa potilaan kuolemaan diagnostisin kriteerein. Toinen usein käytetty vaihtoehto täydellinen eristäminen, joka ehkä johtuu umpieristysrauhasista, jotka ehkä sekoittuvat sanasokeuden vuoksi. Vauvaltahan tällä usein hänen ensimmäisiä omia sanojaan.
Kiitos totuuden arvostajalle. Oikeanlainen
tutkijan ja hyödyllisen tiedon tuottajan
tuotos.
mutta vain kun se esitetään mediassa.
Parin päivän kuluttua kysytään.. mikä kristian ja mikä lakkautus?
Voittehan kysyä tältä julkisuutta hakevalta henkilöltä itseltään.
http://groups.stakes.fi/MTR/FI/henkilosto/wahlbeckkristian.htm
Ajatuksenakin niin järjetön että kyseessä jokin julkisuustemppu.
En yleensä arvostele ulkonäön perusteella. Mutta nyt teen poikkeuksen, mikä lääkitys on Kristianilla? Hänellä on 1 vuoden kokemus psykiatrianyksiköstä määräävänä ylilääkärinä joka poistuu paikalta kun tulee jotain aggress... eteen. Niinpäniin kokemusta on.
Jatkuvasti ihmisiltä tuhotaan ajattelukyky, empatiakyky, jne. ihan pelkän ihmisvihan vuoksi lääkkeillä.
Sairaaloiden lopettaminen tuskin tätä lopettaisi mutta vähentäisi kumminkin.
Vanha teksti psykiatriasta:
Valtiolla on varsin kaksijakoinen kanta tappamiseen: kansalaiset,
varsinkaan vähävaraiset eivät niin rangaistusten uhalla saa tehdä -
valtio kuitenkin saa tehdä niin ilman huolta rangaistuksista kunhan
tapettava ensin julistetaan hulluksi.
Tällöin voidaan ilman oikeudenkäyntiä syöttää tappava määrä
erilaisia lääkkeitä, kuolema on hidas, kivulias - ja varma. Aina
joku jää kitumaan lääkepöpperöön jossa ei omaa
nimeäänsäkään muista pelotteeksi muille.
Hulluksi ilman julkista ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä
julistetuille tulisi antaa korvauksia kuten syyttä selleihin
lukituille - myös lääkkeillä tapahtuneesta kidutuksesta.
Samoin menehtyneiden omaisille.
Kidutushan ei lopu ulos päästyäkään vaan vieroitusoireet usein
estävät lääkkeiden käytön lopettamisen. Osa niistä muuttaa
aivojen kemiaa, erilaisia välittäjäaineita vastaanottavat reseptorit
tukitaan, tms., siten ettei enää ilman niitä voi olla esim.
ahdistumatta todella vakavasti tai muutoin tervejärkisenä.
http://www.antipsychiatry.com
http://groups.google.com/group/sfnet.tiede.historia/msg/019b0e11c26abd29
Yltä linkistä, kirjoitettu vuonna 2004:
Esimerkiksi tämänpäiväinen iltasanomat levittää vihaa varattomia
vastaan luettelemalla henkilöitä jotka ovat _ensin_ joutuneet
lääkityiksi ja sitten murhanneet. Sanovat että hulluja löytyy
kaduilta.
Eivät nämä ensin murhaa ja sitten joudu lääkityiksi vaan ensin
joutuvat lääkityiksi, sitten joko kuolevat sivuvaikutuksiin, kärsien
lopun ikäänsä pahinta kuvittelemaasi kankkusta vastaavissa
olosuhteissa tai sekoavat riittävästi tappaakseen jonkun.
Lääkärien vastuusta ei puhuta mitään. Huumediileri joutuu
vankilaan.
Lääkäri vaarallisemmista aineista ei.
Jos joku vapaaehtoisesti lääkettä tai huumetta ottaa, toki on
riittävän tyhmä että voidaan katsoa syyntakeettomaksi mutta
lukuisat
pakosta lääkityt - eivät he itse päättäneet koukkuun jäädä
vaan
yhteiskunta heidät siihen pakotti.
Kadun sijasta asuisivat nämä "kadulle sairaalasta joutuneet"
lämpöisissä taloissa jos heillä rahaa siihen olisi. Sairaalaan
löytyy
rahaa. Vuorokausi maksaa enemmän kuin kuukausi laadukkaassa asunnossa.
Tarkoitus ei olekaan auttaa vaan rangaista.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076153684292
"Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen TEO:n mukaan vakaviin rikoksiin
syyllistyneet syyntakeettomat pääsevät liian usein vapaaksi ilman
riittävää hoitoa."
Näin asia ei ole. Yleensä he nimittäin syyllistyvät rikoksiin vasta
"hoidon" jälkeen.
Lääkkeet sekoittavat päänupin siinä missä muutkin huumeet ja
sitten he eivät enää - osa heistä - ole oikeudenkaan mielestä
syyntakeellisia.
TEO:n natseilla on mennyt syy ja seuraus päälaelleen kun haluavat
pakkohoitoon rikollisia jotka rikoksia tekevät koska heitä on
"hoidettu" - eli lääkkeillä julmasti kidutettu. Suurin osa kärsii
kidutuksensa hiljaa - osa edes vähän kostaa yhteiskunnalle
kidutustaan. Heidät TEO tahtoo vaientaa voimakkaammilla lääkkeillä.
Suurin osa kidutukseen joutuvista ei ole mitään tehnyt kellekään,
kunhan yhteiskunta on heihin vihansa jonkun ehdotuksesta kohdistanut.
Oikeudenkäyntiä ei ole ennen tuomiota eikä perätöntä ilmoitusta
edes pidetä rikollisena. Aivan samasta väitetystä teosta tuomio
vaihtelee välillä ei mitään - henki pois pitkällisen kidutuksen
jälkeen.
Myös perättämien ilmoitusten tekijät tulisi laittaa vastuuseen
teoistaan.
Teosta, jota ei tarvitse oikeudessa tai mitenkään muutoinkaan
näyttää tapahtuneeksi. Pelkkä syytös riittää. Teon -tai
puheiden- ei tarvitse olla rikollisia. Riittää että keksitty tai
esimerkiksi asiayhteydestä irroitettu sanonta kuulostaa uskottavalle.
Vaikka se laitettaisiin suuhun jonka ei ole tunnettu sellaisia
puhuneen.
Koska valtiolla ei yleensä ole tarvetta päästä kenestäkään
eroon,
lainsäädäntöä käyttävät hyväkseen hyvämaineiset rikolliset
jotka eivät
teostaan jää kiinni kun sitä ei tulla tutkimaan, kun he ovat
uskotuiksi tulleet.
Oli syytös jolla rikos eli perätön ilmianto tehdään kuinka
päätön
tahansa.
Laillisten, usein pakolla määrättyjen aineitten aiheuttamat haitat
ovat suuremmat kuin laittomien huumeiden, huolimatta siitä että
laittomien huumeiden haitoista suuri osa johtuu niiden kalliista
hankintahinnasta aiheutuvasta rikollisuudesta, kun taas lääkkeet ovat
yleensä käyttäjälleen ilmaisia.
Tähän on syynä se että huumeita käytetään yleensä harvemmin,
oman harkinnan mukaan, lääkkeitä käsketään syömään
päivittäin.
Uhriksi joutunutta kohdellaan tyhmänä pikkulapsena. "tämä lääke
on
sinulle hyväksi, sinä tarvitset sitä, se auttaa sinua"- kun kyse on
sänkyyn laittavasta aineesta joka vie kyvyn ajatella pitkäksi aikaa
tai aineesta joka katukaupassa katsotaan huumeeksi.
Jos aivan saman teon tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava
rikos. Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua
vain valtiolle. Psykiatriseksi hoidoksi väitetään tekoja jotka
vievät ihmisyyden uhriltaan.¨
Näin tekevät, psykiatrit, mielisairaanhoitajat ja psykologit sekä
tavalliset lääkärit jotka määräävät pakkohoitoon potilaita -
tai tavalliseen hoitoon suljettuun laitokseen, josta kieltäytyminen
aiheuttaa välittömästi pakkohoidon määräyksen - tulisi laittaa
vastuuseen siten kuin rikoslaki määrää vapaudenriistosta ja
kidutuksesta muillekin rangaistuksia.
Pelkät sivuvaikutukset eivät ole kyseessä, kun lääkkeitä
syötetään
pakolla niitä haluamattomille ja tarvitsemattomille. Tällöin
tarkoituskin on se tila joka niillä aikaan saadaan.
Oikeuteenkaan he, aineiden ja järjestelmän uhrit, eivät pääse,
eivät
ennen lääkitsemistä - minkä jälkeen se onkin turhaa. Viattomia ja
rikoksia tekemättömiä laitetaan laitoksiin pelkän perättömän
puheen
perusteella. Puheen, jota ei tarkisteta mitenkään vaikka sillä on
kauaskantoisia ja haitallisia seurauksia.
Hullun leima, työnteon ja kaiken normaalin elämän syystäkin
(parempi
on työnantajalle olla ottamatta mitään riskejä lääkkeitä
syövän
kummajaisen takia, järkevää ja kannatettavaa on ajatella muita
työntekijöitä ja asiakkaita) estävä leima säilyy koko
loppuelämän
vaikka joskus ulos pääsisikin laitoksesta. Taloudelliset menetykset
ovat erittäin suuria sekä uhrille että valtiolle.
Uhreille tulisi korvata nämä menetykset siinä missä ruumiilliset ja
henkiset vammat jotka valtio on tahallaan lääkkeillä aiheuttanut.
Leimaa tai laitokseen viemistä ei käytännössä mitenkään voi
oikeuteen
saattaa. Jotta järjestelmä olisi edes jotenkin oikeudenmukainen,
tulisi kuulla sekä ilmoituksen tekijää sekä kohdetta oikeudessa
ennen
laitokseen viemistä. Mieluiten sattumanvaraisesti valittujen
lautamiesten määrätessä tuomiosta kuin lääkärin ja poliisin
tavoin
valtion palkkalistoilla olevan tuomarin -ja poliittisesti valittujen
lautamiesten. Oikeudenkäyntien tulisi myös olla julkisia, nykyinen
salailu kertoo vain sen, että oikeudella ei ole käsissään puhtaita
jauhoja.
Mitään tällaista ei tapahdu. Käsien pesemistä harjoitetaan kyllä,
ilmoituksen tekijä kun on ilmoituksen tehnyt, muut ketjussa, joka
uhrin orjuuttaa, tukeutuvat siihen, vaikkei sitä mitenkään ole
missään
todeksi osoitettu. Monessa muussa maassa vastaaviin laitoksiin
laitetaan yhä vallitsevien eugeniikan säädösten mukaisesti
epäsuhtaisesti erirotuisia ja etnisesti eri ryhmää olevia.
Systeemi vaientaa valittajan ''sairaudentunnottomuus'' lisätään
diagnoosiin, lääkkeitä määrätään enemmän, kuolema on
kivuliaampi.
Vaikka on yleisempää toista hulluksi kutsua ja tulla uskotuksi kuin
että kutsuttu on hullu, kutsujaa uskotaan kritiikittä - maassa jossa
suurin osa uskoo jumaliin ja muihin satuolentoihin, ei ole usko
pseudotieteisiin, auktoriteettisiin "lääkärin" sanoihin mikään
kummallinen asia - silti, uhrille kysymys on elämästä ja kuolemasta.
Ei kukaan usko uhriksi joutuvansa, mahdollisuus on pieni - mutta sille
jonka kohdalle se sattuu, elämä on ohi, kuolemaan johtava kärsimys
alkaa.
Näin ollen suuri määrä syyttömiä murhataan erittäin
vaarallisilla
lääkkeillä. Fiksuimmat tajuavat tappaa itsensä ennenkuin lääke
sen
tekee. Parempi kuolla järjissään kuin vähitellen se menettää,
unohtaa
nimensä ja muunkin muistinsa, alkaa käyttäytymään kuten
häiriintynyt
henkilökunta määrää - kuten he katsovat hullujen käyttäytyvän.
Yksilöistä tehdään hullusti käyttäytyvää massaa, lääkkeillä
aiheutetaan oireita joita alunperin ei ollut. Niilekin harvoille jotka
laitokseen vietäessä olivat hulluja olisi parempi olla joutumatta
lääkittäviksi.
Jos pää on jo ennalta sekaisin, ei sitä tulisi enää lisää
sekoittaa
lääkkeillä jotka siinä kyllä onnistuvat.
- Vähän sama kuin antaisi narkkarille lisää huumetta, juopolle
lisää
viinaa, sillä erolla että narkkarilla ja juopolla yleensä
mielenterveys säilyy koska aineet ovat lievempiä ja niitä
käytetään
harvemmin.
Netistä löytyneitä ohjeita tilanteisiin joissa hoitoihmisiä tapaa:
1) Älä koskaan ole eri mieltä hänen kanssaan mistään asiasta,
ellei se
ole aivan välttämätöntä. Vältä kannanottoja.
2) Jos olet pakoitettu tapaamaan hänet, tapaa hänet mahdollisimman
pienellä porukalla (toisaalta todistajasta voi olla hyötyä
myöhemmin)
ja puhu vähän, näin tilanne on pian ohi. Vältä erityisesti
puhumasta
omista tai läheistesi yksityisasioista. Älä
vain ota lasta mukaan.
3) Jos olet pakoitettu menemään johonkin joukkotilaisuuteen jossa
sossumielinen esiintyy, mene takariviin ja käytä mahdollisimman
vähän
puheenvuoroja, mieluiten olet kokonaan hiljaa. Vastauspuheenvuorojen
tulee olla lyhyitä ja lakonisia.
4) Älä koskaan ota oma-aloitteisesti häneen yhteyttä.
5) Mikäli huomaat aikaisemmin normaalin tuttavasi hurahtaneen
sosiaalioppeihin, katkaise välit mahdollisimman pian mutta huomaamatta
ja vähin äänin ikäänkuin vahingossa. Pahin mitä voi tapahtua, on
hänen
kysymyksensä: "Miksi et ole kanssani".
Älä missään tapauksessa kerro hänelle yhteydenpidon loppumisen
todellista syytä.
6) Seurapiirit joiden jäsenet ovat kovasti sossumielisten kanssa
tekemisissä ovat epäilyttäviä, vaikkei piiri olekaan avoimen
sossumielinen. Vältä sellaisia.
Huomennakin valtio lukitsee lapsia laitoksiin ilman todellista syytä.
Kuten toki myös aikuisia ja vanhuksia.
Jos saman tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava rikos.
Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua vain
valtiolle. Oikeuteenkaan he eivät pääse, eivät ennen
lääkitsemistä -
minkä jälkeen se onkin turhaa.
Pelkkä epäily riittää. Lapsi kärsii vanhempiensa puolesta.
Väärät
ilmoitukset ovat yleisiä koska sellaisesta ei voi joutua mihinkään
vastuuseen.
http://www.google.com/search?q=antipsychiatry&ie=UTF-8&oe=UTF-8&l=fi&lr=
www.oikos.org/antipsicen.htm
www.hollandandbarrett.com/Concern/Tardive_Dyskinesia.htm
Tardiivi dyskinesia - yleisimmän diagnoosin yleisimpien lääkkeiden
tulos.
www.psychnet-uk.com/psychiatry/antipsychiatry.htm
Netistä löytynyttä:
"Mikään ei ole oikein
Työsketelin psykiatrisesa hoitolaitoksessa vähän aikaa huomasin
ettei mikään ole oikein mitä potilas tekee.
Jos hän katsoi televisiota. Hänet vietiin pois television äärestä
koska liika television katsominen on oire ---- _en muista mistä_. Jos
hän luki lehtiä tämäkin oli väärin niin kiellettiin lehtien luku.
Laitoksissa ei ole paljoa tekemistä ei voi syyttää jotain jos katsoo
televisiota kun muutakaan tekemistä ei ole. Jos istui apaattisena
paikoillaan oli masentunut ja tarvitsi lääkettä masennukseen."
-En viitsinyt vastata tuohon mutta kyseessähän on se leima, jonka
ensimmäinen hulluksi sanoja on antanut. Ihan sama mitä hullu tekee,
se tulkitaan hulluudeksi, koska tämä kerran on hullu.
Psykiatristen sairaaloiden psykiatrit eivät ole alansa asiantuntijoita
vaan pseudotieteen harjoittajia, valtion palkkaamia pyöveleitä.
Koko syyllistävä ketju tulisi laittaa oikeuden eteen teoistaan ja
sanoistaan jotta syyttä lukkojen takana olevat ja lääkkeillä
kidutettavat uhrit saisivat vapauden.
Tekstiä saa käyttää vapaasti psykiatrian ja pakkolääkinnän
vastustamiseen.
voi voi kuule..
Nimenomaan avohuollossa potilaita pakkolääkitään, että pysyisivät toimintakunnossa. Lääkitään nukkumaan, lääkitään heräämään, lääkitään syömään, lääkitään liikkumaan... Kun tietäisit.
Sairaalassa sentään saa levätä. En tiedä mitä tekisin, jos en välillä pääsisi lepäämään. Sen takia sairaalassa ei ole tekemistä, että sieltä haluaa lähteä pois. Jos palvelu pelaisi ja töllöä saisi katsoa 24/7 ei kukaan haluaisi pois sieltä, kas kun siellä olisi niin paljon helpompaa. Ota myös huomioon missä tilassa potilaat sairaalassa ovat. Yksikin väärä uutinen töllöstä tai lehdestä riittää särkemään koko maailman. Ainakin omalla kohdallani näin.
Pakkoläkitys on kyllä todellisuutta, mutta se ei kiteydy vain sairaalaan, vaan koko alaan.
Mutta hei miettikääpä; Miten paniikkihäiriöinen tai psykoottinen pääsee avohuoltoon vastaanotolle? Miten sinne pääsee, kun ei uskalla tulla sänkynsä alta pois, ei uskalla soittaa, ei uskalla edes hengittää? Kyllä paikka tällöin on sairaala, ei avohuollossa pystytä hoitamaan ihmistä, joka on näin huonossa kunnossa.
Ja, entäpä kaikki vanhukset, jotka tilan puutteesa suljetaan psykiatrisille osastoille. Minne heidät laitetaan? Kuka heitä hoitaa?
Ei sairaalassa ylilääkittäisi, jos henkilökuntaa ja resursseja olisi tarpeeksi. Niitä kun ei vaan, kiitos tän paskan valtion ja sen säästämisen, ole. Ja nyt haluavat siis säästää sulkemalla nämä sairaalat ja osastot... No myöhästä se on sitten itkeä kun jaskat on jo housuissa. Kun hullut tappaa muut ja ittensä. Eikä sitä hullua ei kukaan kaipaisi, mutta sen tappamaa ihmistä kyllä.
Omat kokemukset sairaalasta ja sairaalan osastosta ovat päinvastaisia. Hoitoon toimitetaan ja hoidossa pidetään rangaistuksen, koston, alistuksen ja nöyryyttämisen vuoksi. Hoitajille syötetään jokin tieto, että olisit lyönmyt äitiäsi. Jostain kumman syystä äidillä ei ole edes mustelmaa. Eräällä palstalla mt-hoitaja jopa kehui, että kuukauden pakkohoito tehoaa paremmin kuin pieni sakko. Kukahan on antanut tuoitsemisoikeuden mt-hoitajille? Ei edes kaikista sairaalaoista kerätyt pahimmat tapaukset täyttäisi yhtä yhtä osastoa koko suomessa.
Miksi siis hallita mt-lain toteuista sairaalapikkoja vähentämällä kun käytännäössä likimain kaikki suljetut voitaisiin lakkauttaa ja jäljelle jäävistä osasoista karsia osa avohoidoksi. Näin hallittaisiin varmemmin myös mt-lain toteutuminen.
Wahlbeck heittelee kommentteja: mielenterveyspalvelujen uuudenaikaistaminen, laitoskeskeisyyden häivyttäminen, monimuotoinen avohoito.
Olisi ollut kiva olla paikalla Mielenterveyden keskusliiton ja Stakesin seminaarissa.
Wahl tuntuu kuitenkin olevan koulutettu ja fiksu ihminen (google).
Onko Savonsanomat tulkinnut väärin vai onko jotkin sanat siepattu väärässä järjestyksessä.
Pelkästään Savonsanomien otsikko, "Stakes: mielisairaalat voisi lakkauttaa" on aika outo.
Ei wahl edusta koko stakesta joten kyseessä oli vain hänen sanansa siinä seminaarissa.
Enpä löytänyt stakesin sivuilta mitään tuosta jutusta.
Jos wahl on sanonut noin niin otetaan esimerkki potilaasta joka on ns. vaikea potilas. Skitsoilu, psykoottisuus ym.
Mihin hänet kotiutetaan. Monet omaisetkaan ei heitä suojiinsa ota. Kyseeseen tulee siis vain tukiasunto. Eli rakennusala tulisi ainakin kukoistamaan.(Mikäli tuo hanke toteutuisi tietää ainakin mihin sijoittaa :))
Palataan kuitenkin tuohon esimerkkipotilaaseen.
Häntähän ei voisi jättää yksin minuutiksikaan.
Eli hoitajan pitäisi varmaan muuttaa hänen kanssaan samaan asuntoon :)
Tukiasuntoja ei kuitenkaan tule riittämään kaikille joten otatte varmaan paranoidisen skitsofreenikon asumaan naapuriinne.
Mutta siis...
Tämä on ihan turha aihe oli kyseessä savonsanomien temppu tai wahlin väliaikainen mielenhäiriö.
Kun näen jotain todellista tietoa valtiolta tai kunnilta otan aiheen vakavasti.
Toistaiseksi koko juttu on silkkaa paskaa.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/väätäinen-voisi-vähentää-laitoksista-puolet(135520).ece
Mene väätäinen vierailemaan jossain mielisairaalassa. Äläkä selaile lukuja.
Mielisairaalatkin voisi lakkauttaa, kun kaikista muistakin keskitysleireistä ja getoista on jo päästy eroon.
osattaisiin hoitaa kunnolla, niin tällaista ei tapahtuisi. Ja jättettäisiin se vittuilu ja sen etsiminen vähemmälle...
Ymmärrän että psykiatrinen on voinut jättää mustelmia sieluun.
Säästetään; poliisi ja palokunta samantien, liikennevalotkin vie turhaan sähköä. Onhan ne autoilijat käyneet sentään autokoulun.
Takaisin aiheeseen. Mihin hullut pannaan jos ei ole sairaalaa? Missä toimisi psykiatrian akuutti vastaanotto ja mahdollinen osastolle otto?
Olisiko yksityistäminen asialla.