Huomaa kyllä, että harvat ovat oikeasti SISÄISTÄNEET Galenoksen asiat. Melkein jokainen tehtävä oli kyllä Galenoksesta. Tietenkin sitä tietoa täytyy osata soveltaa kokeessa, mutta tämän nyt ei pitäisi olla yllätys kenellekään lääkikseen tosissaan pyrkivälle!
Käydäänpä läpi jokainen kysymys ja sen yhteydet Galenokseen:
1. Kuva melkeinpä suoraan Galenoksesta. Tässä kohtaa piti vaan muistaa, mitkä elimet ovat retroperitoneaalisia yms. Eli pelkkä kuvan ulkoaopettelu ei tässä kohtaa ihan riittänyt, mutta pitkälle silläkin olisi päässyt.
2. Ultraääntä kyllä käsiteltiin Galenoksessa. Suhteellinen virhe pitäisi kyllä olla kaikille tuttu. Kyllä fysiikan perusasiat pitää hallita!
3. Hieman kinkkisempi, mutta Galenoksessa kyllä puhutaan maksaentsyymeistä ensimmäisen kappaleen loppuosassa. Spektrofotometria tutkimusmenetelmä-kappaleessa. Tehtävän muut osat kehyskertomuksesta. Ja tietty biokemman/org.kemman taidot täytyy olla.
4. Aktiivisuudesta kyllä puhutaan Galenoksessa. Tiedot myös kehyskertomuksesta, jossa pitää osata yhdistää asioita.
5. Hieman kinkkisempi taas, mutta Galenoksessa puhutaan kyllä kollageeni säietyyppi III:sta. Lisäksi pitää olla päättelykykyä.
6. Ammoniakista selitetään kyllä eri puolilla Galenosta, mm. solu- ja ruuansulatuskappaleessa.
7. Diffuusio kalvon läpi on esitetty Galenoksessa. b-kohdassa taaskin kehyskertomuksesta tiedot. Yhtälönratkaisutaidot, ja tämähän meni samalla tavalla kuin esimerkiksi aktiivisuuskaavojen pyörittely, eli on esitetty Galenoksessa!
8. Galenoksen ruuansulatuskappale. Myös yhditely elimistön muihin osiin. Eli soveltaa täytyy osata.
9. Tämän laskun taidot saa lukemalla hengityskappaleen.
10. Biokemman taitoja opetellaan mm. ensimmäisessä kappaleessa. Tässä tärkeä myös kehyskertomus
11. Tiedot saa lukemalla kemialliset uhkatekijät-kappaleen.
12. Tässä aineisto on tärkeä! Myös yleistä päättelykykyä tarvitaan.
13. Aineisto. Myös tilastojen tulkintataidot! Aineiston tulkinta pitää olla jokaisella lääkäriksi aikovalla hallussa. Ja prosenttilaskuja osaa ala-asteikäinenkin.
Lopettakaa se urputus, ja opetelkaa soveltamaan ja sisäistämään sekä muokkaamaan tietoa!!!
Käydäänpä läpi jokainen kysymys ja sen yhteydet Galenokseen:
1. Kuva melkeinpä suoraan Galenoksesta. Tässä kohtaa piti vaan muistaa, mitkä elimet ovat retroperitoneaalisia yms. Eli pelkkä kuvan ulkoaopettelu ei tässä kohtaa ihan riittänyt, mutta pitkälle silläkin olisi päässyt.
2. Ultraääntä kyllä käsiteltiin Galenoksessa. Suhteellinen virhe pitäisi kyllä olla kaikille tuttu. Kyllä fysiikan perusasiat pitää hallita!
3. Hieman kinkkisempi, mutta Galenoksessa kyllä puhutaan maksaentsyymeistä ensimmäisen kappaleen loppuosassa. Spektrofotometria tutkimusmenetelmä-kappaleessa. Tehtävän muut osat kehyskertomuksesta. Ja tietty biokemman/org.kemman taidot täytyy olla.
4. Aktiivisuudesta kyllä puhutaan Galenoksessa. Tiedot myös kehyskertomuksesta, jossa pitää osata yhdistää asioita.
5. Hieman kinkkisempi taas, mutta Galenoksessa puhutaan kyllä kollageeni säietyyppi III:sta. Lisäksi pitää olla päättelykykyä.
6. Ammoniakista selitetään kyllä eri puolilla Galenosta, mm. solu- ja ruuansulatuskappaleessa.
7. Diffuusio kalvon läpi on esitetty Galenoksessa. b-kohdassa taaskin kehyskertomuksesta tiedot. Yhtälönratkaisutaidot, ja tämähän meni samalla tavalla kuin esimerkiksi aktiivisuuskaavojen pyörittely, eli on esitetty Galenoksessa!
8. Galenoksen ruuansulatuskappale. Myös yhditely elimistön muihin osiin. Eli soveltaa täytyy osata.
9. Tämän laskun taidot saa lukemalla hengityskappaleen.
10. Biokemman taitoja opetellaan mm. ensimmäisessä kappaleessa. Tässä tärkeä myös kehyskertomus
11. Tiedot saa lukemalla kemialliset uhkatekijät-kappaleen.
12. Tässä aineisto on tärkeä! Myös yleistä päättelykykyä tarvitaan.
13. Aineisto. Myös tilastojen tulkintataidot! Aineiston tulkinta pitää olla jokaisella lääkäriksi aikovalla hallussa. Ja prosenttilaskuja osaa ala-asteikäinenkin.
Lopettakaa se urputus, ja opetelkaa soveltamaan ja sisäistämään sekä muokkaamaan tietoa!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suhteessa käytettävään aikaan? Toki saa vaikeita kysymyksiä olla, mutta noissa sanallisissa vastauksissa ja tulkinnanvaraisissa kemian laskuissa (tarkoitetaanko seeruminäytteellä alkuperäistä seerumia, vai sitä 5-kertaisesti laimennettua, vai jotain muuta) saa menee aikaa, kun miettii tuleeko tästä nyt täydet pisteet vai unohdinko mainita jotain oleellista.
SELKEITÄ KYSYMYKSIÄ, niin tietää mitä halutaan... Maksa-aortasta nyt voi kirjoittaa vaikka 15 riviä, mutta mitä te siitä haluatte vastaukseksi?
Mitäs sitten kun aikaa olisi todella paljon tehtäviin nähden? No, silloin suuri osa hakijoista vastaisi oikein ja erot jouduttaisiin luomaan TODELLA pilkuntarkalla arvostelulla (eli esim. pyöristysvirhe=puolet pisteistä pois). Nykyisellään tiukka aikaraja (useimmille ihmisille) mittaa hyvin paineensietokykyä. Itselleni pääsykoe on ollut vaikeampi kokeena, stressi huomioiden, kuin yksikään koe lääkiksessä 5. vuoden aikana.
Otetaan huomioon, että kokeen materiaalin paljous on kaikille sama.
Mutta opin hyvin ajan kanssa, ei minun kuulu päästä lääkikseen. Asia ymmärretty.
Onhan se totta, että lukihäiriösi huonontaa sinua muihin hakijoihin nähden. Ja parhaat otetaan.
Ja se on turhaa nykypäivän lellittelyä sellainen "annetaan nyt hänell vapautuksia kun hänellä on niin vaikeaa tuon lukihäiriön kanssa". Ei sinne lääkikseen sokeatkaan pyri! Se ei vaan ole kaikkien ammatti! Kohta varmaan tulee joku "saat vapautuksen kokeesta ja pääset heti sisään kun piereskelet niin paljon".
Että lukihäiriöisyys on sokeuteen verrattavissa oleva vajavaisuus?
Ei siinä mitään...
Ei tietenkään, mutta tarkoitan, ettei kaikkia vajaavaisuuksia voi katsoa läpi sormien. Jos se lukihäiriö selvästi vaikeuttaa pääsemistäsi, niin ei välttämättä sinun kuulukaan päästä lääkikseen.
koe täytyisi laatia nimenomaan sinun henkilökohtaiset tarpeesi huomioden kaikille neljälle tuhannelle ihmiselle?
Lain mukaan lukihäiriöstä voi hankkia todistuksen, ja saada hieman lisäaikaa tentin suoritukseen.
Todistettavasta lukihäiriöstä voi tosiaan anoa lisäaikaa ja sitä myönnetään tunti, joka on kuitenkin viidesosa normaalista ajasta. (Eli normaali viisi tuntia -> kuusi tuntia.) Pitäisi tasoitttaa sen verran.
Muistakaas myös, että ei se koe ole niin, että vaan ne, jotka osasi kaikki tehtävät, pääsee sisään. Ne pisteet katsotaan parhausjärjestyksessä ja se on muillekin ihan yhtä pitkä ja vaikea ja hankala.
Lääkiksissä varmasti opiskelee monia lukihäiriöisiä. Häiriötä on kuitenkin todella montaa eri vaikeusastetta.
Jos pääsykoe on ylivoimainen, ei voi selviytyä lääkisopinnoista. Ei niin millään. Varsinkin, kun suurin osa ensimmäisten vuosien opintomateriaaleista on englanniksi.
"yhditely"
.....mutta tämän nyt ei pitäisi olla yllätys kenellekään lääkikseen tosissaan pyrkivälle! Taidat ollakkin yksi niistä perversseistä pääsykokeen monivuotisista laatijoista....
"yhditely"
perusasiat pitää hallita!
Olen sellainen hieman samanlainen pilkunnuolija kuin sinäkin ja totean että jos pääsykoe kirjana on galenos...niin asioiden pitää olla myös siihen liittyviä..lukio ei ole se markkeri joka määrää sisäänpääsijät vaan galenos!
HUomautan vielä kokeen kuvallisesta annista se anatominen kuva ei todellakaan ole asiallinen vaan siitä puuttui asioita ja se on tuhruinen sekametelisoppa väärässä mittasuhteissa vieläpä..parhaimmillaankaan se ei ole oikean ihmisen sisuksiin ollenkaan verrattavissa oleva kaavio..jos jollakin tollanen löytyy en voi kuin sääliä. Voisi arpoa mikä on suoli ja mikä ala onttolaskimo...pallea vaiko keuhkot..riippuen näkökulmasta.... eli voiko olettaa noin epäselvän kuvan perusteella voisi tulla edes "oikeita" vastauksia.