Nyt kun noista lahjuksista puhutaan, muistuu mieleen TV-sarja Lahjomattomat.
Se oli omaa aikaansa se. Silloin pidettiin kunniaa arvossaan ja kulttuurin keinoin sitä kannustettiin ja pidettiin yllä.
Vai olikohan ne pelkkiä - suckers - aivopestyjä, jotka hulluina tekivät pienellä palkalla poliisinkin kamalaa työtä.
Nyt puhutaan tästä uudesta sukupolvesta, ketä ei työpaikoilla komennella. Niillä kun on työtä enemmän tarjolla ja rento meininki on uutta aikaa. Näitä ei ihan helposti voi kuvitella lahjomattomien periaatteisiin sopivilta.
En haluaisi näitten päättävän minun asioistani. Kuten eläkkeestä, muusta sosiaaliturvasta - varsinkaan terveyden- ja vanhustenhoidosta.
Esimerkiksi uuden sukupolven lääkärit - välittävätkö todella ihmisestä, vai teettävätkö tutkimuksia pelkästään saadakseen rahaa. Kysyykö kukaan vastuun perään enää näiltä?
Mistä löytyisi taas kipinä lahjomattomuuteen? Ei ainakaan suunnattomista tuloeroista. Se heikentää moraalia, kun näkee ansiotonta yhteiskunnan rahoilla rikastumista ja köykästä elämää vallan huipulla.
Oliskohan kulttuurilla mitään tarjottavana? Aki Kaurismäen esittämä kurjuuden kuvaus ei tähän ongelmaan ainakaan auta. Ehkä paremminkin amerikkalaisen Mooren suuntaama täsmäpropaganda?
Sittenkin toivoisin mallia ihmisille sankareista - elämän sankareista.
Se oli omaa aikaansa se. Silloin pidettiin kunniaa arvossaan ja kulttuurin keinoin sitä kannustettiin ja pidettiin yllä.
Vai olikohan ne pelkkiä - suckers - aivopestyjä, jotka hulluina tekivät pienellä palkalla poliisinkin kamalaa työtä.
Nyt puhutaan tästä uudesta sukupolvesta, ketä ei työpaikoilla komennella. Niillä kun on työtä enemmän tarjolla ja rento meininki on uutta aikaa. Näitä ei ihan helposti voi kuvitella lahjomattomien periaatteisiin sopivilta.
En haluaisi näitten päättävän minun asioistani. Kuten eläkkeestä, muusta sosiaaliturvasta - varsinkaan terveyden- ja vanhustenhoidosta.
Esimerkiksi uuden sukupolven lääkärit - välittävätkö todella ihmisestä, vai teettävätkö tutkimuksia pelkästään saadakseen rahaa. Kysyykö kukaan vastuun perään enää näiltä?
Mistä löytyisi taas kipinä lahjomattomuuteen? Ei ainakaan suunnattomista tuloeroista. Se heikentää moraalia, kun näkee ansiotonta yhteiskunnan rahoilla rikastumista ja köykästä elämää vallan huipulla.
Oliskohan kulttuurilla mitään tarjottavana? Aki Kaurismäen esittämä kurjuuden kuvaus ei tähän ongelmaan ainakaan auta. Ehkä paremminkin amerikkalaisen Mooren suuntaama täsmäpropaganda?
Sittenkin toivoisin mallia ihmisille sankareista - elämän sankareista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
... ja muut viksee.
miksi nuoret haluaa amerikkalaisen kulttuurin tänne? Rikkaat tosi rikkaiksi ja köyhät kyykkyyn! Sekin kummastuttaa, että pokerinpelaajaa ja prostitutiota pidetään kunnialisena ammattina. Pornotähdet pääsevät asialisiin lehtiin kirjoittamaan ja tv:hen lausumaan mielipiteitään.
Tottakai kun jokainen koulutetaan vähintään korkeakoulussa ellei yliopistoon rahkeet riitä.
Amiksen käyneitä karsahdetaan ja kadehditaan, ansaitsevathan he huomattavasti enenmän kuin nää "kouluja" käyneet.
Ammattiyhdistykset yritetään tukahduttaa, kas kun ne pitää duunadin puolta.
Kuinka niin ammattiyhdistyksiä tukahdutetaan, niillähän jo politiikassakin valtaa, etkös muista viime vaaleissa?
Meillä aivan kaikilla on oikeus käydä kouluja, ja ottaa itsestämme vastuu, kaikkea ei pidä kuunnella, varsinkaan uskoa.
Koulutus on mennyt aivan liian pitkälle, ennen oli töitä joihin vanhat työntekijät kouluttivat, vastuullisesti ja kädestä kiinni pitäen.
Työmoraalin alentuminen on kyllä näkyvissä,
... sellainen amerikkalainen tv-sarja, missä ei ole ainoastaan seksiä, vaan ryhmäseksiä ja parin vaihtoa.
Voin huonosti.
Akateemikoksi ei nimitetä ketä tahansa.
Vuorineuvoksesta puhumattakaan. Sinä pidät vuorineuvoksista, olemattomista.
Muttei siitä esimerkiksi ole eikä sytykettä yleiseksi kunniantunnoksi laajoille kansanjoukoille.
Annan arvoa sille, että ei poukkoilla sinne tänne. - Tottakai.
Puhuin vain selvää suomea, kun sanoin, ettei _Aki Kaurismäen_ taiteesta ole elämisen malliksi. Se kuvaa juopon ihmisen ahdistusta. Kai sillä on paikkansa silläkin kuvauksella, mutta suuntaviitaksi siitä ei nuorisolle ole.
Varmasti kaurismäki on arvonimensä ansainnut ilman muuta. Ja haluan onnitella sydämellisesti häntä siitä!
A. Kaurismäki on elokuviaan kenenkään esikuviksi luonutkaan.
Kai tietämättömienkin on hyvä yrittää nähdä, ja ehkä laajentää ymmärtämystäänkin, kun näkevät, missä jamassa monien suomalaisten arkipäivä on?
Niin minä olen hänen kutsumuksensa kuvitellut.
Mercedes Benzillä oli takavuosina mainossloganinaan 'Maailma tarvitsee esikuvia'.
Tuolloin Kalevi Sorsa ajeli mersussa, minkä ikkunassa oli tuo mainos.
Hassua oli se, että Sorsa itse oli juuri pitänyt julkisuudessa puhetta siitä, että esikuvat ovat harhaanjohtavia. En muista kenestä historian henkilöstä silloin tivattiin puoleen ja toiseen.
Kuitenkin historiankin esikuvien menestys ja edistävät toimet voivat olla mallina nuoremmille.
Kuitenkin fiktiolla on tänä päivänä suurempi vaikutus, moniko dokumenttejä katselee.
Nähdäänköhän muusa presidentin linnassa joulukuussa. ;-D