Miksi omk:n putkiremppa halvempi kuin rivarin (per asunto)?
Tällainen käsitys minulla (ja monella) tuntuu olevan, mutta onko siihen mitään perusteita?
Tällainen käsitys minulla (ja monella) tuntuu olevan, mutta onko siihen mitään perusteita?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suurempi kohde niin tietysti halvempi per nenä.
Rivarissa joutuu käyttämään yleensä suurempia putkikokoja lähdössä. Isommat putket ja osat ovat suhteessa kaalliimpia. Läpivientejä tulee enemmän.
jos viemärit kulkisi talon vieressä ja jokaiseen kämppään olisi vain 5 m liitosputki. Nyt ne kulkee talon alla pituussuuntaan ja kaikki on piikattava esiin.
mutta rakennusaikana on säästynyt ehkä jopa yksi markka kun se putki on vetaistu pitkänä röhöttämään sinne talon sen sijaan että olisi vedetty talon vieressä ja vedetty jokaiseen asuntoon oma liittymä
on säästynyt ehkä jopa markka tai kaksi ja sehän on talon grynderiä naurattanut
aina asuntokohtainen liittyminen ei edes olisi tullut kalliimmaksi vaan sen olisi saanut liki samaan rahaan mutta siltikin putki on vedetty remontin kannalta pahimpaan paikkaan syystä "koska näin näitä on aina ennekin tehty"
Rivareissa näkee monesti putkien runkolinjat sijoitetun pohjalaattaan niille valettuun tunneliin. Vesivuodon sattuessa vesi sitten virtaa koko rakennuksen mitalla ja aiheuttaa samanaikaisesti kosteusvauriot koko rakennuksen kaikkien asuntojen alapohjiin. Kuivatusta varten joudutaan yleensä piikkaamaan kaikkien asuntojen lattiat auki ja homma tulee todella kalliiksi.