Olisiko syytä ehdottaa

On väärin sanoa, että ”hommaa sellaiset lääkkeet, että se onnistuu normaalin elämän seassa”, koska:

A Tällä hetkellä tarjolla olevat lääkkeet vain lievittävät oireita, eivät paranna.
B Tehokkaimmat allergialääkkeet ovat kortisonia, jolla on erittäin pahoja sivuvaikutuksia. Annostus kannattaa minimoida, eli allergian aiheuttajaa kannattaa välttää.
C Parhaimmillaankin lääkkeet vain lieventävät oireita. Annostus tulee hakea sellaiseksi, että oireet ovat siedettäviä. Fiksumpi tapa on välttää allergian aiheuttajaa.
D Kaikki allergiset eivät saa apua lääkkeistä
E Miksi allergisten pitäisi sietää toisen ihmisryhmän harrastuksesta aiheutuvaa haittaa?
F Miksi allergisten pitäisi maksaa toisen ihmisryhmän harrastuksesta aiheutuvia kuluja?

Tässä asiassa koiria ja siitepölyä ei voi rinnastaa. Siitepölylle emme juuri voi mitään. Koirat ovat harrastevälineitä. Koiran pitoa harrastavien ihmisten tulisi minimoida heidän harrastuksesta muille ihmisille aiheutuvaa haittaa.

Tällä hetkellä ainut lääke, joka voisi parantaa allergioita, on siedätyshoito. Tätä ei kuitenkaan anneta eläinallergioihin lähinnä kolmesta syystä:
1 Siedätyshoidon teho eläinallergioihin on hyvin epävarma
2 Eläinallergisten katsotaan voivan välttää eläinkontakteja niin, että voivat osallistua normaalielämään ilman hoitojakin
3 Kyseessä on erittäin kallis ja raskas hoito


Nykyisessä tilanteessa paras käytäntö on, että koirille allergiset välttävät koiria, ja koiranomistajat eivät vie eläintään paikkoihin, jossa koirasta voisi olla haittaa.

Yksi tapa lisätä koiranomistajien mahdollisuutta viedä eläintään esim. julkisiin tiloihin, olisi tarjota kaikille koirille allergisille ilmaista mahdollisuutta siedätyshoitoon. Hoito on raskas ja kestää useamman vuoden, mutta luulisin silti monen ottavan hoidon vastaan. Hoidon kulut voitaisiin kattaa esim. koiraverolla.


Siitä olen nimim. ”syytä…” kanssa samaa mieltä, että emme tarvitse erikseen ihmispuistoja. Koirista ulkoilmassa oireita saavia lienee todella vähän. Toisaalta koirien ulkoiluttajat ovat yleensä fiksua porukkaa, jotka ymmärtävät pyydettäessä viedä eläimensä kauemmaksi.

joskus vaikeaa kirjoitti:

On väärin sanoa, että ”hommaa sellaiset lääkkeet, että se onnistuu normaalin elämän seassa”, koska:

A Tällä hetkellä tarjolla olevat lääkkeet vain lievittävät oireita, eivät paranna.
B Tehokkaimmat allergialääkkeet ovat kortisonia, jolla on erittäin pahoja sivuvaikutuksia. Annostus kannattaa minimoida, eli allergian aiheuttajaa kannattaa välttää.
C Parhaimmillaankin lääkkeet vain lieventävät oireita. Annostus tulee hakea sellaiseksi, että oireet ovat siedettäviä. Fiksumpi tapa on välttää allergian aiheuttajaa.
D Kaikki allergiset eivät saa apua lääkkeistä
E Miksi allergisten pitäisi sietää toisen ihmisryhmän harrastuksesta aiheutuvaa haittaa?
F Miksi allergisten pitäisi maksaa toisen ihmisryhmän harrastuksesta aiheutuvia kuluja?

Tässä asiassa koiria ja siitepölyä ei voi rinnastaa. Siitepölylle emme juuri voi mitään. Koirat ovat harrastevälineitä. Koiran pitoa harrastavien ihmisten tulisi minimoida heidän harrastuksesta muille ihmisille aiheutuvaa haittaa.

Tällä hetkellä ainut lääke, joka voisi parantaa allergioita, on siedätyshoito. Tätä ei kuitenkaan anneta eläinallergioihin lähinnä kolmesta syystä:
1 Siedätyshoidon teho eläinallergioihin on hyvin epävarma
2 Eläinallergisten katsotaan voivan välttää eläinkontakteja niin, että voivat osallistua normaalielämään ilman hoitojakin
3 Kyseessä on erittäin kallis ja raskas hoito


Nykyisessä tilanteessa paras käytäntö on, että koirille allergiset välttävät koiria, ja koiranomistajat eivät vie eläintään paikkoihin, jossa koirasta voisi olla haittaa.

Yksi tapa lisätä koiranomistajien mahdollisuutta viedä eläintään esim. julkisiin tiloihin, olisi tarjota kaikille koirille allergisille ilmaista mahdollisuutta siedätyshoitoon. Hoito on raskas ja kestää useamman vuoden, mutta luulisin silti monen ottavan hoidon vastaan. Hoidon kulut voitaisiin kattaa esim. koiraverolla.


Siitä olen nimim. ”syytä…” kanssa samaa mieltä, että emme tarvitse erikseen ihmispuistoja. Koirista ulkoilmassa oireita saavia lienee todella vähän. Toisaalta koirien ulkoiluttajat ovat yleensä fiksua porukkaa, jotka ymmärtävät pyydettäessä viedä eläimensä kauemmaksi.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä ongelmasi, mutta ei kai nyt koko yhteiskuntaa voi kiristää pölyttömäksi, hajuttomaksi, mauttomaksi ja elämättömäksi sen vuoksi, ettei kaikki kay kaikille! Sehän olisi aivan mahdoton suo, että kaikkien ihmisten normaalia suurinta osaa toisia ihmisia vahingoittamatonta elämää alettaisiin joka puolelta kiristämään joidenkin yksilöiden ongelmien vuoksi. Ei se vaan käy. Kyllä elämä monimuotoisena pitää sallia yhteiskunnassa.

Niin se vaan on, että sinun osaltasi sinun elämäsi pitää jollainen keinoin tehdä sinulle mahdolliseksi elää - vaikka niillä siedätyshoidoilla - eikä alkaa vaatimaan kaikkien muiden ihmisten muuttavan elämäänsä. Miksi koirat pitäisi häätää ulkoa? Ei miksikään. Ei sieltä voi häätää muitakaan pöpöjä tai siivelöyjä yms.

mutta... kirjoitti:

Ymmärrän kyllä ongelmasi, mutta ei kai nyt koko yhteiskuntaa voi kiristää pölyttömäksi, hajuttomaksi, mauttomaksi ja elämättömäksi sen vuoksi, ettei kaikki kay kaikille! Sehän olisi aivan mahdoton suo, että kaikkien ihmisten normaalia suurinta osaa toisia ihmisia vahingoittamatonta elämää alettaisiin joka puolelta kiristämään joidenkin yksilöiden ongelmien vuoksi. Ei se vaan käy. Kyllä elämä monimuotoisena pitää sallia yhteiskunnassa.

Niin se vaan on, että sinun osaltasi sinun elämäsi pitää jollainen keinoin tehdä sinulle mahdolliseksi elää - vaikka niillä siedätyshoidoilla - eikä alkaa vaatimaan kaikkien muiden ihmisten muuttavan elämäänsä. Miksi koirat pitäisi häätää ulkoa? Ei miksikään. Ei sieltä voi häätää muitakaan pöpöjä tai siivelöyjä yms.

Lue lisää

Ensinnäkin; olen itse erittäin allerginen lähes kaikelle. Varsinkin eläimille. SILTI, annan toisten harrastaa eläimiänsä ihan vapaasti. Olen puistossa siinä missä koiratkin. Koska MINÄ olen allerginen, ei koko maailman tarvitse muuttua MINUN takiani.