Suurperheiden on syytä totutella ajatukseen, että perheeseen tarvitaan enemmän kuin yksi tv-lupa, jos Yleisradion rahoitusta kehittävän työryhmän tämän hetkiset kaavailut toteutuvat. Yleisradion toimitusjohtaja Mikael Jungner kertoi asiasta tänään yhtiön esitellessä uutta yle.mobi-palvelua Helsingissä.
-Lupa-asia on edelleen auki, mutta todennäköistä on, että raja vedetään viiteen perheenjäseneen, Jungner sanoo.
http://www.perhekerho.net/k/parkki/43876.htm
-Lupa-asia on edelleen auki, mutta todennäköistä on, että raja vedetään viiteen perheenjäseneen, Jungner sanoo.
http://www.perhekerho.net/k/parkki/43876.htm
Vastaukset 6
Vanhimmat
töllöttäminen, luulisi olevan muillakin, mutta metsäkansa mikä metsäkansa.
Ei ole suurperheitä. Jospa se luvatta kattelu saatas kuriin, niin mitään tupla lupaa ei tarvittas. Tässä YLE on itte syyllinen, kun ei käytä digiboxissa pakollista kattelukorttia... myöhästä rykii, kun on jo housuissa.
Tupla lupamaksu on toisaaltaan parempi, ku typerät mainokset kesken ohjelmia. Mainoksia vois kestää, jos ne tuli vain ohjelmien välissä ja niiden vaihtuvuus olisi suuri.
2000-vuonna 2,8 henkeä.
215,60 euroa henkilöltä joten jotain kohtuutta olisi myös vaikka toimeentulotuen maksuperiaatteella
Ensimmäinen aikuinen 1 toinen 0,5 lapsia alle 13 v. 0,3.
kaksi aikuista yksi lapsi alle 13 v. = 388 euro TV lupamaksu
yksi aikuinen kaksi lasta = 344,96 euroa Tv lupamaksua.
Ei ole edes kohtuulista, joka talous maksaa saman verran on katsojia 1 tai 10. Kaikessa muussakin maksetaan kulutuksen mukaan.
Elintarvikevero kulutus sähkö vesimaksu henkilö maksuna jne...
Kohtuuttomiin menee tämä tvmaksu, mutta kysymys kuuluu MIKSI yksinasuvan pitäisi maksaa tvluvasta yhtä paljon kuin vaikka kaksineläjät! Kysympä vaan!
Tai no perheellisten mielestä sinkulla saisi olla vaikka tuplamaksu siitä luvasta.. kun ei sillä muutenkaan ole mitään velvotteita mistään. Toisin kuin pariskunnilla ja lapsiperheillä!
Mutta meissä on ero! Sinkuilla on vain yhdet tulot, eikä se sähkö tai asuminen tai vakuutukset ole sinkulle yhtään sen halvempia. Pariskunnulla tupla tulot, mutta samat maksut. Ja lapset ovan jokaisen omavalinta onko niitä taloudessa.. että siihen on turha vedota jos rahat ei riitä! Tvlupa sillä tavalla että jokainen 18 v aikuinen per pää maksaa jonkun summan. Asui niitä taloudessa sitten 1 tai 10!
Osittain kyllä on perää siinä että yksin asuvilla elämä on kalliimpaa. TV-lupa on yksi näistä jonka kulut perheessä jakautuvat useammalle. Mutta ei sentään kaikista asioista pidä sinkkujenkaan valittaa perusteettomasti! Esimerkiksi:
- Sähkö: Kyllä se tulee yksinäiselle halvemmaksi, ei yksi kuluta aivan samaa kuin kaksi, eikä lähellekään samaa kuin vaikkapa 5-henkinen lapsiperhe.
- Asuminen: No jos tosiaan pitää olla iso perheasunto vaikka yksi ihminen voi olla vain yhdessä huoneessa kerrallaan (esim. 4-5h k kuten lapsiperheellä) niin kyllä se maksaa saman. Mutta syntyykö yhdelle ihmiselle tosiaan samat asumiskulut kuin monelle, jos tyytyy samaan asumisen tasoon? Vaikea uskoa! Ja esim. kerrostalon vesimaksut menevät usein henkilöluvun mukaan.
- Vakuutukset: miten niin samat? Yhden hengen sairauskulu-, henki-, matka- ym. vakuutus riittää sinkulle, pariskunta tarvitsee näitä tasan tuplaten, ja lapsiperhe jokaiselle. Kotivakuutus: pienempi koti -> pienemmät vakuutukset, samoin irtaimistoa vähemmän -> pienemmät vakuutusmaksut. Pienempi auto, kun ei tarvitse kuljettaa lapsia kouluun/harrastuksiin/mummolaan -> pienempi hankintahinta, kulutus ja vakuutukset. Yksi auto yleensä riittää, perheessä on usein tarpeen kaksi, kun molemmilla työmatkat eri suuntiin eikä julkisia aina kulje.
Jos asunto on sähkölämmitteinen niin ei sitä sähköä mene yhtään sen vähempää sen asunnon lämmittämiseen oli siellä sitten 5 tai 1 asukas. Jos on kaksi aikuista niin tämäkin kulu on maksettavissa kahdesta palkasta. Tavallisten kodinkoneiden sähkön kulutus kun ei ole mitenkään suuri osuus sähkölaskusta. Ja kahviakin voi keittää samalla sähkömäärällä 1 tai 2 kuppia...
5-henkisessä lapsiperheessä pestään kyllä esim pyykkiä enemmän ja se kuluttaa sähköä ja vettä mutta yleensä tässäkin on 2 palkkaa josta maksaa. Ja lapset ovat oma valinta haluaako niitä vai ei. (kaikki ei tietysti saa niitä vaikka haluaisi mutta sitä en nyt ota tähän keskusteluun mukaan)
Jos on yksinelävä ei tarkoita sitä että pitäisi asua soluasunnossa vain sen vuoksi että on yksin (yksinäisyys ei ole kaikkien oma valinta) Pitäähän yksinelävänkin saada ihan samalla tavalla laatua elämäänsä kuin kaksin asuvat tai perheelliset. 2h k maksaa noin 500 €/kk mutta maksaako muka 3h k 1000€/kk.. Ei maksa.. ja kun asutaan esim pariskuntana on jälleen kahdet tulot joilla maksaa. mutta ei silti ole tuplakallista. On myös valintakysymys haluaako että kaikilla lapsilla on omat huoneet tms.
Vesimaksut kuuluukin mennä henkilöluvun mukaan! Onhan käyttäjiäkin enemmän!
Ja mitä vakuutuksiin tulee niin ne ovat vain omavalintainen lisä elämään. Suomessa jokaisella on samanhintainen perusterveydenhuolto joten sairaskulu ym vakuutukset on ihan valinnaisia. Samoin henki ym vakuutukset. Ja onhan siinä JÄLLEEN KERRAN KAHDET TULOT JOISTA NIITÄ MAKSAA!
Kotivakuutus ei ole suoraan suhdannainen neliöihin! 50 neliön asunnon vakuutusmaksu ei ole puolet vähemmän kuin esim. 100 neliön.
Yksin elävä joutuu kaiken sen irtaimiston hankkimaan yhdestä palkasta. Pesukoneet, huonekalut ym. Kun taas pariskunnat saavat ne hankittua kahden palkasta. Pesukone ei ole yhtään sen edullisempi yksinäiselle kuin muillekkaan!
Ja mitä autoon tulee, niin oli se iso tai pieni niin yleensä kaikissa autoissa on takapenkki jonne ne lapset mahtuvat. Eikä taaskaan autovakuutus ole suoraan suhteessa auton kokoon.
Auto on myös valintakysymys onko niitä kaksi vai opetteleeko elämään yhdellä.
Ymmärrätkö nyt siis mitä tarkoitan? Totta kai lapsiperheissä menee enemmän rahaa jo siihen että saadaan jokainen suu ruokittua mutta kyllä yksinelävät maksavat sen kalleimman hinnan kaikesta. Myös teidän lapsien päivähoidosta!!!
Monella on käsitys että sinkut voivat tehdä mitä haluavat kun ei ole huolta eikä vastuuta mistään mutta todellisuus on täysin toinen! Pitäkäähän se mielessä kun nautitte kahden palkan antimista.. peruselämiseen tarvitaan monta asiaa ja helpompi ne on ostaa kahdella palkalla kuin yhdellä. Ja on aivan väärin että ajatellaan että kun on yksin on kaikesta silloin tingittävä ja ne voivat asua läpi elämänsä pienessä ahtaassa asunnossa ym..
Jokaisen elämä on aivan yhtä arvokas ja ei ole etuoikeutettu elämässä jos on perheellinen tai pariskunta!