tulla tänne Koraaniin uskovia käännyttämään ja keskenään riitelemään?
Kuuluuko kristittyjen ynnä muiden..
Fariba (nainen)
1088875
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
kuuluu.
Jokainen muslimi, joka saadaan pois saatanan käsistä, on VOITTO!
Se on hengellistä väkivaltaa että ei anna toisten rauhassa uskoa mitä haluaa. Parempi jos pysyisitte omilla palstoillanne. Me tullaan sinne saarnoja lukemaan jos meitä kiinnostaa. Meillä on oma usko joka sopii meille. Eihän mekään tulla teidän palstoille käännyttämään teitä. Antakaa meidän olla rauhassa!
asiaa.
feikki-jumalaa (= Allah)?
on satoja miljoonia yhtä sokeita.
Kamelikansaa, jota on helppo höynäyttää.
näkee siitä, että huru-ukko Muhammed otti silmät kiiluen vaimokseen pikkulapsi Aichan.
paikalliset poliisit puuttuneet asiaan?
Ja kamelipoijat ne ovat palanneet kesälomalta palstaa ilahduttamaan
mahottoma mukavaa ku palstale tullee erilasia ajatuksii ja mielpitteita.
ehotomasti sammaa mielta.
saatana on niin ovela sitomaan ihmiset itseensä.
kuulee paljo juttuu korraanista ja muustaki islamihommista.
ja vähemmän sivistyneet ihmiset ovat otollista riistaa tälle sarvipään kehittämälle uskonnolle.
enpä usko, että selaisia löyttyy
missä haluat viettää iäisyytesi!
nii. Kula tassaki ketjusa on paljo mukavaa tietoo islamista.
Because, I am in real belief.
"Come, come again, whoever you are, come!
Heathen, fire worshipper or idolatrous, come!
Come even if you broke your penitence a hundred times,
Ours is the portal of hope, come as you are."
-Mevlana C.Rumi-
että Israelin Jumala saa avata sinunkin silmät näkeviksi.
keskustelut täällä vaihtelevat asiallisista asiattomiin riippuen aiheesta ja kirjoittajista.
Minkäpä tuolle teet, sananvapaus kun on.
Tuohon käännyttämiseen ja sen yritykseen en usko.
Jos joskus olen pilanpäiten suositellut kaikille ryhtymistä minervoiksi, se on todellakin ollut pilailua.
Jotkut vaan ovat niin tosikkoja, etteivät erota selvää tsoukkia...
Kristityt taasen ovat usein yhtä tiukkapipoista populaa kuin muslimitkin eli kaikenkainen kriittisyys otetaan verisenä loukkauksena.
Siitä vaan.
Enpä usko,että kukaan haluaa tosissaan käännyttää ketään (teidäthän on jo kerran käännytetty).
Jos kristityt riitelee keskenään niin sen ei pitäisi haitata ketään. Meillä suomalaisillahan on tapana olla perään antamattomia,jokainen pitää oman päänsä jne.
Et kai ole unohtanut näitä suomalaisen luonteen peruspiirteitä?
Yritähän rentoutua äläkä ota kaikkia kirjoituksia niin todesta ja eihän niita ole pakko edes lukea jos noin harmittaa.
Visitkohan vastata yhteen kysymykseen
Minä tunnen aika monta ns. käännynnäistä ja teillä kaikilla on yksi yhteinen piirre: Olette agressiivisiä.
Mistä se johtuu, muutamat tytöt olivat ennen ihan kivoja huumorintajuisia jne. nyt on huumori poissa ja tilalle on tullut ihmeellinen hyökkääväisyys.
Kuuluko se teidän uuteen identiteettiin vai onko syy jossain muualla?
Olisi todella kiva saada vastaus.
Tänne ei mitään moskeijoita kaivata!
juntteja taas ei kaivata missään päin maailmaa
On käsittämätöntä, että tultuaan tänne Suomeen nämä mullahit ja turparullahit alkavat liki välittömästi vaatia tänne moskeijoita, kameleja yms.
Osoittaa melkoista ajattelutoiminnan niukkuutta se, että ei ymmärretä sitä, että jos tullaan uuteen yhteiskuntaan ja uuteen kulttuuriin, niin silloin eletään sen yhteiskunnan ehdoilla.
Ellei tämä miellytä, niin silloin on syytä palata takaisin sinne kotikonnuille Saharan kupeeseen, josta löytyvät moskeijat, kamelit ym. tykötarpeet. Täällä niitä ei kaivata eikä tarvita.
Eikö?
asiaa.
mitäs sitten kun maassa maan tavalla saa matkustukiellon Turkkiin, Singaporeen, Saudeihin, Egyptiin, Indonesiaan,Marokkoon, Qatariin, Emiraatteihin jne lueteloa voisi jatkaa loputtomiin.
Meidän väkemme on ollut tuolla maailmalla toisia käännyttämässä jo 150 vuotta.
Onneksi sä' et ole koskaa käynyt ulkomailla joten sulle se on ihan sama vaikka matkustuskiellon saisitkin.
Tarpeettomia maita, eikö vaan?
Kuka siellä kävisikään, paitsi dollarit, poika, dollarit.
Jos halua ansaita, parasta opppia maailman moniarvoisuutta.
n. 30 maata on nähty omin silmin.
5 kieltä puhun hyvin ja 5 kieltä small talk-tasoisesti.
Chao! Khóe khong? Toi la nguo Phan lan. Toi la luat su. Toi kha hai lgua con trai. Toi da co vo. Toi noi vietnamish.
Chua la tot ang noi tieng. Chua yeu chung ang. Chua Jesu muon cuu moi nguoi: Chua nguoi yeu moi. Dug thanh linh khong ngu.
Chua Jesu uon cuu moi nguoi. Chua Jesu dang o voi chung ta. Chua yeu moi nguoi. Chua la tot lanh!!!Duc thanh linh khong ngu. Dug thanh linh noi voi chung ta va huong zan chung ta.
Chung ta phai lang nghe tieng duc thanh linh.
Chung ta la bang!
hahhaa voin vannoa teille ette onnistu. maailmassa on miljoonia kristittyjä kääntynyt muslimeiksi ja määrä lisääntyy joka päivä, toisinpäin tilastot ovat aika pienet. keksitystä uskonnosta on helppo kääntyä pois, oikeasta ei.
minä tiedän 100% varmuudella että islam on ainoa uskonto minkä Jumala hyväksyy ihmiseltä tuomiopäivänä.
voin vain ihmetellä miten joku voi olla kristinuskoinen, ehkä järki ei jollain ihmisillä toimi normaalisti kun eivät näe selkeitä asioita.
moinen ilo? Ei tuomiopäivä ole vielä kenenkään tiedossa ja se mitä silloin tapahtuu on myöskin hämärän peitossa joten "se parhaasti nauraa joka viimeksi nauraa"
Kyselin tuossa aikaisemmin miksi käännynnäiset ovat niin hyökkääviä, vvoisikohan talib antaa vastauksen.
odottaa muslimeja.
Kannattaa miettiä...
itse olen ylpeä siitä että olen muslimi ja en ole varmaan koskaan kuullut asiallista komenttia/keskustelunavausta islamiin liittyen. yleensä suomalaisilla on huonot käytöstavat ja monet luulevat tietävänsä islamista kaiken vaikka eivät todellisuudessa tiedä mitään. tällaisen henkilön kanssa ei voi puhua nöyrästi.
se riippuu kysyjästä minkä tyylisen vastauksen saa.
miksi pelkät käännynnäiset? kaikki muslimit ovat ylpeitä uskonnostaan koska tietävät että se on ainoa oikea uskonto.
aika reppana.
Sinun oikea uskonto =
höperön ukon keksimä juttu, jota seuraavat lähinnä lukutaidottomat kamelikansaan kuuluvat ihmiset eri puolilla maailmaa.
Varsin ikävää, että näitä lukutaidottomia raukkoja viilataan linssiin tosi rankasti.
Yksikään vähintään peruskoulun käynyt ihminen EI kuuna kullan valkeana KÄÄNNY MUSLIMIKSI.
M.O.T.
pelkkää PASKAA.
1. Terrorismia ympäri maailmaa.
2. Viattomien siviilien jatkuvaa murhaamista Israelissa.
3. Kunniamurhia (= joku lähiomainen; isä, veli tms. murhaa nuoren naisen).
4. Barbaarisia naisten kivitysteloituksia.
5. Naisten alistamista.
6. Happohoitoa tottelemattomien naisten kasvoille.
7. Miehellä käsittämättömästi mahdollisuus pitää 4 vaimoa.
Tätä ja paljon muuta on islam.
Kiinnostaako?
näin nopeasti tuli heti 2 esimerkkiä. lisää tulee varmaan. miksi tuollaisille ihmisille pitäisi olla kohtelias?
minä en suutu tuollaisesta, se on minulle sama kuin koiran haukunta, mutta miksi alkaisin nöyristelemään joillekin jotka ovat paljon paljon alempana? (varsinkin. 1 vastaus)
siinä siis suomalaisista. esim. afrikkalaisten ei-muslimien kanssa olen käynyt paljon mukavia ja mielenkiintoisia keskusteluja. samaan en pystyisi "ihmisen" kanssa jolta puuttuu kaikki käytöstavat ja moraali.
et muuta Afrikkaan?!
Asiat on joskus syytä sanoa suoraan.
Rehellisesti voin sanoa, että länsimaalaiset ovat hyvin järkyttyneitä islamin uskonnon tavoista. Monet tavat ovat raskaita rikoksia länsimaisen lainsäädännön mukaan. Monet hyssyttelevät, eivätkä halua nähdä islamin pahana. Islam on myös riski koko maailman turvallisuudelle. Ainoa mahdollisuus rauhaan on, että muslimimaat pysyvät heikkoina.
maailman terroristeista tunnustaa islamin uskoa.
Perustele.
= pelkoa herättävä, väkivaltaisia keinoja käyttävä sorto tai pakkovalta, hirmuvalta, terrorismi
(Nykysuomen sanakirja).
Terroriteko = Kapinallisten terroriteot murhineen ja ryöstöineen
(Nykysuomen sanakirja).
Terroristit tekevät terroritekoja.
Vrt. WTC/New York, viattomien siviilien jatkuva murhaaminen Israelissa, Osama bin Laden jne.
Terroritekojen suorittajista arvioni mukaan 99,9 % tunnustaa islamin uskoa. Kyseessä minun mutu-arvio, joka todennäköisesti kohtaa reaalitotuuden melko läheltä.
Jo nämä ihan kaikille tutut esimerkit Euroopasta: baskien itsenäisyysliikeen terroriteot ja Pohjois-Irlannin katolisten ja protestanttien välisen ikuisen kiistan elättämät terroriteot mitätöivät yleistystäsi. Afrikassa tietyt ei-islamilaiset kansanryhmät ja heimot terrorisoivat toisiaan. Etelä-Afrikan mustien ja värillisten kansalaisoikeusliike turvautui terroriin tasitellessaan apartheid-hallintoa vastaan. Israelin monet toimet sen pyrkiessä "hallinnoimaan" palestiinalaisalueita ovat selvää terroria. Venäjä harjoittaa terroria Tshetsheniassa painostaessaan alueen omavaltaisia muslimeita.
Se, että terrorin takana on paljon islamilaisia ryhmittymiä ja jopa valtioita, kuvastaa sitäkin yksinkertaista tosiasiaa, että islam on maailman toiseksi levinnein uskonto, ja laajoilla muslimien asuttamilla alueilla on kolonialismin jälkeisen tilan ja nykyisen maailmantalouden tilan takia paljon tyytymättömyyden aiheita, jotka eivät tunnu saavan ratkaisua.
"Terrorismin maailmanhistoriassa" islamilainen terrorismi on hyvin nuori ilmiö.
"Israelin monet toimet sen pyrkiessä "hallinnoimaan" palestiinalaisalueita ovat selvää terroria."
ei siis mielestäsi saisi puolustautua raukkamaisia naisten ja lasten murhaajia vastaan?
Sitähän minäkin ihmettelen. Israelin leveä nyrkki on osunut siinä sivussa myös naisiin ja lapsiin.
pshhhhhht HELLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLal
maailman suurimmat terroristit usa ja israel ovat tappaneet enemmän viattomia kuin mikään muslimiryhmä
miten haluat puolustella arabiterroristeja, jotka vyöttävät itsensä täyteen räjähteitä ja vetävät sokasta bussissa, tavaratalossa tms. paikassa, jossa on mahdollisimman paljon viattomia siviilejä - mm. naisia ja lapsia.
Häpeä ROTTA!
...luonnostaan aiheuttaa suurempaa ymmärtämystä käsitteistää palestiinalaisterrorismin "uhrin" näkökulmasta lähteväksi.
Lähinnä palestiinalaiset ovat omien arabiveljiensä propagandan uhreja silloin 40-luvulta... kannattaa katsoa vaikka, mikä on Israelissa nykyisin niiden arabien asema, jotka eivät uskoneet pelottelutaktiikkaa ja jäivät Israeliin, kun muut lähtivät arabimaiden hyökkäyksen alta -48 karkuun odottaen sitten pääsevänsä juutalaistenkin omaisuuden kimppuun, kunhan juutalaiset olisi ensin työnnetty urheiden "arabisoturien" voimalla mereen...
...jonka jälkeen sitten nuo samaiset arabimaat omilta veljiltään sulkivat ovensa... ehkäpä se on sitä islamilaista veljesrakkautta (vrt. Suomi, joka hävityn sodan jälkeen asutti saman verran evakkoja ...).
Sieltä ne ongelmat juontavat juurensa. Kun sitten Israel on avannut noillekin pakolaisille työmahdollisuuksia ja muita (toisin kuin nuo arabimaat) vuosien varrella, niin sieltä alkaa tuota pommiporukkaa sitten tulla rajan yli... luonnollisesti se voi vähän Israelilaisia ärsyttää, luulen ma.
(Jos nyt vaikkapa Venäjälle suomalaisia evakkojen jälkeläisiä menisi busseihin posauttelemaan pommeja, niin Putin-setä voisi vähän asiasta hermostua...).
Toisaalta, näin 11. syyskuuta lähestyessä on syytä muistaa, ettei esim. USA mikään pulmunen ole... tulee 30 vuotta siitä, kun USA:n tuella salamurhattiin demokraattisesti valittu Chilen johtaja Allende jne.
Sehän se on hassua, että VAIN Israelin raakuuksista huudetaan, kun muistaa koko 1900-luvun, mitä esim. arabit ovat sekä sanoin että teoin juutalaisia vastaan hyökkäilleet... Toisaalta on luonnollista, että nykysukupolvi, joka nyt kärsii vanhempiensa tyhmyydestä, ei näin ajattele - propaganda on molempien osapuolten käytössä.
Itse en osaa ajatella arabeja mitenkään VAIN uhreina... Toisaalta Israelin avattua rajojaan sinne päin, on juuri sieltä sitä pommihessua sitten alkanut aina tulemaan... Mietin vieläkin mitä vaikkapa Putin tekisi vastaavassa tilanteessa meidän evakkojälkeläisillemme, jos alkaisivat aktiivisesti vastaavalla tavalla vaatimaan "Karjalaa takaisin".
Kannattaa muistaa myös se, että Israel on AINUT maa, joka on vapaaehtoisesti luopunut valtaamistaan alueista silloin, kun se toinen osapuoli on aloittanut hyökkäyssodan. Mikään toinen maa ei ole näin avarakatseiseen politiikkaan vielä taipunut. Itse pidän Israelia vallan sivistyneenä ja demokraattisena maana.
Maan johdon on vaikea hyssytellä, kun hessut pomppii rajan takana pommiporukkaa kiihkoon yllyttäen...
Taustastani et tiedä mitään. Jos valitsemani nimimerkki sattuu olemaan sama kuin erään edesmenneen kommunistipoliitikon etunimi, en suinkaan ole hänen reinkarnaationsa. Menet uskomattoman halpaan sinäkin.
Jos sinulla on minusta jotakin sanomista, sano se SUORAAN minulle, älä lavertele kolmansille henkilöille kuin pahainen juoruilija.
Vielä jatkoa edelliseen: tarkistuskysymys - oletko sinä se sama "Proffa", joka sanoo itseään kristityksi? En kysy tätä keneltäkään muulta kuin sinulta itseltäsi, suoraan.
puolustelet arabiterroristien raukkamaisia siviilien murhatöitä Israelissa
KAPINEN ROTTA??!!
...että luet tämän viestin :-)
Käsittääkseni olet suhteellisen vasemmistolaisesti ajatteleva (kun olen lukenut kommenttejasi).
Olet käsittääkseni myöskin feministi.
...en osaa sinua oikein kokoomukselaisenakaan pitää?? Veikkaisin sos. dem. sympatioita, vihreitä tai vas.liittoa, kuitenkin?
Sympatiseeraat myös palestiinalaisia, joka on yleensä suomessa eniten vallalla esim. sos. dem. puolueen piirissä (vrt. Erkki Tuomiojan taannoiset kommentit)...
Korjannet, jos erehdyin poliittisesta suuntauksestasi - feministisyydestäsi olen lähes varma, ellet ole sitten feminismi-palstalla täysin viilannut linssiin?
Terrorismista vielä. Et voi olla tietämätön niistä - tuhoisistakin - terroriteoista, joita maanalaiset juutalaiset ryhmittymät tekivät brittejä vastaan mandaattikaudella. Lukuisia ihmisuhreja tuli materiaalituhojen ohella. Näiden terroritoimiakin tehneiden järjestöjen johtohenkilöitä nähtiin myöhemmin Israelin valtion tärkeillä paikoilla.
kyllä.
Toisaalta muodostan myös kantojani maailmanpolitiikasta, siitä huolimatta.
En nyt sano, että Hamas-johtajan tusauttaminen raketilla on kristillistä käytöstä - mutta mitä ihmettä nuo terroristijohtajat odottavat? Putini posauttaisi vastaavasti Suomea, jos emme osaisi pitää kuvaamassani hypoteettisessa tapauksessa evakkoterroristeja (ts. jos sellaisia olisi, onneksi ei ole) kurissa.
Miksi maailma pistää palestiinalaisten ahdingon Israelin syyksi. Miksi arabimaat vain rahoittavat terrorismia sen sijaan, että tunnustaisivat vuoden -48 sodan, jonka aloittivat, hävityksi ja pitäisivät huolta pakolaisistaan, kuten mekin teimme?
Järki käteen. Toisaalta, kuten piispa D. Tutu sanoi, jos joku ei aloita kuuntelemista, niin vihan kierre jatkuu. Toisaalta on varmaan aika vaikea olla aktivoitumatta, jos tikkitakkimiehiä (ja väliin myös naisia) tälläytyy dyny-lastin kanssa siviilibusseihin...
Sanoinko puolustelevani arabiterroristien raukkamaisia siviilien murhatöitä Israelissa, sanoinko, ja missä?
En ole rotta, käytän nimimerkkiä Hertta.
esim. M. Beginiin ja King David -hotellin posautukseen jne. En tietenkään. Mustin luku lienee tuo Deir Jassinin arabikylän verilöyly, jonka Irgun-äärijärjestö pani toimeen... Kuten itsekin sanoit, viha ruokkii vihaa.
Britit jättivätkin sitten Palestiinan, kun olo alkoi käydä tukalaksi, ja tuo tyhjiö täyttyi toisaalta juutalaisten julistautumisella valtioksi, ja arabivaltioiden hyökkäyksellä...
Toisaalta Suomessa oli sekä puna-että valkoterroria, ja jälkimmäisen voitettua sitten oli noita tyyppejä johtopaikoilla... Tai vaikkapa muinainen NL... Valtioiden syntyessä on usein väkivaltaa.
2-30-luvulla tosin arabit murhasivat sitten juutalaisia siviilejä useaan otteeseen, välillä oli rauhallisempia kausia, tosin.
Pointtini oli se, että usein ihmetellään israelilaisten "raakuutta" vaieten arabien itsensä suorittamista asioista. Kumpikaan osapuoli siellä ei ole pulmusia - ehkäpä Israelia on sitten helpompi painostaa kun se on edes jotenkin hallituksen hanskassa, se homma - kun taas Jasser-setä vain valittelee, ettei saa hommaa toimimaan (samalla käärien rahaa omalle nepotismilleen).
Suomalaisetkin jääkärit olivat aikoinaan laittomia tyyppejä, joita olisi aikanaan linnatuomio odottanut...
Mitäs muuten itse tekisit Israelin johtajana... katselisitko vierestä kun hessut pomppii dynyn kanssa busseihin? Ts. kaukaa katsoen on aina helppo kritisoida.
Päätät sitten, miten henkilöön suhtaudut, kun hän ilmoittaa, mihin poliittisiin tiesmihin poppoisiin kuuluu tai ketä äänestää. Onpa outoa.
Jos ilmaisee sellaisia mielipiteitä, joita eri puolueilla on, on sinun mielestäsi kyseisten puolueiden kannattaja. Minulla kyllä on tapana muodostaa mielipiteitä välittämättä siitä, mitkä puolueet niitä milloinkin sattuvat ajamaan.
Onko vaikea tajuta?
En ryhtyisi Israelin johtajaksi.
Alkaa mennä islam-palstan aihepiirin ulkopuolelle.
...jos tulkintani vasemmistolaisesta suuntauksestasi on harhassa ja se loukkaa sinua.
Pidän tästedes sinua "puolueettomana", kunnes toisin ilmoitat.
Jolloin tuo vastaukseni "Go-miehelle" olisi kuulunut "Hertan puolueeton feminismi aiheuttaa tuota ymmärtämystä palestiinalaisten kohtaloon uhri-näkökulmasta..."
Taas väärin. Eikö hemmetissä kärsimystä voi ymmärtää ihan vain normaalista empatiasta käsin - pitääkö sen perustua johonkin -ismiin?
...ehdotan että jatkamme toisaalla... vastaan tässä nyt tuohon "kyllä menee akateemikolla vaikeaksi" -viestiisi
Kysyit tuolla, eikö voi ymmärtää empatiaa ihan ilman ismejakin... kyllä voi.
Sanoit jotain epätoivosta... Toisaalta, jos tilanne on sellainen, että epätoivoisia pommimiehiä tuppaa rajan yli, niin siihen on aika vaikea suoralta kädeltä vastata avustamalla ko. ihmisiä. On kyseessä muna-kana dilemma.
Jokainen siviiliuhri on liikaa. Terroristien ja hamas-johtajien kohtalo ei niinkään säälitä.
Hassua on se, että kun sitten nuo naisten ja lasten selän takana piileskelijät, jotka kannustavat naisten ja lasten murhaamista toisaalla, saavat tukea vieläpä oman kansansa keskuudesta.
Se on Saatanallista toimintaa, joka itsessään aiheuttaa tuon epätoivon kierteen.
Tunnuit vain jotenkin empaattisemmalta suhteessa palestiinalaisiin kuin israelilaisiin, joten ajattelin tässä nyt sitten tarkentaa, että taidat sitten lopulta olla kuitenkin "yhtä empaattinen".. Se on hyvä se.
Olisin "sympatiseerannut" myös vainottuja juutalaisia 1930-luvulla, minua olisi kiinnostanut myös heidän näkökulmansa tapahtumien kulkuun, niin halveksittuja, kaikenlaisesta tihutyöstä, petoksellisuudesta ja kulttuurirappiosta syytettyjä kuin olivatkin.
... ei vain tahdo tulla esiin, ainakaan kun Jasser-setä on vallan kahvassa. Israel ja USA ovat asiasta monesti huomauttaneet.
(Jasser Arafat on 30-luvulla juutalaisvainoja lietsoneen Jerusalemin suurmufti Aminin veljenpoika, muuten, joten jostain syystä ei tahdo kantaa oikein uskottavaa kuvaa esim. juutalaisten silmissä tuo hänen hallituksensa... )
Ts. palestiinalaisalueella pitäis kyllä jotenkin vallan vaihtua, ja aivopesun loppua, että sieltä jotenkin järkevää näkökulmaa alkaisi tulle kehiin.
Ehkäpä tuo Abbas sitten edes vähän - ainakin USA on valmiimpi kuuntelemaan häntä.
En ole kuullut, että Israel olisi koko palestiinalaiskansaa syyttämässä kulttuurirappiosta - ongelman ydin on se, että Arafatin korruptoitunut hallitus ei ole halunnutkaan saada terroristijärjestöjä (esim. Hamas) kuriin... sitten he sanovat "voi voi, ei saada kuriin", ja sitten ihmetellään, kun israel pistää parin pommi-iskun jälkeen kuriin... tosin, kuten sanoit, leveällä nyrkillä.
Taas kerran, jos suomesta Tarja valittaisi, ettemme saa venäjälle hyökkääviä karjalaisevakoita kuriin, vaan he aina silloin tällöin posauttaisivat bussin pari, niin odottaisitko Vlad-sedän vain hyssyttelevän siellä rajan takana?
Mistäs tiedät?
...ehkäpä käsite nimeltä sanan vapaus on vaikea sulattaa, jos on kovin auktoriteettipohjaisesta ja sääntöjä korostavasta kulttuuritaustasta lähtöisin.
Siinä olet kyllä oikeassa, että kristittyjen ei tulisi keskenään riidellä - tosin suomalaisista on alle 20% käsittääkseni Jeesukseen Herranaan ja vapahtajanaan uskovia kristittyjä (jonkin tutkimuksen mukaan). Useimmat suomalaiset ovat vain kirkon jäseniä, koska kirkko antaa kivoja fiiliksiä, kun on häät tai hautajaiset - ja on halvempi kuopata kuolleet jne.
Koska islam on yhtä lailla poliittinen ja maallinen systeemi, kuin uskontokin, on muslimin usein vaikea käsittää sitä, että on eroa ihmisen henkilökohtaisella uskolla ja "uskonnolla" jossa ollaan nimellisinä jäseninä joistakin sosiaalisista ja kulttuurisista taustatekijöistä johtuen.
Toisaalta elävään kristillisyyteen kuuluu julistaa hyvää uutista siitä, että Jeesus on sovittanut maailman ja ihmisen synnit. Ja joka Häneen turvaa, saa lahjaksi iankaikkisen elämän. Ei tarvita välimiestä tai tiettyyn profeettaan uskomista erityisesti siihen, että ihminen voi olla yhteydessä Jumalaan, joka ihmistä rakastaa - voi olla yhteydessä iankaikkiseen Rakkauteen.
Muuten, kun harvoin olen tällä palstalla - mikä on opetus näistä neitsyistä siellä muslimien paratiisissa? Pysyvätkö he iankaikkisesti neitsyinä (luin jostain, että joku itsemurhapommittaja oli sukuelimensä pyrkinyt suojaamaan räjähdyksessä paratiisimatkaa varten, joka viittaisi ettei hän ainakaan aikonut pitää ko. neitsyitä kauan neitsyinä...).
Mistä nuo neitsyet tulevat? Ovatko he maan päällä eläneitä naisia, joiden paratiisiosa on sitten olla neitsyenä siellä? Valottanette asiaa tuntematonta tässä suhteessa?
vaikuttaa pikkunokkaiselta arabiterroristien ja murhaajien kannattajalta.
Omapahan on häpeänsä!
...kyllä hän on ihan asiallisen oloinen feministi, osoittaa sellaisissa asioissa välillä huumorintajuakin, joissa sitä voi osoittaa.
... hän edustanee ehkä aika yleistä linjaa suomessa, jossa nimenomaan palestiinalaiset koetaan enemmän uhreina, ja terrorismille annetaan selitys tuosta "uhrin ja epätoivon" näkökulmasta.
Toisaalta hamas-johtajat tuskin itse kokevat itseään uhreiksi - enemmänkin näkevät veljiensä epätoivon keinona lietsoa omaa uskonnollis-poliittista agendaansa ajaa juutalaiset mereen. (Mikä on hyvin yleisesti käytetty slogan heidän omassa retoriikassaan, kun puhuvat toinen toiselleen).
vaikutat henkilältä, joka ei osaa kirjoittaa asiallisesti. Nimittely ei ole keskustelua.
aloittaa minulle osoitetun sanan "sinä" pienellä alkukirjaimella.
Kannatatko sinäkin juutalaisnaisten ja -lapsien murhaamista?
Epäkohteliaalta se pienen alkukirjaimen käyttö itsestäni kyllä tuntuu.
Kannatan keskustelussa pitäytymistä asioihin, en henkilöön käyviä loukkauksia.
Mitä tulee juutalaisnaisten ja -lapsien murhaamiseen, vastustan sitä ehdottomasti. Samoin vastustan palestiinalaisäitien ja -lasten murhaamista.
Israelin kohdalla on nyt käynyt niin ikävästi, että samalla maapläntille on asettunut kaksi kansaa, jotka eivät millään tule toimeen keskenään. Syyt tähän ovat hyvin monimutkaiset; terroria ja vastaterroria on harrastettu vuosikymmenet. Jos joku olisi löytänyt kumpaakin osapuolta tyydyttävän ratkaisun, tuskinpa tätäkään riitaa tällä palstalla käytäisiin.
ovat sympatiani viattomien israelilaisten siviilien puolella, että tulee joskus käytettyä aika kovaakin kieltä.
Israelin naisilla/äideillä pitäisi olla oikeus käydä kaupassa hankkimassa ruokaa yms. perheelleen ilman jatkuvaa pommimiesten pelkoa - kuten naisilla Suomessakin.
Israelin lapsilla pitäisi olla oikeus astua koulubussiin ilman jatkuvaa pommimiesten pelkoa - kuten lapsilla Suomessakin.
Mutta näin asia ei valitettavasti ole.
Pitäisiköhän minun olla imarreltu, että jaksan kuohuttaa sinua siinä määrin, että palaat henkilööni sellaisella palstalla ja sellaisen otsikon alla, jolla pitäisi puhua ensi sijassa islamin uskoon liittyvistä asioista?
Minulla ei ole mitään syytä hävetä mielipiteitäni. Oma ongelmasi on, jos teet loikkivia johtopäätöksiä, joihin sitten sotkeudut.
viattomat palestiinalaiset siviilit?
taktiikkana on kätkeytyä siviilien eli naisten ja lasten sekaan.
Jos Israelin armeijan ammus näitä siviilien murhaajia etsiessään vahingossa tavoittaa myöskin palestiinalaissiviilin (tämä on aina ikävä asia), niin vastuun tapahtumasta kantavat YKSINOMAAN terroristit itse sekä ne, jotka ottavat helmoihinsa näitä itsemurhaiskujen suunnittelijoita ja potentiaalisia tekijöitä.
En itse syyttäisi tässä asiassa paljon arabisiviilejä, koska luulen, että heidät pakotetaan ottamaan nämä murhamiehet keskelleen.
Todella RAUKKAMAISTA toimintaa arabimurhaajilta sekä Israelin siviilejä että omia siviilejä kohtaan. Tämä osoittaa vain sen, että arabimurhaajat eivät arvosta kenenkään henkeä - ei vihollisten eikä omien.
hengellinen johtaja sai vain naarmun Israelin ohjuksesta. Pojat saisivat jatkossa hieman tarkentaa sihtiä.
Eikö?
kyseessä on vieläpä nähtävästi feministi. Ikävä epänaisellinen piirre naisessa.
Miestä feminismi sensijaan pukisi hyvin!
---
Olen aivan tyytyväinen itseeni, se riittää. Pidä huoli vain omasta naisellisuudestasi, minä pidän huolen omastani.
Muuten, oletko sinäkin noita seläntakana juoruilijoita? Jos sinulla on jotakin minua koskevaa ääneen pohdittavaa, osoita asia SUORAAN minulle.
Ikävä naismainen piirre miehessä, tuo juoruilu. Jos nyt mies olet.
...miksi käytät "naismaista" yhteydessä, jossa sen voisi tulkita mielessäsi tarkoittavan jotain negatiivista.
Jos naiset itsekin uskovat naismaisuuden olevan paha asia, ei heillä ole toivoa päästä ulos sukupuolten välisestä vastakkainasettelusta... mutta ehkä tätä keskustelua voisi jatkaa sitten femmari-palstalla?
miten joku voi seurata tapahtumia noin sokeasti? voit tarkastella kummankin osapuolen tuottamia ruumislukuja. kyllä niitä palestiinalaissiviilejä on tapettu paljon enemmän. siionistit tulivat palestiinaan väkivaltaisesti ja ovat pysyneet siellä samalla tavalla. siionistivaltion alussa juutalaiset murhasivat kokonaisia arabikyliä esim. deir yasin
Mitä feminististä kiihkoa, hyvä siskot! Käykäämme vastaan miesten sortovaltaa, kasvatetaan munat!
Deir Yassinin lisäksi toisen esimerkin, joka olisi historiallinen fakta (Deir Yassin on, valitettavasti).
Arabithan eivät murhanneet sitten kettään... eihän?
Kuka nyt haluaisi olla mies?
sionistit hävittivät täysin yli 530 palestiinalaiskylää. deir yasin on kuuluisin tapaus. juutalaiset tappoivat 254 aseetonta siviiliä joista 145 naisia joista 35 oli raskaana.
tämä kylä oli tehnyt rauhansopimuksen lähellä olevien juutalaissiirtokuntien kanssa mutta kuitenkin asukkaat murhattiin koska juutalaiset halusivat saada palestiinalaiset pelkäämään ja lähtemään.
otetaan vielä toinen uudempi esimerkki siionistien terrorismista. 1996 libanonissa YK:n pakolaisleirin pommitus missä kuoli yli 100 siviiliä.
Vuorokausi sen jälkeen, kun Israel YK:n päätöksen nojalla 14.5.1948 julistautui itsenäiseksi valtioksi, viisi arabinaapuria eli Egypti, Irak, Jordania, Libanon ja Syyria julistivat sodan Israelille.
Vihamielisten arabien aloittama sota kesti seuraavan vuoden puolelle ja synnytti valtavat pakolaisjoukot. Yleensä sodan seurauksena voittaja voittaa ja häviäjä häviää. Tämä sota laajensi jonkin verran Israelin aluetta.
Israelin kannalta hyvin merkittävä sota käytiin v. 1967. Tämä "Kuuden päivän sodan" -nimellä kulkeva sota käynnistyi 5.6.1967. Arabinaapurit pyrkivät jälleen pyyhkäisemään piskuisen Israelin pois maailmankartalta. Israel valtasi salamasodalla parissa päivässä Jordanialta Itä-Jerusalemin ja Länsirannan, Egyptiltä Gazan kaistan ja Siinain sekä Syyrialta Golanin kukkulat.
YK:n välittämä tulitauko astui voimaan 10. kesäkuuta. Israelilta kaatui sodassa 769 miestä ja noin 3 000 haavoittui. Arabimailta kuoli ja haavoittui noin 15 000.
Jo itsenäisyyssodan peruja oleva suuri palestiinalaisten pakolaisten joukko lisääntyi noin puolella miljoonalla.
Israel on kooltaan kuin kärpäsen jätös erämaassa suurten arabinaapureiden syleilyssä. Usea alueellisesti suuri arabimaa pystyisi heittämällä sijoittamaan palestiinalaiset omalle alueelleen.
Miksi näin ei tapahdu? Tähän on lähinnä kaksi syytä: Ensinnäkin arabimaat haluavat käyttää palestiinalaiskysymystä jatkuvana käsikassarana Israelia vastaan ja ne eivät todellisuudessa oikeasti haluakaan tilanteen ratkaisemista. Toinen syy on se, että mikään arabivaltio ei halua maaperälleen sitä terrorismia harjoittavaa joukkoa, joka nyt kylvää kuolemaa viattomien israelilaisten siviilien keskuudessa.
Israel on koko lyhyen olemassaolonsa ajan joutunut olemaan varuillaan sekä moneen otteeseen myöskin sotimaan naapurivaltiotaan vastaan. Kyseessä on alueellisesti pienen pieni maa, jossa on hieman enemmän asukkaita kuin Suomessa. Sitä vastaan on usein ryhmittäytynyt miljoonien ja taas miljoonien väkiluvun omaavat naapurimaat yhteisvoimin.
Israel on voittanut jokaisen sodan. Miten ihmeessä tämä on mahdollista? Vastaus on se, että ikiaikojen Jumala pitää omiensa puolta. Silloin eivät maiden väkiluvut tahi muut vastaavat seikat paina vaakakupissa.
Voittaja on aina selvillä jo mahdollisen sodan alkaessa.
jos naapurimaat suostuisivat ottamaan pakolaiset vastaan se tarkoittaisi että he hyväksyvät siionistien maahantunkeutumisen ja alkuperäisten asukkaiden pois heittämisen.
juutalaiset eivät yksin tee mitään. usa antaa aseita ja rahaa siionisteille niin paljon kuin he haluavat ja ovat palestiinan laittomien miehittäjien takana 100%.
katsotaan miten jatkuu. lopputuloksen minä tiedän, sitä en kauan siihen menee aikaa.
peniskadefemakko. Onko muuta motiivia kuin alemmuuskompleksi ja kateus?
juutalaiset useimmiten ostivat maan arabeilta (jotka olivat ökyrikkaita maanomistajia - nämä taas odottivat, että fellahit sitten listivät nuo uudisasukkaat ajan myötä, saadaan juutalaisten rahat ja maatkin sitten takaisin).
Kukaan ei heittänyt arabeja pois kylistään 1948 - lähtivät itse, kun odottivat äkkiä pääsevänsä takaisin "urheiden arabisotureiden" voitettua sodan, jota ei sitten tapahtunut. Sodan lopputuloksen täydelliseltä katastrofilta arabien kannalta pelasti sitten brittien tukema Jordanian kuninkaan eliittisotilasyksikkö, brittiupseerien johtamana... Eli se siitä länsimaiden tuesta...
Suomikin hävisi sodan, jonka alun alkujaan aloitti Neuvostoliitto - ja asutimme pakolaisemme heimoveljien pariin hävittyämme.
Arabit ovat mielenkiintoinen heimo, jossa suuri alkuinnostus vaihtuu sitten hässäkkään, kun pitäisi sotia, ja lopulta ylpeys jättää tunnustamatta oma saamattomuus sotatantereilla tappaa loputkin omasta heimosta nälkään... Suomalainen ei voi omasta kokemustaustastaan ihan äkkiä nähdä asiassa oikein järkeä.
Ts. heimo, joka ei voita, mutta ei osaa hävitäkään...
No, ketä miestä sitten kadehtit?
sanoa.
No, kuten näkyy, riitelimme tämänkin otsikon alla, tosin emme tainneet yrittää käännyttää ketään Koraaniin uskovaa.
Pyydän osaltani anteeksi. Öitä.
Kristityt tietävät että Islam on täydellinen ja se oikea uskonto,mutta he eivät halua omaksua sitä koska haluavat elää haavemaailmassa ja tehdä mitä lystäävät.Tämä on sanottu myös Koraanissa miten uskottomat yrittävät saada todellisia uskovaisia irti uskostaan.Kristityt kun eivät pysty tajuamaan miten Jumala salli syntyä sellaisen uskonnon johon voi kääntyä kristinuskosta mutta mihin ei käänny yksikään järjissään oleva muslimi joka tuntee Koraaninsa ja Raamatun (myös muslimien Pyhä Kirja,jonka lukeminen lähes muslimin velvollisuus.). Kristityt ei näe myöskään kenen puolella Jumala on ollut historian valossa:Musta Surma tappoi puolet maailman kristityistä pian viimeiseksi jääneen ristiretken jälkeen,ja useiden muslimi-maiden valloittaminen siirtomaiksi kostautui kristityille 1.maailmansotana (ja Espanjan tautina),jonka yksi sytyttäjä oli juuri kiistat siirtomaista.Ja kun kristityt ei tajunnu lopettaa siirtomaa touhuja,tuli 2.maailmansota,jonka jälkeen vasta siirtomaa-aika loppui. Miettikää miksi "PELKKÄÄ RAKKAUTTA" oleva "Jeesus-jumala" olisi sallinut tälläisiä hirveyksiä omiaan kohtaan! Herätkää jo siitä unesta!!!!
ja muslimithan ovat erityisen rauhaarakastavia eivätkä sodi...
Eivätkä varsinkaan räjäyttele itsensä mukana viattomia ihmisiä kappaleiksi..
En ole kristitty joten kristinuskon mollaaminen on aivan yhdentekevää minulle.
Kaikki uskonnot kuuluvat sarjaan hölynpölyä.
Islam:
- jatkuvaa terrorismia ympäri maailmaa
- viattomien siviilien jatkuvaa murhaamista Israelissa
- kunniamurhia (nuoren naisen isä/veli tms. lähiomainen murhaa naisen)
- barbaarisia kivitysteloituksia
- naisten alistamista
- happohoitoa tottelemattomien naisten kasvoille
- miehellä 4 vaimoa palvelijoita saa naida niin paljon kuin lystää
Mm. tätä pitää sisällään saatanan luoman feikkijumala allahin hoteissa oleva islam, jonka perustaja Muhammed otti vaimokseen alle 10-vuotiaan Aichan. Suomessa tätä kutsutaan pedofiliaksi ja rangaistus on useita vuosia vankeutta.
Tätäkö pitäisi kadehtia - vai mitä?
tyypillisiä saatanan tekoja.
If God did not exist it would be necessary for us to invent HIM.(Voltaire)
"SO we could continue killing and doing other terrible things in His name..." (minerva)
>...in His name..."
But he has only one name!!!And u know HIS name,
i hope...:-)
>in HIS name..."
We have trouble with same GOD!!!
Is that true? or ???
is there really a god, that I don't know...I doubt it
>is there really a god,that I...
I think that HE knows you,but you???
You doubt or not!? It is not HIS problem!!!
But it is your PROBLEM ;-)
it's no problem to me
>it's no problem to you
No problem to me too...
Then don't seek for HIM like me!Because i don't
have also HIM!But HE has me ;-)
Then I'm glad He has found you =)
Thak you very much for your sentence.
HE did not use so much power(effort) to find
me!Because HE has found me there,where HE has
put beFOR. ;-)
voisikohan olla yhtään päivää ilman että uutisisissa ei kuulisi kristittyjen pappien lastenahdistelusta? ketkä ovat pedofiilejä? sinun pitäisi ennemin pohtia miten kaikki lapset saataisiin turvaan papeilta.
israelin viattomuudesta en viitsi edes puhua
koska jokaisen jolla on aivot pitäisi tietää mikä tilanne siellä on.
ja noi kunniamurhat/happohoidot ovat yksittäisiä tapauksia. jos mustafa pakistanista vaikka tappaa perheensä niin ei kai kukaan voi luulla että islamiin kuuluu perheensä tappaminen? hohhoijaa jotkut ihmiset ovat niin typeriä etten edes ymmärrä.
samaan tyyliin voisi sanoa että kristinuskon pilareihin kuuluu terrorismi (pohjois-irlanti) ja pedofilia
Eikös itsensä räjäyttämisestä viholliskohteessa
(muu maailma)saa marttyyrin maineen ja yli 70
neitsyttä!!! Mistä se allah niitä sorvaa?
Pitääkö tässä alkaa reppua pakata?
Kaikki kristityt sais lopettaa sen typerän käännyttämisen ja antaa ihmisten valita itse uskonsa.
täällä nykyään enää ketään pakottaa kääntymään?
Onko sinua pakotettu? Etkö ole itse saanut valita uskontoasi?
Sellainen ihminen joka on todella tietoinen Jumalasta ja täysin vakuuttunut Hänen läsnäolosta ja kaikkivaltiudesta, ei riitele muiden uskontojen kanssa, vaan näkee jokaisen (huom. jokaisen elävän olennon) olevan Jumalan lapsi ja siten Hänen olennainen osanen. Tälläisen henkisen näkemyksen omaava henkilö tuntee täydellisesti totuuden ja ei siksi riitele ikinä kenenkään kanssa vaan on jokaisen todellinen hyvän toivoja ja ystävä, aivan kuin Herra itsekin :D