Sähköllä lämpiävät talot ovat pahasta, mutta sähköllä kulkevat autot hyvästä. Kai tällekin on jokin selitys, vai mitä palstalaiset ovat mieltä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/05/651846
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/05/651846
Vastaukset 3
Vanhimmat
(tanskassa maailman kovin verotus, ruotsi 2. ja suomi 3.) selitykset komuunistien päätöksille on kommunismi. Järjen kanssa kommunismilla ei ole mitään tekemistä.
Etanolilla kulkeva auto on kylläkin ekoauton irvikuva.
Suuri osa maailman ihmisistä näkee päivittäin nälkää, ja sitten tulee "eko"-ruotsalainen ja vie viimeisenkin palan nälkäisen suusta polttamalla sen etanolina autossaan.
Lisäksi jopa globaali kokonais-CO2 päästö litraa kohti on suurempi kuin vastaavan bensalitran polttajalla (jota itseasiassa kuluu vähempi).
Sähköä voi muuttaa liikkeeksi helposti, ja liikettä myös sähköksi. Autossa voidaan molempia helppouksia hyödyntää tehokkaasti. Lisäksi sähköauton kanssa voi joustavasti käyttää paitsi fossiilisia polttoaineita, myös ydinvoimaa, vesivoimaa jne. sen sähkön tuotantoon. Kaiken kaikkiaan säästö verrattuna vaihtoehtoon, eli liike-energian tuottamiseen autossa polttamalla jotain, on huima. Siksi sähköauto on hyvä.
Sen sijaan lämmityskäytössä polttamalla tuotettua lämpöä ei tarvitse muuttaa liike-energiaksi ollenkaan, jolloin polttoaineen hyötysuhde nousee heti noin kolminkertaiseksi verrattuna siihen, että se poltettaisiin autossa liike-energiaksi. Sen takia lämmityskäytössä lämpö kannattaa tuottaa suoraan polttamalla, eikä muuttaa sitä ensin liike-energian kautta sähköksi ja sitten takaisin lämmöksi.