Uskon jopa, että uutisoinnin suuntaus ikäviin ja vähemmän poliittisiin asioihin vähentää kiinnostusta politiikkaan, joka usein nuorison (johon myös minä kuulun) keskuudessa koetaan muutenkin vaikeaselkoisena. Päivittäin uutisia lukiessaan saattaa törmätä seuraaviin aiheisiin, ¨Ilmastonmuutos rehevöittää Itämerta¨ ¨Alle 18-vuotiaiden ryyppäämisen kieltävä laki ei toimi¨ ¨Vapaa liikkuvuus lisää ammattirikollisuutta¨ yms. (vain yksi poikkeus tältä päivältä ¨Ruotsin hoitajalakko päättyy¨). Vähänkin politiikkaa koskevissa aiheissa tuodaan useammin esiin kielteisiä kuin myönteisiä asioita. Kärjistäen sanoisin, että uutisoitavat aiheet ylipäänsä saavat enemmänkin tuntemaan maailmantuskaa kuin kiinnostumaan politiikasta, mikä olisi tärkeää politiikkaan kohdistuvan kiinnostuksen sekä sen kautta demokratian paremman toimivuuden kannalta.
Katsottuani Ylen nettisivuilla lähetystä yliopistouudistusta koskevasta välikysymyksestä aloin epäillä uutisoitavien aiheiden vaikutusta siihen, että opposition väittämä yliopistojen yksityistämisestä oli hallituksen mukaan väärä. Onko media antanut meidän jollain tavalla ymmärtää, että nykyinen Vanhasen toinen hallitus olisi tekemässä yliopistouudistusta tavalla, joka lisäisi tiettyjen alojen eriarvoisuutta? Nykyhallitus on saattanut ehkä olla enempi taloudellisiin asioihin painottuva, mikä ainakin minulle on luonut kuvan turbokapitalisteista, joiden tavoitteena on kasvattaa taloutta vähentämällä työpaikkoja ja repimällä pienestä 4 hengen työryhmästä kaikki irti. Kehittyvä tietotekniikka ja nopeutuva tiedonvälitys palvelee työn tehostumista, jolloin työhön liittyvät asiat pysyvät kimpussa vapaa-aikanakin. Tämän seurauksena koko työnteko ja työelämä menettää lopulta miellekkyytensä, ja jos on vielä perhe ja lapsia hoidettavana, on oma jaksaminen koetuksella. Niinpä varhainen työkyvyttömyyseläke houkuttelee vuosi vuodelta helpommin, mikä hankaloittaa hyvinvointiyhteiskunnan toimintaa ja kasvattaa veroja. Yhteiskunta voi siis vielä tuhota itsensä, mikäli talous ¨kasvaa¨ rajattomasti.
Kuka täällä sitten valitsee ne aiheet, joista päivittäin kirjoitetaan mm. Helsingin Sanomiin taikka Internetiin? Kärjistän toisen kerran: Sen sijaan että myös päätösten tekoa koskevat aiheet saisivat tilaa etusivuilla, kirjoitetaan mielummin Madonnan uusista rintaliiveistä kuin politiikasta. Katson kyllä vähemmän ¨epäsiveellistä¨ ja asiallisempaa materiaalia löytyvän hesarista sekä Ylen uutisista, mutta niissäkin aiheet ovat pääosin kielteisiä.
Katsottuani Ylen nettisivuilla lähetystä yliopistouudistusta koskevasta välikysymyksestä aloin epäillä uutisoitavien aiheiden vaikutusta siihen, että opposition väittämä yliopistojen yksityistämisestä oli hallituksen mukaan väärä. Onko media antanut meidän jollain tavalla ymmärtää, että nykyinen Vanhasen toinen hallitus olisi tekemässä yliopistouudistusta tavalla, joka lisäisi tiettyjen alojen eriarvoisuutta? Nykyhallitus on saattanut ehkä olla enempi taloudellisiin asioihin painottuva, mikä ainakin minulle on luonut kuvan turbokapitalisteista, joiden tavoitteena on kasvattaa taloutta vähentämällä työpaikkoja ja repimällä pienestä 4 hengen työryhmästä kaikki irti. Kehittyvä tietotekniikka ja nopeutuva tiedonvälitys palvelee työn tehostumista, jolloin työhön liittyvät asiat pysyvät kimpussa vapaa-aikanakin. Tämän seurauksena koko työnteko ja työelämä menettää lopulta miellekkyytensä, ja jos on vielä perhe ja lapsia hoidettavana, on oma jaksaminen koetuksella. Niinpä varhainen työkyvyttömyyseläke houkuttelee vuosi vuodelta helpommin, mikä hankaloittaa hyvinvointiyhteiskunnan toimintaa ja kasvattaa veroja. Yhteiskunta voi siis vielä tuhota itsensä, mikäli talous ¨kasvaa¨ rajattomasti.
Kuka täällä sitten valitsee ne aiheet, joista päivittäin kirjoitetaan mm. Helsingin Sanomiin taikka Internetiin? Kärjistän toisen kerran: Sen sijaan että myös päätösten tekoa koskevat aiheet saisivat tilaa etusivuilla, kirjoitetaan mielummin Madonnan uusista rintaliiveistä kuin politiikasta. Katson kyllä vähemmän ¨epäsiveellistä¨ ja asiallisempaa materiaalia löytyvän hesarista sekä Ylen uutisista, mutta niissäkin aiheet ovat pääosin kielteisiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tuolla jokunen juttu asiasta lisää..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001591&posting=22000000032661800
nuorelta ihmiseltä.Jatka samaan malliin, sinusta löytyy selvästi kapasiteettia.
Tietokirjailija Ari Ojapelto kiteytti näitä asioita kirjassaan "Ahneuden aika, kuinka pääoman ahneus teknologian avulla tekee ihmisen tarpeettomaksi".(2007) Samoin prof. Heikki Patomäen kirja "Uusliberalismi Suomessa", pitäisi olla pakollista tentittävää tämän maan johtoryhmälle.
Et varmasti ole ajatusinesi yksin. Prekariaattia riittää, ehkä jo noin 1,3 miljoonaa miettii samoja juttuja. Noin 40 vuotta rakennettiin hyvinvointivaltiota hyvin, nyt sitä on koitettu tuhota oikein urakalla viimeiset 20 vuotta. Kriisiä pukkaa. Mitään ei ole opittu, eikä historiaa tänä turbokapitalistisena aikana ole edes olemassa. Tilastoharhaa ja tissiviihdettä tulee ja paljon... ennen kuin kupla puhkeaa ja hullutus päättyy lamaan.
johonkin muuhun..
"Vapaakauppaa on ollut ennenkin, 1800-luvun lopussa, joka johti ensimmäiseen maailmasotaan sekä välittömästi tämän jälkeen alkoi toinen vapaakaupan kausi, joka johti suureen pörssiromahdukseen 1929, josta alkoi kehitys, joka johti toiseen maailmansotaan. Siis molemmat suuret vapaakaupan kaudet ovat johtaneet maailmasotiin. Toisen maailmasodan jälkeen ymmärrettiin, että sääntelyä tarvitaan, etteivät tapahtumat enää uusiutuisi. Bretton Woods-sopimus syntyi tältä pohjalta. Nyt on meneillään kolmas vapaakaupan kehitysaalto. Mitään ei ole opittu. Kun tulee uusi sukupolvi, niin se toistaa historiassa tehdyt virheet oppimatta niistä mitään"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000016055963#22000000016055963