Minusta Bob&Rose on kyseenalainen sarja. Onko se edes suunnattu homoseksuaaleille? En usko, että homoseksuaalia miestä kiinnostaa eroottiset suhteet naisen kanssa. Siitä kuitenkin on sarjassa kyse: homo, joka on umpihomo (hänellä on paita, jossa lukee suurinpiirtein tyyliin taatusti homo), rakastuukin naiseen.
Tämä eheytymisteema on sen verran korrekti, että sarja on uskallettu asettaa Nelosen ohjelmistossa varhaisiltaan. Esimerkiksi Qaf ja Qaf2 oli myöhäisillassa, Sinkkuelämää- sarja on kauan tullut yhdeksän kieppeillä. Homoseksuaalinen sinkkuelämän kuvaus on kuitenkin ilmeisesti niin kauhistuttavaa, että sellaista materiaalia ei voi asettaa samalla tavoin näkyville kuin yhtä roisia heteroseksuaalista sinkkuelämää.
Tässä näkee myös yleisiä asenteita siitä, miten miesten homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan. Kakkoselta tuli kerran päivällä vanha toisen maailmansodan aikainen saksalainen elokuva, joka kertoi lesbojen rakkaudesta.
Jos sarja olisi vaikkapa Bob&Jack, jossa kuvattaisiin kuinka heteromies huomaa muuttuvansa homoksi, niin sarja näkyisi varmasti reilusti yhdentoista jälkeen illalla, jos silloinkaan. Eihän valkoihoista heteromiestä saa järkyttää tällaisilla ohjelmilla!
Bob&Rose on mitä todennäköisemmin suunnattu erityisesti naisille, jotka saavatkin haluamansa unelmahomomiehen käännytetyksi heteroksi. Korrektin teeman avulla lisäksi välitetään tätä eheytysroskaa, millä luodaan paineita homoseksuaaleja kohtaan.
Tämä eheytymisteema on sen verran korrekti, että sarja on uskallettu asettaa Nelosen ohjelmistossa varhaisiltaan. Esimerkiksi Qaf ja Qaf2 oli myöhäisillassa, Sinkkuelämää- sarja on kauan tullut yhdeksän kieppeillä. Homoseksuaalinen sinkkuelämän kuvaus on kuitenkin ilmeisesti niin kauhistuttavaa, että sellaista materiaalia ei voi asettaa samalla tavoin näkyville kuin yhtä roisia heteroseksuaalista sinkkuelämää.
Tässä näkee myös yleisiä asenteita siitä, miten miesten homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan. Kakkoselta tuli kerran päivällä vanha toisen maailmansodan aikainen saksalainen elokuva, joka kertoi lesbojen rakkaudesta.
Jos sarja olisi vaikkapa Bob&Jack, jossa kuvattaisiin kuinka heteromies huomaa muuttuvansa homoksi, niin sarja näkyisi varmasti reilusti yhdentoista jälkeen illalla, jos silloinkaan. Eihän valkoihoista heteromiestä saa järkyttää tällaisilla ohjelmilla!
Bob&Rose on mitä todennäköisemmin suunnattu erityisesti naisille, jotka saavatkin haluamansa unelmahomomiehen käännytetyksi heteroksi. Korrektin teeman avulla lisäksi välitetään tätä eheytysroskaa, millä luodaan paineita homoseksuaaleja kohtaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uusimman Bob&Rose sarjan saama vastaanotto kummastuttaa. Minkä takia siinä on jotain hupaisaa ja hienoa, kun homo parantuu?
Ja ai niin! Eihän Bob parannu miksikään, kun hän on jo valmiiksi biseksuaali, niikuin miljoonat saman kohtalon jakavat miehet ympäri maailmaa. Mutta miksi biseksuaaleihin suhtaudutaan hyväksyvämmin? Tuoko vaimo, lapset, omakotitalo, ja mersu todellakin miehelle sen verran itseisarvoa ja hyväksyntää, että hän on parempi, kuin jos olisi vain tavallinen "kakkanuolija" Eli miksi suuri osa heteroista pitää jotenkin hyväksytympänä, että on vaimo ja lapset, ja silloinkin nai toista miestä perseeseen(tai on naitavana)kuin jos olisi vain rehellisesti mitä on sitä keltään peittelemättä? Mikä kumma hinku heteroilla on tuomitu ihmiset, jotka Sakun klassisin sanoin Salatuista elämistä:"Eivät ole maistaneet lihan iloja?" Eikä se biseksuaali muuten miksikään muutu;kakkapoika mikä kakkapoika! Mutta onko se jotenkin "ylevämpää" "tervettä" ja "normaalia", kun sillä on vaimo ja lapset vielä päälle?
Enpä jaksa itse leikata & liimata tuota aiempaa vastaustani samaan viestiin. Lukekaa sieltä, jos kiinnostaa. Voi tietysti olla, ettei heteronäkökulma homoja ylipäänsä kiinnosta - ei tullut juuri vastauksiakaan. ;-P
Tämä ei toki ole mikään helppo aihe, koska ymmärrettävästi jotkut homot ovat (aiheesta) katkeria siitä, ettei heitä edelleenkään kovin yleisesti yhteiskunnassa tunnusteta. Näin heteronäkökulmasta on minusta kuitenkin vain hyvä, että tällaisia ohjelmia tulee lisää. Itselleni Bob & Rose on lähinnä tavallista laajemmasta näkökulmasta tehtyä viihdettä, en ota sarjaa enkä sen lähetysaikaa minään sukupuolipoliittisena kannanottona. Ja kuinka paljon tv-sarjat yleensä perustuvat tosielämään? QaF kuvaa varmasti perushomon elämää yhtä täydellisesti kuin Sinkkuelämää perusheteron. Itse olin alun perin vain kiinnostunut kuulemaan ajatuksia siitä, olisiko ylipäätään Bob & Rosen idea käytännössä mahdollinen. Eikö hyvä tv-sarja juuri laajenna näkökulmaa ja herätä ajatuksia..?
"Itse olin alun perin vain kiinnostunut kuulemaan ajatuksia siitä, olisiko ylipäätään Bob & Rosen idea käytännössä mahdollinen."
Eli toisin sanoen olit kiinnostunut, että voiko homoseksuaali sittenkin eheytyä heteroseksuaaliksi kun nainen tarpeeksi ahdistelee homoseksuaalia miestä.
Kerrataanpa vielä, että homoseksuaalit eivät ole kiinnostuneita naisista eroottisessa mielessä, eikä homoseksuaalien tunteet kohdistu naisiin.
"Tämä ei toki ole mikään helppo aihe, koska ymmärrettävästi jotkut homot ovat (aiheesta) katkeria siitä, ettei heitä edelleenkään kovin yleisesti yhteiskunnassa tunnusteta."
Tuollainen sarja on yhtä korrekti kuin naisen esittäminen perinteisessä kotivaimon roolissa hoitamassa kiireisen liikemiehen lapsia liikemiehen ollessa muualla valtaosan ajasta.
Sinun ei tarvitse huomioida milläänlailla populaarikulttuurin tarjoamia ihmiskuvia, mutta tosiasia on, että niillä vaikutetaan ihmisiin, eikä ole ollenkaan yhdentekevää mitä näytetään ja milloin näytetään. Sinun ei myöskään tarvitse huomioida sitä, että millaista materiaalia mediassa tarjotaan, mutta tosiasia on, että kuvattava materiaali suodattuu aina jonkinlaisista näkökulmista läpi. Ohjelmilla otetaan poliittisesti kantaa ja ne tarjoavat ympäristön ihmisille.
Jos ohjelmavalikointi olisi yhdentekevää, niin nytkin televisiosta tulisi seksistisiä mainoksia ja pornoa. Valitettavasti homoseksuaaleja on nyky- Suomessa helpompi nokkia kuin naisia.
Se, että kuvaat tällaisten seikkojen esille ottamisen katkerana vuodatuksena on pelkästään asian sivuuttamista.
"Eli toisin sanoen olit kiinnostunut, että voiko homoseksuaali sittenkin eheytyä heteroseksuaaliksi kun nainen tarpeeksi ahdistelee homoseksuaalia miestä."
No, väännetään vielä kerran: minusta hetero ei ole sen "eheämpi" kuin homokaan. Olin ja olen kiinnostunut kuulemaan homojen näkökulman tuohon asiaan, joten kiitokset omastasikin. Bob & Rosessa tosin kumpikaan ei "ahdistellut" kumpaakaan, vaan asia oli molemmille yhtä outo.
"Kerrataanpa vielä, että homoseksuaalit eivät ole kiinnostuneita naisista eroottisessa mielessä, eikä homoseksuaalien tunteet kohdistu naisiin."
Niin, juuri tästä halusin ajatuksia. Että ovatko luokituksemme aina juuri näin mustavalkoisia? Bob & Rosessa Rose on nimenomaan poikkeus, koska Bobia ei kukaan muu nainen "sytytä". Onko "poikkeus" mahdollista, ja miten sellaiseen ympäristö suhtautuu? Jos olisi mahdollista olla kuten Bob, hylkisivätkö häntä niin heterot kuin homotkin? Ilmeisesti.
"Tuollainen sarja on yhtä korrekti kuin naisen esittäminen perinteisessä kotivaimon roolissa hoitamassa kiireisen liikemiehen lapsia liikemiehen ollessa muualla valtaosan ajasta."
Kukas sellaista jaksaisi katsoa? ;-) Itse en jaksa edes suurinta osaa ns. "toimintasarjoista", joissa mies on aina sankari ja nainen vilahtaa korkeintaan viettelijättärenä sivuosassa. Mieluummin katson Bob & Rosea.
"Bob & Rosessa tosin kumpikaan ei "ahdistellut" kumpaakaan, vaan asia oli molemmille yhtä outo."
Kyllä sarja on homoseksuaalien ahdistelua, koska se pyrkii antamaan kuvan, että homoseksuaali voi muuttua heteroseksuaaliksi. Tällainen sarja sopii täydellisesti homovihamieliseen kulttuuriin.
"Että ovatko luokituksemme aina juuri näin mustavalkoisia?"
Kyseessä ei ole mustavalkoinen luokitus, vaan tosiasia. Homoseksuaalisuus tarkoittaa sitä, että on kiinnostunut omasta sukupuolestaan. Biseksuaalisuus tarkoittaa sitä, että on kiinnostunut kummastakin sukupuolesta. Heteroseksuaalisuus tarkoittaa sitä, että on kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta.
Kun ihminen on homoseksuaali, niin silloin pitää uskoa, että hän on homoseksuaali.
"Bob & Rosessa Rose on nimenomaan poikkeus, koska Bobia ei kukaan muu nainen "sytytä". Onko "poikkeus" mahdollista, ja miten sellaiseen ympäristö suhtautuu?"
Kyseessä on kuvitteellinen sarja, jossa annetaan kuva, että homoseksuaali voi muuttua heteroseksuaaliksi. Tällainen on erittäinen kyseenalainen poliittinen kannanotto, joka tuodaan kätevästi läpi ihmissuhdesarjana. Yhtä hyvin voitaisiin pohtia Erik von Dänikenin kirjojen faktuaalisuutta.
Olet väärällä kanavalla aiheinesi ja sinun pitäisi pystyä kunnioittamaan myös muunlaista seksuaalisuutta kuin heteroseksuaalisuutta. Luulen, että tuolta kirjat ja novellit, sekä tv&radio- forumeilta löytyy paljon ihmisiä, jotka haluavat keskustella kuvitteellisen sarjan kuvitteellisista juonenkäänteistä.
Jos haluat miettiä sitä, että voiko miehistä pitävä mies pitää myös naisista, niin bikanavalta löydät juuri sellaisia ihmisiä. Siellä on miehiä, jotka pitävät miesten lisäksi naisista.
Se on kumma, että nämä vaihtoehdot ei riitä, vaan pitää tulla tänne näin mesoamaan homojen muuttamisesta heteroiksi.
"Kukas sellaista jaksaisi katsoa? ;-)"
Yksikään homoseksuaali mies ei jaksa katsoa sarjaa, jossa käsitellään miehen ja naisen välistä eroottista suhdetta. Kyseinen sarja ei täytä homoseksuaaleille suunnatun viihteen määritelmää, joten se on suunnattu ensisijaisesti muille.
Lisäksi et näytä ollenkaan ymmärtävän mitä ajan takaa, koska vältät ottamasta kantaa perusteltuihin näkemyksiin siitä, mitä on korrektia näyttää ja mitä ei ole korrektia näyttää.
Kylläpä asian vakavasti otat. No, toisaalta en osaa siitä sinua syyttääkään.
Mietin vain tuota sanomaasi, että sarjalla halutaan ottaa poliittisesti kantaa. Entäs sitten saman ohjaajan aiempi sarja Queer as folk, jossa pääosassa olivat ainoastaan homot? Mitä poliittista hän sillä halusi mielestäsi sanoa?
"Lisäksi et näytä ollenkaan ymmärtävän mitä ajan takaa, koska vältät ottamasta kantaa perusteltuihin näkemyksiin siitä, mitä on korrektia näyttää ja mitä ei ole korrektia näyttää."
No, etpä itsekään näyttänyt ymmärtävän mitä minä ajoin takaa, niin että lienemme sujut ja keskustelua on turha jatkaa. Poistun täältä häiritsemästä elämäänne. ;-P
"Kyllä sarja on homoseksuaalien ahdistelua, koska se pyrkii antamaan kuvan, että homoseksuaali voi muuttua heteroseksuaaliksi. Tällainen sarja sopii täydellisesti homovihamieliseen kulttuuriin."
Onko Crying Game silloin heterovihamielisen kulttuurin luomus? Siinä hetero raksajätkä rakastuu transseksuaaliin - miksei siitä nostettu älämölöä - eihän tuon sukupuolifasistisen logiikan mukaan heterokaan voi kiinnostua samasta sukupuolesta.