Sain jo aikaisemmin tältä keskustelualueelta hyviä mielipiteitä kameran valinnasta. Silloin sain rajattua vaihtoehtoja siten, että päätin pysyä vanhassa merkissäni ja hyödyntää vanhoja objektiivejani. Runko on vaan vielä hankkimatta. Tiedän, ettei näihin valintoihin ole mitään yhtä oikeaa vastausta ja että näitä samoja ikuisuuskysymyksiä on keskustelut pullollaan. Siitä huolimatta taas kirjoitan tänne, kun sitä on pakahtua tähän ostoinnostukseen, jota ei itselläni ole oikein mahdollisuutta jakaa kenenkään muun kanssa. Riippuen lopullisesta valinnastani täytyy kameran hinta ehkä pitää kotona salassa... Niinpä taas toivon saavani teiltä kommentteja. D300-runko on uusi ja saanut kovasti kiitosta. Itse arvostaisin siinä erityisesti pientä kohinaa. Voi olla, että suorakatselu olisi jossain tilanteessa mukava; en tiedä. Sitten taas D80 painii ihan eri hintaluokassa; D300 on 2,5 kertaa kalliimpi. Niin että onko kenenkään mielestä mitään järkeä satsata runkoon, jonka hinta tulee lähiaikoina kuitenkin laskemaan? En siis harrasta mitään erityiskuvaamista ja omistan parhaillaan vanhan filmijärkkärin ja vähän "paremman" digikompaktin. D300:a tekee kovemmin mieli. Onko jollekin teistä käynyt niin, että on jälkeenpäin harmittanut oma kameravalinta? Ainahan hinnat ovat tähän asti digiaikaan laskeneet. Ja ei kai tätä sitten tarvitsisi jahkailla ollenkaan, jos olisi kovasti ylimääräisiä euroja. Nyt niitä on vain sen verran, että tuon D300-rungon saisi revittyä, mutta ei sitten enää muita tilpehöörejä samaan kertaan.
Nikon D80 tai D300?
aniley
62231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
..mikä tuntuu parhaalta.
Itse päädyin pentaxiin aikoinaan viime joulukuussa kun oli muutama noita pentaxin (K10D) vanhoja obtiikoita.
Plus yleistuntuma oli tuossa alle tuhannen euron kamerassa parhaimman oloinen mitä siihen aikanaan sai, eikä kaduta.
Nykyään kuluttajan digijärkät ovat todella hyviä kuten enemmän tuo D80 on hyvä peruskuvailijalle/harrastajalle. Jolloin jäisi varmasti varaa ostaa valovoimaista lasia kamerasi eteen. Mutta jos vanhoissa obtiikoissa on jo valovoimaa F2,8> Ei tarvitse miettiä moista vaan voi ostaa ammatti käyttöön suunnittellun rungon. Ammatti käyttöön kamerat ovat pääsääntöisesti vain kestävämpiä kuin perusjärkät.
Kertaan,
Nikon D80 luokittelisin, semi-pro
Nikon D300 lukitus, (pro)ammattikuvaajille suuniteltu
Nikon D80 on harrastajamalli, ominaisuudet eivät ole olleet eivätkä ole semi-pro tasolla. D300 on (semi)pro -malli, käyttötarkoituksesta riipuen. D80:n kuvanlaatua käytännössä rajoittavat ensimmäisenä optiikan puutteet. Lasitavaraan kannattaa sijoittaa enemmän kuin on alkuun ajatellut.
Fujin DSLR-kamerabusiness tuntuu vetelevän viimeisiä henkosiaan, joten kohtapuolen S5:sta saanee halvalla. Jollei täällä perähikiästä (= Suomesta) enää löydä niin maailmalta varmasti. Samat Nikonin objektiivit sopivat siihen (F-bajonetti), ja ainakin värintoistossa se voittaa esim. D80/D200 (anteeksi vain Sony).
...otsikoi digikuva-lehti numerossa 08/2008 järjestelmien suurtestissään. Itse asiassa olin jossain vaiheessa ajatellutkin tätä Fujia, koska siihen kävisi nämä vanhat objektiivini. Katselin sitä jostain saksalaisesta verkkokaupasta. No, tuossa testissä todettiin, että kenno on Fujissa parempi kuin Nikon D200:ssa, mutta ei pärjää D300:lle. Mutta jos tuon Fujin saisi jostain halvalla, niin niin mikä ettei; voisihan sitä vielä harkita. Nyt vaan on niin pakahduttava ostohinku, että kesäksi on uusi kamera saatava ja teen ostopäätöksen ihan tässä viikon sisällä. Niinpä minkään kameran hinnoissa ei ehdi tapahtua enää mitään dramaattisia muutoksia.
...kävin tuossa kurkkaamassa Saksan hintoja Fujista. Hinta jäisi postikuluineen juuri alle tonniin. Mahtaisiko siinä sitten olla hinta/laatu -suhde tuolla hinnalla jo kohdallaan? Varmaan aika samassa hinnassa kuin D200.
Lienee aika kohdallaan.
S5 Pärjännyt testeissä D200:sta paremmin.
Toisaalta onko Fujin luotettavuus Nikonin luokkaa? Vaikka S5 onkin tehty D200:n runkoon.
Artikkeleissa selkeästi todettu, että kamera ei ole Nikon vaikka näyttääkin siltä (hyvässä tai huonossa).
D200:n huomattavimmat puutteet taas D300:n verrattuna ovat kohina isommilla ISO alueilla ja autofocus, joka ei D200:ssa ole kovin kaksinen. (välillä saa tehdä oikein töitä focuspisteen saamiseksi)