Miksi lääkäreitä aina suojellaan salaisilla oikeudenkäynneillä ? Toki lääkärin status on suurempi kuin lakimiehen tai tuomarin mutta eikö oikeusjärjestelmän uskottavuuden kannalta olisi syytä pitää niitä julkisina.
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,2,0,0,132973,2003-09-06
Itse olin ulkomailla salaisessa oikeudenkäynnissä jonka salaisuuteen ilmeisesti ainoa syy oli se, että tuomio oli selkeästi väärä, minut tuomittiin ilman todisteita, eikä minua kuullessa otettu huomioon kuin osa sanomisistani. Päätöstä ei myöskään millään tavoin perusteltu eikä sitä valehtelematta olisi voinutkaan perustella.
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,2,0,0,132973,2003-09-06
Itse olin ulkomailla salaisessa oikeudenkäynnissä jonka salaisuuteen ilmeisesti ainoa syy oli se, että tuomio oli selkeästi väärä, minut tuomittiin ilman todisteita, eikä minua kuullessa otettu huomioon kuin osa sanomisistani. Päätöstä ei myöskään millään tavoin perusteltu eikä sitä valehtelematta olisi voinutkaan perustella.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen itse nähnyt käräjäoikeuden päätöksen, vaikka oikeudenkäyntiä ei ole ollut edes salaista.
Laamannin päätöksen on kirjannut sihteeri. Ihminen joka oli asianosaisena, ei tiennyt mitään tehdystä päätöksestä/tuomiosta ja makaa jo mullan alla.
Valmisteluistunto oli kestnyt 5 min. ,samoin pääkäsittely ja asinaosaisen lasuma oli yksi virke, jossa viisi sanaa.
Sihteeri oli nämä kaikki kirjoittanut kuten tuomionkin ja kun perään kyseltiin, niin oli vastattu, ette ole asinaisainen jutussa.
Tuomioistuin käsittely on salainen, jos jompikumpi osapuoli sitä pyytää ja tuomari katsoo, että on syytä käsitellä asia suletuin ovin ja julistaa päätös esim. 20. vuodeksi salaiseksi.
Ei sun tarvii mennä ulkomaille kokemaan oikeudenmukaisuuden vääristymiä,niitä riittää Turussakin,täälläkin vain osa sanomisista huomioidaan,ja niitäkin käännetään aivan toisinpäin,todisteita ei huomioida,tai käännetään ja väännetään,että saadaan ne haluttuun muotoon,totuus on aivan muuta,mutta onneksi on olemassa aitoja OIKEUSOPPINEITA,jotka korjaavat näiden lainvääntäjien ymmärtämättömyyden töppäykset.
Jos tämä oli se tapaus, josta tuli ohjelma tv:stä, ei kovin salainen ole. Siinä potilaalle oli annettu extra annoksia Marevania, jonka johdosta suonet haurastuivat ja tuli sisäisiä verenvuotoja. Ennen ko. laskuoppivirhettä oli sarja muita epämääräisiä, kyseenalaistettavissa olevia hoitotoimenpiteitä.
Uskottavuus, se vähäinenkin pöllyää kuin tuhka tuuleen tämänkaltaisten salaisten istuntojen myötä.
että samat lääkärit tai hoitajat on tappaneet monta muutakin. saattaisi jäädä shipmanit ym. toiseksi jos jokaisen lääkärin toimet tutkittaisiin.
kun ihminen on avuttomassa tilassa laitoksessa, sinnehän nämä murhaintoiset duuniin menevät.
niin matikka ainakin on ala-aste tasolla; pilkkuvirheellä monta mummelia/ukkelia saa hengiltä ja perusterveetkin huomaa olevansa lääkelaitoksen ikiasiakkaana ja/tai kroonikko-osastolla.
läntisessä naapurimaassa ilmeisen tahallaan annos joka lääkäriskirjassa oli LD, lethal dose, naureskelivat vaan että ohhos.
sain vastalääkettä vasta kun ehti jo peruuttamatonta vahinkoa syntyä, kun vaihtui vuoro ja tuli eri porukat duuniin. pitkään en pystynyt esimerkiksi kirjoittamaan näppiksellä (kynällä jostain syystä onnistui) ja muun lisäksi kaikenlaista rintakipuakin on ollut.
internetissä voisi julkaista niiden naisten nimet ja henkilö- ja osoitetiedot, jotka ovat nostaneet raiskaussyytteen, vaikka itse olivat teon aikana humalassa. Tietäisivät naapurit ja työtoverit varoa.
Tiedottomassa humalatilassa olevan makaaminen on rikoslain 20. luvun 1. pykälän mukaan raiskaus.