Miksi näin paljon kitinää yhdestä pääsykokeesta? Eikö ole hyvä, ettei aivan ketä tahansa valita opiskelemaan lääkäriksi?
Itsekin kuvittelin joskus naiivina abiturienttina, että lääkis tekee autuaaksi, ja sisäänpääsyn jälkeen kaikki ongelmat ovat ratkenneet ja huolet ovat poistuneet. Tuntuihan se sisäänpääsy silloin mahtavalta, mutta nyt opiskelu on arkipäivää. Jokainen päivä ei todellakaan ole niin hohdokas kuin aiemmin kuvittelin. Silti olen edelleen tyytyväinen valintaani.
Mutta siltikin olen vasta nyt alkanut kunnolla pohtia sitä, miksi juuri minusta pitäisi tulla lääkäri. On aivan hyvä, että pääsykoe on vaativahko, koska sillä tavalla saadaan poimittua sekä motivoituneet että hyvät opiskelijat suuresta hakijaryppäästä.
Jokainen on tietysti yksilö, mutta täytyy sanoa, että suhteellisen hyvin pääsykokeen avulla on saatu valikoitua opiskelijoita, joilla on oikeasti edellytyksiä lääkäreiksi. Ei mitään superälykkäutä neroja, mutta fiksuja tyyppejä, joilla on lisäksi kyky omaksua suuria tietomääriä ja opiskella suuria asiakokonaisuuksia suhteellisen lyhyessä ajassa.
Ajatelkaa oikeasti nuoret, että maailmassa on paljon muitakin ammatteja kuin lääkäri. Se lääkärin työ ei ole lähellekään niin seksikästä tai hulppeaa kuin sairaalasarjat antavat ymmärtää. Lääkärit tekevät työtä arjessa sairaiden ihmisten parissa. Jos glamouria tai kunniaa elämään kaipaa, niin suosittelen hakemaan vaikkapa kauppa- tai oikeustieteelliseen. Aidosta motivaatiosta ja halusta lääkärin työhön kannattaa tietysti ottaa linjaa opintosuunnitelmilleen, mutta myös se kannattaa muistaa, että ihminen muuttuu paljon kymmenessä vuodessa. Eikä kukaan voi tietää, miltä tuntuu tehdä lääkärin työtä, ellei ole sitä itse kokenut.
Toivotan onnea kaikille tuloksia odottaville. Muistakaa kuitenkin, että hylätty pääsykokeesta ei saa kaataa maailmaa.
Itsekin kuvittelin joskus naiivina abiturienttina, että lääkis tekee autuaaksi, ja sisäänpääsyn jälkeen kaikki ongelmat ovat ratkenneet ja huolet ovat poistuneet. Tuntuihan se sisäänpääsy silloin mahtavalta, mutta nyt opiskelu on arkipäivää. Jokainen päivä ei todellakaan ole niin hohdokas kuin aiemmin kuvittelin. Silti olen edelleen tyytyväinen valintaani.
Mutta siltikin olen vasta nyt alkanut kunnolla pohtia sitä, miksi juuri minusta pitäisi tulla lääkäri. On aivan hyvä, että pääsykoe on vaativahko, koska sillä tavalla saadaan poimittua sekä motivoituneet että hyvät opiskelijat suuresta hakijaryppäästä.
Jokainen on tietysti yksilö, mutta täytyy sanoa, että suhteellisen hyvin pääsykokeen avulla on saatu valikoitua opiskelijoita, joilla on oikeasti edellytyksiä lääkäreiksi. Ei mitään superälykkäutä neroja, mutta fiksuja tyyppejä, joilla on lisäksi kyky omaksua suuria tietomääriä ja opiskella suuria asiakokonaisuuksia suhteellisen lyhyessä ajassa.
Ajatelkaa oikeasti nuoret, että maailmassa on paljon muitakin ammatteja kuin lääkäri. Se lääkärin työ ei ole lähellekään niin seksikästä tai hulppeaa kuin sairaalasarjat antavat ymmärtää. Lääkärit tekevät työtä arjessa sairaiden ihmisten parissa. Jos glamouria tai kunniaa elämään kaipaa, niin suosittelen hakemaan vaikkapa kauppa- tai oikeustieteelliseen. Aidosta motivaatiosta ja halusta lääkärin työhön kannattaa tietysti ottaa linjaa opintosuunnitelmilleen, mutta myös se kannattaa muistaa, että ihminen muuttuu paljon kymmenessä vuodessa. Eikä kukaan voi tietää, miltä tuntuu tehdä lääkärin työtä, ellei ole sitä itse kokenut.
Toivotan onnea kaikille tuloksia odottaville. Muistakaa kuitenkin, että hylätty pääsykokeesta ei saa kaataa maailmaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minusta koe oli toisaalta ihan käypä mittari myöskin siitä, ketkä kestää stressin tuomaa epävarmuutta, kun pakka hajotetaan ihan pirstaleiksi. Kun koe ei olekaan sellainen, kun on odottanut, menee puolella ajatukset sekaisin.
Saa nähdä, miten minun kävi, mutta kävi miten kävi, sisäänpäässeet olevat tänä vuonna kylmähermoisia, joista tulee varmaankin myös tositoimissa lääkärinä loistavia osaajia.
Tunnetko ketään kauppiksessa tai oikiksessa opiskelevia tai sieltä valmistuneita? Jos tunnet niin kysy heiltä tuosta uudestaan. Minä nimittäin tunnen ja voin sanoa että suurimmalle osalle jää sielläkin se glamouri kokematta.
tunnen melko montakin. Tuskinpa sielläkään hohdokkuus kuuluu automaattisesti luontaisetuihin, mutta jos helppoa tulevaisuutta havittelee, niin lääkiksestä se ei ainakaan löydy. Lääkis tarkoittaa käytännössä varmaa työpaikkaa. Oikeustieteellisessä ja kauppatieteellisessä sosiaalisella elämällä ja varhaisella suhdeverkoston rakentamisella on suuri merkitys. Helppous on tietysti jokaisen henkilökohtainen kokomus, joten vaikea sanoa...
Psykopaatit ovat tunnetusti "kylmähermoisia".
Kyllä lääkäriyttä vielä kuitenkin kunnioitetaan ihan eri tavalla kuin valmistumista oikeustieteellisestä kauppatieteellisestä puhumattakaan. Tuntuuko että olet itse väärällä alalla?
Kerro mulle ykskin hyvä syy, miten lääkärit ovat jotenkin arvostetumpia kuin johtajat. Lääkärit leikkelevät ihmisiä ja kulkevat verisissä leikkausvaatteissaan. Siitä on hohdokkuus kaukana.
omaavat ratkaisevasti kanssaihmisilleen hyödyllisiä taitoja. Toiseksi esimerkiksi kirurgeja arvostetaan, koska heidän työnsä uskotaan olevan yksi vaikeimmista.
alkaa kovasti kuulostamaan.Taidat olla ikävä ihminen..toivottavasti et ole lääkäri eikä sinusta sellaista tule...
Lääkis tarkoittaa käytännössä varmaa työpaikkaa....eli ilmeisesti tarkoittanet sitä että lääkäreistä on nykyisellän pulaa joten koulutustarve ei ole riittävä nykyisellään.Ainakin tk ammottavat tyhjyyttään lääkäreistä...vai onko kyseessä asennevamma ammattikunnassa..ei viitsi rahvasta hoitaa perusterveydenhuollossa..mielenkiinnotontako?
on vaan pulassa, ja työntekijät kärsivät.
Tämä palstahan on tarkoitettu lääketieteellisessä opiskelusta keskustelemiseen. Täällä tuntuu olevan vain muiden tiedekuntien ihmisiä agendanaan jonkilainen (moraalinen? ) status - sota.
näin....ajatellen itseäni pidän auttamistyötä mielekkäänä oli se hohdokasta tai ei..eivät kaikki halua valita ammattia kertomasi perusteella.
Ensinnäkin on erittäin älykkäitä ihmisiä mutta joilla ei ole numeraalisia kykyjä vaan samat asiat hoituvat kirjallisesti lukemalla ja sanallisesti..eivät kaavoilla.
Olen tavannut oikiksen puolella apinan joka väitti että yliopiston taso laskee jos sinne otetaan avoimen kautta opiskelevia....???
Niinkuin eivät olisi samoissa kokeissa.
Itse olen tasan tenttinyt samja tenttejä lääketieteen saralta kuin lääkäritkin ja onnistunut niissa skaalalla 3-5 enkä häpeä yhtään etten ole ylioppilas ja lääkiksen pääsykokeissa menestynyt.Tiedän että pystyn asiat handlaamaan hyvin ilman niitäkin ja 20 s esseeni syövän solubiologiasta oli erittäin hyvä ja läpi mennyt ja fysiologian tohtorin arvostelema ja siitä hyvän "erittäin hyvän" arvostelun ja palautteen saaneena voin jättää tämän palstan höyröttäjien kommentit omaan arvoonsa :)
Onnea vaan sitten lääkärin oikeuksien saamisessa syöpäbiologian esseelläsi...kannattaa ensi vuonna vaan laskea mahdollisimman paljon niin ehkä vielä pääset hoitamaan potilaitakin joskus tulevaisuudessa esseiden kirjoittamisen sijaan.
sulle vois myöntää tohtorin arvon vittuilussa ja toisten pilkkaamisessa ja väheksynnässä..taitaa olla itsetunto ongelmia spedellä....
Jos nyt et kuitenkaan vetäisi omia tahallisia johtopäätöksiäsi vertauskuvasta...ei ole mitään häpeällistä suoriutua syövänbiologian esseestä hyvillä arvosanoilla.
Kukaan muu kuin sinä huikentelevaisen ja epästabiilin persoonallisuushäiriöllisen mielenlaatusi vuoksi ole vetänyt johtopäätöksiä lääkärinä toimimisesta.Kateusko iski?
huvittavaa. Lue oma vastauksesi uudelleen, ja vertaa kumpi oikeasti pilkkaa, huikentelee ja vetää tahallisia johtopäätöksiä.
En ole aikaisempi vastaaja, mutta väitteesi että kukaan muu ei pidä nykyisiä pääsykokeita hyvinä on epätosi. Edellinen vastaajahan vain sanoi, että syöpäbiologian essee ei ole tässä yhteydessä relevantti meriitti, ja että lääkikseen päästäksesi täytyy panostaa muihin asioihin.