vähän vahingossa

Ainahan se tahtoo näin mennä. Oli sitten kyseessä mikä laji tahansa, niin yhdestä tulee aina enemmän juttuja kuin toisista. Juoksusssa oli Markus Pöyhönen esillä, vaikka muitakin huippuja oli samaan aikaan. Monta muutakin esimerkkiä löytyy, esim mäkihypyn puolelta.
Syykin on aika yksinkertainen. Se on nimittäin sattuma, että näin käy. Kiiran sijaan se voisi hyvin olla Susanna tai Laura. Se yks lahopää tulee nyt tietysti vaahtoomaan omat versiot, jotka on kuultu noin 2478 kertaa. Sellaiset urheilijat, joiden uraa seurataan jatkuvaan ja joista uutisoidaan, eivät "ponnahda" samoin julkisuuteen. Kiira oli suhteellisen "tuntematon" ja tuli tavallaan yllättäin taitoluistelun kärkeen, joten siinä selitys julkisuudelle. Susanna taas on pitkään ollut mukana ja on yleisön tietoisuudessa paremmin kuin esim Kiira alku aikoinaan. Laura taas edustaa nuorempaa polvea ja saattaa vuoden kahden päästä herättää sponsoreitten mielenkiinnon eritavoin kuin nyt. Kiira vaan on ulkoiselta ja urheilullisilta ominaisuuksiltaan sellainen, johon sponsorit mielellään panostaa ja se tuo julkisuutta. Oikeastaan en toivoisi, ihan vielä, Lauralle julkisuutta. Ehkä liika julkisuus ei olisi hyväksi.

silleen.... kirjoitti:

Ainahan se tahtoo näin mennä. Oli sitten kyseessä mikä laji tahansa, niin yhdestä tulee aina enemmän juttuja kuin toisista. Juoksusssa oli Markus Pöyhönen esillä, vaikka muitakin huippuja oli samaan aikaan. Monta muutakin esimerkkiä löytyy, esim mäkihypyn puolelta.
Syykin on aika yksinkertainen. Se on nimittäin sattuma, että näin käy. Kiiran sijaan se voisi hyvin olla Susanna tai Laura. Se yks lahopää tulee nyt tietysti vaahtoomaan omat versiot, jotka on kuultu noin 2478 kertaa. Sellaiset urheilijat, joiden uraa seurataan jatkuvaan ja joista uutisoidaan, eivät "ponnahda" samoin julkisuuteen. Kiira oli suhteellisen "tuntematon" ja tuli tavallaan yllättäin taitoluistelun kärkeen, joten siinä selitys julkisuudelle. Susanna taas on pitkään ollut mukana ja on yleisön tietoisuudessa paremmin kuin esim Kiira alku aikoinaan. Laura taas edustaa nuorempaa polvea ja saattaa vuoden kahden päästä herättää sponsoreitten mielenkiinnon eritavoin kuin nyt. Kiira vaan on ulkoiselta ja urheilullisilta ominaisuuksiltaan sellainen, johon sponsorit mielellään panostaa ja se tuo julkisuutta. Oikeastaan en toivoisi, ihan vielä, Lauralle julkisuutta. Ehkä liika julkisuus ei olisi hyväksi.

Lue lisää

Toivottavasti lahopää on vihdoinkin bannattu tältä foorumilta...

Laura on itse asiassa samanikäinen kuin Kiira, muutamaa kuukautta vanhempikin. Mutta loukkaantumiset ovat pitäneet hänet viime kauteen asti poissa terävimmältä kotimaiselta huipulta. Onneksi nyt, suomenmestaruuden ja EM-pronssin sekä MM-8:nnen sijan jälkeen, Laurakin on saanut sponsoreita. Liika julkisuus ei todellakaan tee hyvää, vaan luo menestymispaineita... Mutta silti on tärkeää, että laji ja sen edustajat SAAVAT julkisuutta, ja useimmat lukijat lukevat mielellään nuorista ja kauniista urheilijoista. Paitsi se yksi...

Uudessa Me Naiset-lehdessä molemmat kilpakumppanit ja ystävykset, Kiira ja Laura, ovat uusine ylioppilaslakkeineen kansikuvassa.

Nyt tämä koko keskustelu kuuluisi todella jo urheilu-osioon, niin että parasta siirtyä sinne.

Hellsten K-A kirjoitti:

Toivottavasti lahopää on vihdoinkin bannattu tältä foorumilta...

Laura on itse asiassa samanikäinen kuin Kiira, muutamaa kuukautta vanhempikin. Mutta loukkaantumiset ovat pitäneet hänet viime kauteen asti poissa terävimmältä kotimaiselta huipulta. Onneksi nyt, suomenmestaruuden ja EM-pronssin sekä MM-8:nnen sijan jälkeen, Laurakin on saanut sponsoreita. Liika julkisuus ei todellakaan tee hyvää, vaan luo menestymispaineita... Mutta silti on tärkeää, että laji ja sen edustajat SAAVAT julkisuutta, ja useimmat lukijat lukevat mielellään nuorista ja kauniista urheilijoista. Paitsi se yksi...

Uudessa Me Naiset-lehdessä molemmat kilpakumppanit ja ystävykset, Kiira ja Laura, ovat uusine ylioppilaslakkeineen kansikuvassa.

Nyt tämä koko keskustelu kuuluisi todella jo urheilu-osioon, niin että parasta siirtyä sinne.

Lue lisää

Ai Laura on Kiiran ikäinen ? Hyvä kun korjasit, sillä jotenkin jäänyt sellainen kuva, että Laura olisi ollut huomattavasti nuorempi. Ehkä juuri noiden loukkaantumisien vuoksi jäänyt nimi huomioimatta ja nyt sitten "oletti" Lauran olevan nuorempaa polvea.

sama.... kirjoitti:

Ai Laura on Kiiran ikäinen ? Hyvä kun korjasit, sillä jotenkin jäänyt sellainen kuva, että Laura olisi ollut huomattavasti nuorempi. Ehkä juuri noiden loukkaantumisien vuoksi jäänyt nimi huomioimatta ja nyt sitten "oletti" Lauran olevan nuorempaa polvea.

Lue lisää

Nyt (miehenä) sotkin ihan perusteellisesti asiat. Jenni on se nuori, mutta kiira ja laura samanikäiset. No..sattuuhan näitä.
Ja mitä lahopäähän tulee, niin möykkää se kai kaikilla muilla palstoilla paitsi maatalous osiolla ....heheheh

Luin nyt itekkin tarkemmin aloituksen ja huomasin, että kukas muu kuin vanha kunnon lahopää teki taas aloituksen.....

heh... kirjoitti:

Luin nyt itekkin tarkemmin aloituksen ja huomasin, että kukas muu kuin vanha kunnon lahopää teki taas aloituksen.....

Olet se sama tyyppi Kiira Korven lähipiiristä joka yrittää mainostaa tätä surkeutta aloittamalla aina uusia keskustelunaloituksia. Mutta eikö tuo tuollainen ole lapsellista ja säälittävää. Yhä useampi tietää että Kiira Korpi ei ole kuin paperitähti.

paperia...paperia...paperia kirjoitti:

Olet se sama tyyppi Kiira Korven lähipiiristä joka yrittää mainostaa tätä surkeutta aloittamalla aina uusia keskustelunaloituksia. Mutta eikö tuo tuollainen ole lapsellista ja säälittävää. Yhä useampi tietää että Kiira Korpi ei ole kuin paperitähti.

Lue lisää

Aivan...nyt sitten todetaan, huomataan ja sallitaan, että seura lehti on paperia, jos joku ei sitä tiennyt. Siis sallikaamme todeta, että Kiira ei ole missi, vaan taitoluistelija, jos joku ei sitäkään tiennyt.Huomataan myös, että Kiira ei saavuta koskaan mitään tuloksia Tampereen piirikunnallisissa, sillä hänhän luistelee kansainvälisellä tasolla, joka todetaan pikaisen tarkastelun tuloksena. Kiira ei ole myöskään mannekiini, sillä ei hän luistelu uraltaan ehtisikään esiintyä mannekiininäytöksissä....heheheh

paperia...paperia...paperia kirjoitti:

Olet se sama tyyppi Kiira Korven lähipiiristä joka yrittää mainostaa tätä surkeutta aloittamalla aina uusia keskustelunaloituksia. Mutta eikö tuo tuollainen ole lapsellista ja säälittävää. Yhä useampi tietää että Kiira Korpi ei ole kuin paperitähti.

Lue lisää

Paperitähdethän ovat kauniita!

Nyt en tullut vahingossa, vaan tulin ihan tarkoituksella katsomaan vastauksia...

En todellakaan ole tämä "lahopää", vaan Kiira on minusta kaunis tyttö, joka on menestynyt hyvin taitoluistelussa. Kyllä paljon turhemmistakin tyypeistä tehdään koko ajan lehtijuttuja.

Kiira myös näköjään menestyi ihan mukavasti ylioppilaskirjoituksissa eli ei liene mitenkään tyhmä blondi todellakaan.

Tarkoitin aloituksessa vaan sitä, että lehdistö tosiaan nostaa jotkut tyypit ylitse muiden, vaikkeivat ansiot välttämättä sitä edellyttäisi.

tämä palsta kirjoitti:

Nyt en tullut vahingossa, vaan tulin ihan tarkoituksella katsomaan vastauksia...

En todellakaan ole tämä "lahopää", vaan Kiira on minusta kaunis tyttö, joka on menestynyt hyvin taitoluistelussa. Kyllä paljon turhemmistakin tyypeistä tehdään koko ajan lehtijuttuja.

Kiira myös näköjään menestyi ihan mukavasti ylioppilaskirjoituksissa eli ei liene mitenkään tyhmä blondi todellakaan.

Tarkoitin aloituksessa vaan sitä, että lehdistö tosiaan nostaa jotkut tyypit ylitse muiden, vaikkeivat ansiot välttämättä sitä edellyttäisi.

Lue lisää

No niin, täällä ei olisi ihme ollenkaan, jos näkisi lahopäitä siellä sun täällä, niin sinnikkäästi tämä vainoaja on kuukausitolkulla (ehkä kauemminkin, en tiedä) jaksanut copypastailla ja tarpeidensa mukaan vähän muutella inhottavia ja katkeria vuodatuksiaan Kiirasta. Hänellä on tyylistä päätellen myös muita inhokkeja, joita hän herjaa, jopa ihmisarvoa loukaten. Nyt on kuitenkin vallinnut hiljaisuus muutaman tunnin (jopa eilisestä asti), onkohan hän vihdoin hankkiutunut tai joutunut hoitoon? Tai ehkä hänet on vihdoinkin bannattu täältä.

Luin just lehdestä, että tamperelaismies joutuu nettikirjoittelustaan linnaan. Tämän kaverin erityisvihan kohteena ovat ilmeisesti olleet maahanmuuttajat. Kyllä kannattaisi todellakin hiukan ajatella ja varoa kirjoittaessaan, ettei pistä överiksi ja joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Kaikkein vaikeinta on käsittää, miksi viha kohdistuu nuoreen, nättiin ja ilmeisen esikuvalliseen urheilijatyttöön. Kateus? Naisviha? Kyvyttömyys solmia suhdetta toiseen sukupuoleen?

Toivoisin että tästä lähtien ei tarvitsisi lukea enää lahopään neronleimauksia. Tietysti voi pysytellä pois koko keskustelupalstoilta, mutta täällä on paljon mielenkiintoista ja asiallistakin juttua. Eikä ole oikein, että yksi saa terrorisoida ja saastuttaa koko palstan, vieläpä useita keskustelupalstoja.

Onnea Kiiralle ja Lauralle huomisen juhlapäivän johdosta, ja toivottavasti voitte hyvillä mielin keskittyä ensi kauteen. Luisteluanne on ilo seurata!

Hellsten K-A kirjoitti:

No niin, täällä ei olisi ihme ollenkaan, jos näkisi lahopäitä siellä sun täällä, niin sinnikkäästi tämä vainoaja on kuukausitolkulla (ehkä kauemminkin, en tiedä) jaksanut copypastailla ja tarpeidensa mukaan vähän muutella inhottavia ja katkeria vuodatuksiaan Kiirasta. Hänellä on tyylistä päätellen myös muita inhokkeja, joita hän herjaa, jopa ihmisarvoa loukaten. Nyt on kuitenkin vallinnut hiljaisuus muutaman tunnin (jopa eilisestä asti), onkohan hän vihdoin hankkiutunut tai joutunut hoitoon? Tai ehkä hänet on vihdoinkin bannattu täältä.

Luin just lehdestä, että tamperelaismies joutuu nettikirjoittelustaan linnaan. Tämän kaverin erityisvihan kohteena ovat ilmeisesti olleet maahanmuuttajat. Kyllä kannattaisi todellakin hiukan ajatella ja varoa kirjoittaessaan, ettei pistä överiksi ja joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Kaikkein vaikeinta on käsittää, miksi viha kohdistuu nuoreen, nättiin ja ilmeisen esikuvalliseen urheilijatyttöön. Kateus? Naisviha? Kyvyttömyys solmia suhdetta toiseen sukupuoleen?

Toivoisin että tästä lähtien ei tarvitsisi lukea enää lahopään neronleimauksia. Tietysti voi pysytellä pois koko keskustelupalstoilta, mutta täällä on paljon mielenkiintoista ja asiallistakin juttua. Eikä ole oikein, että yksi saa terrorisoida ja saastuttaa koko palstan, vieläpä useita keskustelupalstoja.

Onnea Kiiralle ja Lauralle huomisen juhlapäivän johdosta, ja toivottavasti voitte hyvillä mielin keskittyä ensi kauteen. Luisteluanne on ilo seurata!

Lue lisää

Pahasti pelkään, että kyllä se kohta taas pomppaa esille jostain niiden samojen juttujen kera.
Ei siitä pääse eroon kuin tökkäämällä dyny pötkön hanuriin ja tulta perään.
Tuohon mainitsemaasi, Tamperalaismiehen, juttuun nähden Kiirasta kirjoittelu on ihan samat pykälät täyttävää, mutta eihän se sitä tajua.
Jotenkin ymmärtäisi asian, mutta kun se kopioi jatkuvaan samoja asioita, niin se on jo vainoamista ja kunnianloukkausta, josta tulisi tuomio että paukahtaa. Mielipiteellä ja herjauksella on aika iso ero, mutta selitäppä se sille lahopäälle.

todetaan vaan.... kirjoitti:

Aivan...nyt sitten todetaan, huomataan ja sallitaan, että seura lehti on paperia, jos joku ei sitä tiennyt. Siis sallikaamme todeta, että Kiira ei ole missi, vaan taitoluistelija, jos joku ei sitäkään tiennyt.Huomataan myös, että Kiira ei saavuta koskaan mitään tuloksia Tampereen piirikunnallisissa, sillä hänhän luistelee kansainvälisellä tasolla, joka todetaan pikaisen tarkastelun tuloksena. Kiira ei ole myöskään mannekiini, sillä ei hän luistelu uraltaan ehtisikään esiintyä mannekiininäytöksissä....heheheh

Lue lisää

Seura on paperia. Valehtelevaa, imelää ja epätodellista. Kiira Korpi ei ole missi eikä mannekiini. Siitä huolimatta Seuran putkiaivoisten pikkusielutoimittajien perspektiivistä hän on maailman kaunein. Urheilijana Kiira Korpi ei ole enää edes hallitseva suomenmestari (urheilussa ainoastaan tämän päivän kunto ja taidot ratkaisevat), jos hän ei ole suomenmestari niin hänen taitonsa riittää ainoastaan piirikunnalliselle tasolle. Ja jos taidot riittävät ainoastaan piirikunnalliselle tasolle niin ei sieltä hupsita yhdessä yössä kansainväliselle tasolle. Vaikka miten Seura lehti valehtelisi. Miten herranjestas hölömöjä te ootta.

tarkkasilmainen kirjoitti:

Seura on paperia. Valehtelevaa, imelää ja epätodellista. Kiira Korpi ei ole missi eikä mannekiini. Siitä huolimatta Seuran putkiaivoisten pikkusielutoimittajien perspektiivistä hän on maailman kaunein. Urheilijana Kiira Korpi ei ole enää edes hallitseva suomenmestari (urheilussa ainoastaan tämän päivän kunto ja taidot ratkaisevat), jos hän ei ole suomenmestari niin hänen taitonsa riittää ainoastaan piirikunnalliselle tasolle. Ja jos taidot riittävät ainoastaan piirikunnalliselle tasolle niin ei sieltä hupsita yhdessä yössä kansainväliselle tasolle. Vaikka miten Seura lehti valehtelisi. Miten herranjestas hölömöjä te ootta.

Lue lisää

No pääsitpä taas antamaan meille ihan uudenlaista infoa!! Eikö yhtään hävetä olla tuollainen papukaija, joka aina toistelee paria oppimaansa fraasia?

Jos urheilija on 10 parhaan joukossa MM-kisoissa, on "piirikunnallinen taso" jo jäänyt kauas taakse. Milloin informoit meitä taas siitä, ettei Kiira ole ylioppilas (vaikka onkin)?

Kiira = tähti kirjoitti:

Paperitähdethän ovat kauniita!

Paperitähdeksi kutsutaan pikkusieluisten putkiaivotoimittajien luomia "julkkiksia"; tälläisillä paperitähdillä ei ole julkisuudelle eikä yleisölle mitään konkreettista annettavaa. He eivät edusta mitään tieteen tai taiteen sarkaa. Heidän elämänsä ei ole saanut aikaan mitään sellaista että voisi todeta että he olisivat jotenkin merkittäviä. Tyypillistä tälläisille paperitähdille on että toimittajat ovat valmistaneet heille saappaat joilla astella. Toimittajat valehtelevat heidän puolestaan ja vetävät mukaan sellaiseen show:n jossa ainoa todellinen häviäjä on tämä paperitähti joka ymmärtää vasta kun on myöhäistä miten häntä on viety kuin pässiä narusta kun ympäristö suhtautuu häneen enää ainoastaan naureskellen iva silmäkulmassa.Kiira Korpi ei ole missi eikä mannekiini, siitä huolimatta jopa Seura on valehdellut hänen puolestaan että hän olisi maailman kauneimpia. Todellisuudessa hän ei erotu kaltaisistaan tuhansista parikymppisistä pikkutytöistä ulkonäöllään ei mitenkään. Kuvankäsittelyohjelmilla, puuterilla ja meikein kun saa naisesta kun naisesta asiallisen.

Kiira Korpi ei ole huippu-urheilija, urheilijana hän ei ole edes enää suomenmestari. Kun hän ei ole suomenmestari niin hänen taitonsa riittää ainoastaan piirikunnalliselle (lue: piirinmestaruus) tasolle. Urheilu on ala missä ainoastaan päivän kunto ja taidot ratkaisevat. Eilisillä tuloksilla ei ole mitään virkaa. Voihan niillä roposen saada pöpö- lehdestä mutta siinä kaikki.

tämä palsta kirjoitti:

Nyt en tullut vahingossa, vaan tulin ihan tarkoituksella katsomaan vastauksia...

En todellakaan ole tämä "lahopää", vaan Kiira on minusta kaunis tyttö, joka on menestynyt hyvin taitoluistelussa. Kyllä paljon turhemmistakin tyypeistä tehdään koko ajan lehtijuttuja.

Kiira myös näköjään menestyi ihan mukavasti ylioppilaskirjoituksissa eli ei liene mitenkään tyhmä blondi todellakaan.

Tarkoitin aloituksessa vaan sitä, että lehdistö tosiaan nostaa jotkut tyypit ylitse muiden, vaikkeivat ansiot välttämättä sitä edellyttäisi.

Lue lisää

lainaus:
Nyt en tullut vahingossa, vaan tulin ihan tarkoituksella katsomaan vastauksia...

En todellakaan ole tämä "lahopää", vaan Kiira on minusta kaunis tyttö, joka on menestynyt hyvin taitoluistelussa. Kyllä paljon turhemmistakin tyypeistä tehdään koko ajan lehtijuttuja.

Kiira myös näköjään menestyi ihan mukavasti ylioppilaskirjoituksissa eli ei liene mitenkään tyhmä blondi todellakaan.

Tarkoitin aloituksessa vaan sitä, että lehdistö tosiaan nostaa jotkut tyypit ylitse muiden, vaikkeivat ansiot


kommentti:
Mikä pakkomielle sinulla on olla hyväksymättä tosiasioita ja fantasioissasi. Oletko kenties Kiira Korven lähipiiristä? Kiira Korpi ei ole luonnollisena yhtään sen "kauniimpi" kuin kaltaisensa tuhannet muut pikkunaiset. Kuvankäsittelyohjelmilla,puuterilla ja meikein saadaan paperitähdistä myytävän näköisiä. Tämä on tosiasia jonka kanssa sinun on vain opittava elämään.

Kiira Korven meriitit julkisuudessa ovat niin hauraita että ne ovat melkein käsinkosketeltavissa. Kun hän ei ole missi eikä mannekiini, mainittavan arvoinen siis... täytyy valehdella epäuskottavaan brittisivustoon valotettuna että hän olisi muka "maailman kauneimpia". haha... kuka uskoo, ei kukaan !
Urheilijana hän ei ole edes suomenmestari, enää. Kun urheilussa ei ole edes suomenmestari niin on piirinmestaruustasoa, urheilussa ainoastaan tämän päivän tulokset ovat ratkaisevimpia. Eilisillä tuloksilla ei ole mitään virkaa. Sitten vieä tuo Yo. järjellinen ihminen ymmärtää että ylioppilas on vasta silloin virallinen ylioppila kun hän on virallisessa ylioppilaslistassa. Kiira Korpi ei ollut tämän kevään virallisessa ylioppilaslistassa. Jokainen voi vetää siis omat johtopäätöksensä tämän asian suhteen.

mutta levy juuttunut paikoi... kirjoitti:

No pääsitpä taas antamaan meille ihan uudenlaista infoa!! Eikö yhtään hävetä olla tuollainen papukaija, joka aina toistelee paria oppimaansa fraasia?

Jos urheilija on 10 parhaan joukossa MM-kisoissa, on "piirikunnallinen taso" jo jäänyt kauas taakse. Milloin informoit meitä taas siitä, ettei Kiira ole ylioppilas (vaikka onkin)?

Lue lisää

Mitä sitten jos on 10 parhaan joukossa? kultahan se vasta on joka tekee urheilijasta mainitsemisen arvoinen. Kun urheilija on kiistattomasti osoittanut olevansa lajinsa paras, olympiakullan kautta, voidaan todeta että hän on mainitsemisen arvoinen ja julkisuuden henkilö. Kaikki muu ennen sitä on arvotonta haihattelua joilla ei ole painoarvoa kuin höpöhöpö- lehtien lukijoille. Siihen lehtien suitsutukseen verrattuna mitä pikkusieluiset vähäaivotoimittajat (iltalehti näyttää olevan se sylttytehdas, tässä tapauksessa) ovat fantasioineet tästä tavallisesta tamperelaisnaisesta pitäisi olla jo oletettua että hän on ainakin olympiavoittaja. Onko hän olympiavoittaja??? hahaha.... sallikaa nauraa.

Hellsten K-A kirjoitti:

No niin, täällä ei olisi ihme ollenkaan, jos näkisi lahopäitä siellä sun täällä, niin sinnikkäästi tämä vainoaja on kuukausitolkulla (ehkä kauemminkin, en tiedä) jaksanut copypastailla ja tarpeidensa mukaan vähän muutella inhottavia ja katkeria vuodatuksiaan Kiirasta. Hänellä on tyylistä päätellen myös muita inhokkeja, joita hän herjaa, jopa ihmisarvoa loukaten. Nyt on kuitenkin vallinnut hiljaisuus muutaman tunnin (jopa eilisestä asti), onkohan hän vihdoin hankkiutunut tai joutunut hoitoon? Tai ehkä hänet on vihdoinkin bannattu täältä.

Luin just lehdestä, että tamperelaismies joutuu nettikirjoittelustaan linnaan. Tämän kaverin erityisvihan kohteena ovat ilmeisesti olleet maahanmuuttajat. Kyllä kannattaisi todellakin hiukan ajatella ja varoa kirjoittaessaan, ettei pistä överiksi ja joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Kaikkein vaikeinta on käsittää, miksi viha kohdistuu nuoreen, nättiin ja ilmeisen esikuvalliseen urheilijatyttöön. Kateus? Naisviha? Kyvyttömyys solmia suhdetta toiseen sukupuoleen?

Toivoisin että tästä lähtien ei tarvitsisi lukea enää lahopään neronleimauksia. Tietysti voi pysytellä pois koko keskustelupalstoilta, mutta täällä on paljon mielenkiintoista ja asiallistakin juttua. Eikä ole oikein, että yksi saa terrorisoida ja saastuttaa koko palstan, vieläpä useita keskustelupalstoja.

Onnea Kiiralle ja Lauralle huomisen juhlapäivän johdosta, ja toivottavasti voitte hyvillä mielin keskittyä ensi kauteen. Luisteluanne on ilo seurata!

Lue lisää

Mainitsemasi tamperelaismies joutui vastuuseen mm. Muhammed pilakuvan piirtämisestä. Hänen tekosensa olivat raskasta sarjaa. Kun tutustuin Kiira Korvesta käytyihin kommentteihin ja arvosteluihin en havainnut niissä mitään sellaista että niissä olisi aihetta epäillä että tämän naisen kunniaa loukataan. Päinvastoin , palautteet ja kommentit ovat olleet neutraaleja. Jos joku pitäisi saattaa vastuuseen niin tämä nimimerkkiä Hellsten K-A (mikä ei mitä ilmeisemmin osoittaudu henkilön juridiseksi nimeksi) joka herjaa asiallisesti keskustelevaa sanalla "lahopää". Tuollainen termi on kunnianloukkausta.


Mitä tulee mainintaan Kiira Korven "nätti" ja "esikuvallinen" adjektiiveihin. Todettakoon että tuollaiset adjektiivit ovat täydessä ristiriidassa todellisuuden kanssa. Kiira Korpi ei ole nätti muuten kuin puuterin ja meikin ansiosta. Kaikki maailman miljoonat naiset ovat samalla tavalla "nättejä" meikin jälkeen. Jos Kiira Korvessa olisi luonnollista kauneutta (mitä hänellä ei ole) hän olisi jo Miss Suomi. Esikuvaksi ei häntä myöskään voi määritellä. Ei kenellekään ole terve esikuva sellainen urheilija joka itkee menetettyä suomenmestaruutta kuin pikkulapsi kaivoon pudonnutta lelua. Tai perustelee että hänen täytyy voittaa mestaruus koska hänellä on ollut niin paljon vastoinkäymisiä. Herranen aika, urheilussa voittavat ainoastaan parhaimmat ja taidoikkaimat, ei urheilussa voiteta säälinhakuisuudella.

konkreettinen kanta kirjoitti:

Mainitsemasi tamperelaismies joutui vastuuseen mm. Muhammed pilakuvan piirtämisestä. Hänen tekosensa olivat raskasta sarjaa. Kun tutustuin Kiira Korvesta käytyihin kommentteihin ja arvosteluihin en havainnut niissä mitään sellaista että niissä olisi aihetta epäillä että tämän naisen kunniaa loukataan. Päinvastoin , palautteet ja kommentit ovat olleet neutraaleja. Jos joku pitäisi saattaa vastuuseen niin tämä nimimerkkiä Hellsten K-A (mikä ei mitä ilmeisemmin osoittaudu henkilön juridiseksi nimeksi) joka herjaa asiallisesti keskustelevaa sanalla "lahopää". Tuollainen termi on kunnianloukkausta.


Mitä tulee mainintaan Kiira Korven "nätti" ja "esikuvallinen" adjektiiveihin. Todettakoon että tuollaiset adjektiivit ovat täydessä ristiriidassa todellisuuden kanssa. Kiira Korpi ei ole nätti muuten kuin puuterin ja meikin ansiosta. Kaikki maailman miljoonat naiset ovat samalla tavalla "nättejä" meikin jälkeen. Jos Kiira Korvessa olisi luonnollista kauneutta (mitä hänellä ei ole) hän olisi jo Miss Suomi. Esikuvaksi ei häntä myöskään voi määritellä. Ei kenellekään ole terve esikuva sellainen urheilija joka itkee menetettyä suomenmestaruutta kuin pikkulapsi kaivoon pudonnutta lelua. Tai perustelee että hänen täytyy voittaa mestaruus koska hänellä on ollut niin paljon vastoinkäymisiä. Herranen aika, urheilussa voittavat ainoastaan parhaimmat ja taidoikkaimat, ei urheilussa voiteta säälinhakuisuudella.

Lue lisää

Niinpä, kukapa sitä itse rustaamissaan haukkumakirjoitteluissaan ja vähättelyissään mitään pahaa ja väärää näkisi... Jos olet todella sitä mieltä, että kommenttisi ja suoranainen halveksuntasi ovat "neutraaleja" ja asiallisia kommentteja, on todellisuudentajusi pahasti hämärtynyt. Mikä oma "juridinen nimesi" muuten on? Kirjoitatko - uskallatko kirjoittaa - kaikki nuo Kiira Korpea halveksivat monille palstoille pienin muutoksin postittamasi ilkeydet omalla nimelläsi? Et. Siispä sinun on ihan turhaa vaahdota muiden juridisista nimistä tai kunnianloukkauksista. Itse olet jaellut useilla keskustelupalstalla auliisti diagnooseja tóisten kirjoittajien mielenterveydestä, siinäpä kunnainaloukkausta kylliksi, jos he haluavat asian vetää oikeuteen. Muilla on täydellinen oikeus puolustaa Kiiraa haukuiltasi ja valheiltasi, esim. olet toistuvasti valehdellut ettei Kiira päässyt ylioppilaaksi. Fakta on että hän pääsi, vieläpä erinomaisin paperein. Kiira ei ole pyrkinyt miss Suomeksi. Sinä haukut jatkuvasti hänen ulkonäköään, joka on asia jolle kukaan ei mahda mitään, Kiiran tapauksessa siis sille, että hän on sattunut syntymään tavallista sievemmäksi. Hänen saavutuksensa - 19-vuotiaana, haloo! - ovat erinomaiset, silti mitätöit häntä jatkuvasti. Hänen esimerkkinsä todistettavasti kannustaa nuoria liikunnan ja urheilun pariin, ei ole yhtään liioiteltua sanoa että hän on hyvä esimerkki nuorille. Sinä vertaat häntä J. Tukiaiseen, joka ilmeisesti on mielestäsi parempi esikuva nuorille tytöille kuin Kiira. Voinpa vannoa, että näin ei ole muiden kuin täydellisten naisenhalveksijoiden keskuudessa.

Toivonpa todella, että Kiiran lähipiiri laittaa tämän kuukausitolkulla, kenties kauemminkin (en ole seurannut asiaa kuin tänä vuonna) jatkuneen suoranaisen vainoamisen poliisitutkintaan. Ei todellakaan ole hyvän maun tai kanssaihmisen kunnioittamisen mukaista kirjoittaa ja copypastailla samansisältöisiä ivaavia ja vähätteleviä vuodatuksia useille eri keskustelupalstoille. Siinä ei ole todellakaan kysymys enää terveestä käytöksestä.

konkreettinen kanta kirjoitti:

Mainitsemasi tamperelaismies joutui vastuuseen mm. Muhammed pilakuvan piirtämisestä. Hänen tekosensa olivat raskasta sarjaa. Kun tutustuin Kiira Korvesta käytyihin kommentteihin ja arvosteluihin en havainnut niissä mitään sellaista että niissä olisi aihetta epäillä että tämän naisen kunniaa loukataan. Päinvastoin , palautteet ja kommentit ovat olleet neutraaleja. Jos joku pitäisi saattaa vastuuseen niin tämä nimimerkkiä Hellsten K-A (mikä ei mitä ilmeisemmin osoittaudu henkilön juridiseksi nimeksi) joka herjaa asiallisesti keskustelevaa sanalla "lahopää". Tuollainen termi on kunnianloukkausta.


Mitä tulee mainintaan Kiira Korven "nätti" ja "esikuvallinen" adjektiiveihin. Todettakoon että tuollaiset adjektiivit ovat täydessä ristiriidassa todellisuuden kanssa. Kiira Korpi ei ole nätti muuten kuin puuterin ja meikin ansiosta. Kaikki maailman miljoonat naiset ovat samalla tavalla "nättejä" meikin jälkeen. Jos Kiira Korvessa olisi luonnollista kauneutta (mitä hänellä ei ole) hän olisi jo Miss Suomi. Esikuvaksi ei häntä myöskään voi määritellä. Ei kenellekään ole terve esikuva sellainen urheilija joka itkee menetettyä suomenmestaruutta kuin pikkulapsi kaivoon pudonnutta lelua. Tai perustelee että hänen täytyy voittaa mestaruus koska hänellä on ollut niin paljon vastoinkäymisiä. Herranen aika, urheilussa voittavat ainoastaan parhaimmat ja taidoikkaimat, ei urheilussa voiteta säälinhakuisuudella.

Lue lisää

Ei ne missitkään mitään erikoisia tai kovin kauniita ole. suurinosa ilman meikkiä jos vastan tulis tuskin kukaan edes vilkaisisi. Oikeasti luonnonkauniita on mutta ei missikisoissa, ainakin minun tuttavapiirissäni on eräs upea kaunotar ilman meikkiäkin on täydellisen virheetön kaunotar kateeksi käy, vaikka ei ole missi ja ikääkin jo lähemmäs 40.

Juristi 30 kirjoitti:

Niinpä, kukapa sitä itse rustaamissaan haukkumakirjoitteluissaan ja vähättelyissään mitään pahaa ja väärää näkisi... Jos olet todella sitä mieltä, että kommenttisi ja suoranainen halveksuntasi ovat "neutraaleja" ja asiallisia kommentteja, on todellisuudentajusi pahasti hämärtynyt. Mikä oma "juridinen nimesi" muuten on? Kirjoitatko - uskallatko kirjoittaa - kaikki nuo Kiira Korpea halveksivat monille palstoille pienin muutoksin postittamasi ilkeydet omalla nimelläsi? Et. Siispä sinun on ihan turhaa vaahdota muiden juridisista nimistä tai kunnianloukkauksista. Itse olet jaellut useilla keskustelupalstalla auliisti diagnooseja tóisten kirjoittajien mielenterveydestä, siinäpä kunnainaloukkausta kylliksi, jos he haluavat asian vetää oikeuteen. Muilla on täydellinen oikeus puolustaa Kiiraa haukuiltasi ja valheiltasi, esim. olet toistuvasti valehdellut ettei Kiira päässyt ylioppilaaksi. Fakta on että hän pääsi, vieläpä erinomaisin paperein. Kiira ei ole pyrkinyt miss Suomeksi. Sinä haukut jatkuvasti hänen ulkonäköään, joka on asia jolle kukaan ei mahda mitään, Kiiran tapauksessa siis sille, että hän on sattunut syntymään tavallista sievemmäksi. Hänen saavutuksensa - 19-vuotiaana, haloo! - ovat erinomaiset, silti mitätöit häntä jatkuvasti. Hänen esimerkkinsä todistettavasti kannustaa nuoria liikunnan ja urheilun pariin, ei ole yhtään liioiteltua sanoa että hän on hyvä esimerkki nuorille. Sinä vertaat häntä J. Tukiaiseen, joka ilmeisesti on mielestäsi parempi esikuva nuorille tytöille kuin Kiira. Voinpa vannoa, että näin ei ole muiden kuin täydellisten naisenhalveksijoiden keskuudessa.

Toivonpa todella, että Kiiran lähipiiri laittaa tämän kuukausitolkulla, kenties kauemminkin (en ole seurannut asiaa kuin tänä vuonna) jatkuneen suoranaisen vainoamisen poliisitutkintaan. Ei todellakaan ole hyvän maun tai kanssaihmisen kunnioittamisen mukaista kirjoittaa ja copypastailla samansisältöisiä ivaavia ja vähätteleviä vuodatuksia useille eri keskustelupalstoille. Siinä ei ole todellakaan kysymys enää terveestä käytöksestä.

Lue lisää

Nimimerkki "juristi 30" on eksynyt aatoksissaan nyt vähän ulapan puolelle. Kaikkea kunnioituksella kuitenkin aatteillesi mutta pidetäänpäs kerrankin jalat maassa ja tukevasti sen pinnalla. Kiira Korpi on itse antanut aiheen arvosteluun, hyväksymällä sen mitä lehdet hänestä kirjoittavat.
Samalla hän on alentanut nk. yksityisyyssuojansa.

Hän on hyväksynyt että lehdet saavat kirjoittaa hänestä valheita, mm. Seura lehti häntä jopa maailman kauneimmaksi, perusteena väittämälleen oli epäuskottavan brittiläissivuston väittämä.
Ei tarvitse käyttää maalaisjärkeä enempää kun ymmärtää että hän ei todellakaan lukeudu maailman kauneimpiin ihmisiin. Tietääkseni kukaan ei ole haukkunut Kiira Korven ulkonäköä, fakta on kerrottu neutraalisti ja puolueettomasti. Hän on ihan tavallinen suomalainen nainen niinkuin tuhannet muut suomalaisnaiset, hän ei erotu joukosta mitenkään kauniimpana kuin muut. Jos erottuisi niin hän olisi jo Miss Suomi. Kiira Korvesta ja sadastatuhannesta muusta naisesta saadaan mainitsemasi "sievä" meikein ja vaattein. Ei hän ole syntynyt kauniiksi. Jos olisi syntynyt niin hän toimisi malli- ja kauneusmaailmassa. Ei taitoluistelua harrastavana tamperelaisopiskelijana josta roskaviihdekoneisto on tehnyt paperia ja "maailman kauneimman". Kuka uskoo?

Tietääkseni myös kukaan täällä ei ole valehdellut etteikö Kiira Korpi ole päässyt ylioppilaaksi. Valitettavasti jotkut näkevät asiat ainoastaan konkreettisesti. Konkreettisen faktan mukaan on todettu että Kiira Korpi- nimistä naista ei ole tämän kevään virallisessa ylioppilaslistassa. Jos ei ole nimeä virallisessa listassa niin ei ole virallinen ylioppilas. Vaikka joku iltalehti tai muun höpöhöpö- lehden väittäisi toista niin se ei ole vakavasti otettavaa tietoa. Odotetaan milloin hänen nimensä on hyväksyttyjen virallisella listalla. Vasta silloin voidaan katsoa että hän on virallinen ylioppilas. Sitä ennen voidaan elää fantasioissa.


Sinunlaisesi edustaa sitä kansanryhmää joka työllistää virkakoneistoa ja oikeuslaitoksia perusteettomilla ja aiheettomilla vaatimuksillaan ja ilmoituksillaan. Meitä on moneksi. Mistä päättelet että Suomessa on ainoastaan yksi joka ei tajuaisi mikä homman nimi on? Kukaan ei tietääkseni ole vainonnut Kiira Korpea eikä nimitellyt häntä sellaisilla sanoilla jotka täyttävät kunnianloukkauksen tunnusmerkistöt. Kriittinen arvostelu ja mielipide kuuluu kansalaisen perusoikeuksiin. Se ei ole herjausta eikä kunnianloukkausta. Mitä tulee omaan terveeseen "käyttäytymiseesi" voisitko joskus tarkastella itseäsi ja pakkomiellettäsi olla hyväksymättä elämän tosiasioita. Olet mitä ilmeinen roskaviihdegenreen aivopesemä uhri, joka ei erota faktaa fiktiosta. Saatat myös uskoa että jopa Salatut elämät on totta ja dokumenttia ?

Muuten. Olen oppinut jotain tältä palstalta. Varo käyttämästä tuota juristi- nimikettä, et ole oikea lainoppinut. Tuollaisen nimikeen käyttäminen tälläisissä yhteyksissä ja valetuomarina esiintyminen voidaan katsoa kuuluvan jo rikosoikeudellisen arvioinnin piiriin.

niin kauniita kirjoitti:

Ei ne missitkään mitään erikoisia tai kovin kauniita ole. suurinosa ilman meikkiä jos vastan tulis tuskin kukaan edes vilkaisisi. Oikeasti luonnonkauniita on mutta ei missikisoissa, ainakin minun tuttavapiirissäni on eräs upea kaunotar ilman meikkiäkin on täydellisen virheetön kaunotar kateeksi käy, vaikka ei ole missi ja ikääkin jo lähemmäs 40.

Lue lisää

No voi herranjestas mitä porukkaa täällä on mielipiteineen. No tottahan toki missit ovat ilman meikkiä koska missikisoissa arvioidaan naisen luonnollinen kauneus, luonnollinen ihminen = ilman meikkiä. Miss Suomi kilpailut ovat ne ensimmäinen virallinen porras missä voidaan todeta että joku nainen on todellakin kaunis. Jokainen nainenhan on omasta mielestään ainakin kerran elämänsä aikana maailman kaunein. Sitä voi kuvitella olevansa vaikka mitä ja syöttää pajunköyttä lehdille. Oma häpiänsä jos julkaisevat vielä sellaista.

mediakriittinen kuluttaja kirjoitti:

Nimimerkki "juristi 30" on eksynyt aatoksissaan nyt vähän ulapan puolelle. Kaikkea kunnioituksella kuitenkin aatteillesi mutta pidetäänpäs kerrankin jalat maassa ja tukevasti sen pinnalla. Kiira Korpi on itse antanut aiheen arvosteluun, hyväksymällä sen mitä lehdet hänestä kirjoittavat.
Samalla hän on alentanut nk. yksityisyyssuojansa.

Hän on hyväksynyt että lehdet saavat kirjoittaa hänestä valheita, mm. Seura lehti häntä jopa maailman kauneimmaksi, perusteena väittämälleen oli epäuskottavan brittiläissivuston väittämä.
Ei tarvitse käyttää maalaisjärkeä enempää kun ymmärtää että hän ei todellakaan lukeudu maailman kauneimpiin ihmisiin. Tietääkseni kukaan ei ole haukkunut Kiira Korven ulkonäköä, fakta on kerrottu neutraalisti ja puolueettomasti. Hän on ihan tavallinen suomalainen nainen niinkuin tuhannet muut suomalaisnaiset, hän ei erotu joukosta mitenkään kauniimpana kuin muut. Jos erottuisi niin hän olisi jo Miss Suomi. Kiira Korvesta ja sadastatuhannesta muusta naisesta saadaan mainitsemasi "sievä" meikein ja vaattein. Ei hän ole syntynyt kauniiksi. Jos olisi syntynyt niin hän toimisi malli- ja kauneusmaailmassa. Ei taitoluistelua harrastavana tamperelaisopiskelijana josta roskaviihdekoneisto on tehnyt paperia ja "maailman kauneimman". Kuka uskoo?

Tietääkseni myös kukaan täällä ei ole valehdellut etteikö Kiira Korpi ole päässyt ylioppilaaksi. Valitettavasti jotkut näkevät asiat ainoastaan konkreettisesti. Konkreettisen faktan mukaan on todettu että Kiira Korpi- nimistä naista ei ole tämän kevään virallisessa ylioppilaslistassa. Jos ei ole nimeä virallisessa listassa niin ei ole virallinen ylioppilas. Vaikka joku iltalehti tai muun höpöhöpö- lehden väittäisi toista niin se ei ole vakavasti otettavaa tietoa. Odotetaan milloin hänen nimensä on hyväksyttyjen virallisella listalla. Vasta silloin voidaan katsoa että hän on virallinen ylioppilas. Sitä ennen voidaan elää fantasioissa.


Sinunlaisesi edustaa sitä kansanryhmää joka työllistää virkakoneistoa ja oikeuslaitoksia perusteettomilla ja aiheettomilla vaatimuksillaan ja ilmoituksillaan. Meitä on moneksi. Mistä päättelet että Suomessa on ainoastaan yksi joka ei tajuaisi mikä homman nimi on? Kukaan ei tietääkseni ole vainonnut Kiira Korpea eikä nimitellyt häntä sellaisilla sanoilla jotka täyttävät kunnianloukkauksen tunnusmerkistöt. Kriittinen arvostelu ja mielipide kuuluu kansalaisen perusoikeuksiin. Se ei ole herjausta eikä kunnianloukkausta. Mitä tulee omaan terveeseen "käyttäytymiseesi" voisitko joskus tarkastella itseäsi ja pakkomiellettäsi olla hyväksymättä elämän tosiasioita. Olet mitä ilmeinen roskaviihdegenreen aivopesemä uhri, joka ei erota faktaa fiktiosta. Saatat myös uskoa että jopa Salatut elämät on totta ja dokumenttia ?

Muuten. Olen oppinut jotain tältä palstalta. Varo käyttämästä tuota juristi- nimikettä, et ole oikea lainoppinut. Tuollaisen nimikeen käyttäminen tälläisissä yhteyksissä ja valetuomarina esiintyminen voidaan katsoa kuuluvan jo rikosoikeudellisen arvioinnin piiriin.

Lue lisää

Tietääkseni myös kukaan täällä ei ole valehdellut etteikö Kiira Korpi ole päässyt ylioppilaaksi. Valitettavasti jotkut näkevät asiat ainoastaan konkreettisesti. Konkreettisen faktan mukaan on todettu että Kiira Korpi- nimistä naista ei ole tämän kevään virallisessa ylioppilaslistassa. Jos ei ole nimeä virallisessa listassa niin ei ole virallinen ylioppilas. Vaikka joku iltalehti tai muun höpöhöpö- lehden väittäisi toista niin se ei ole vakavasti otettavaa tietoa. Odotetaan milloin hänen nimensä on hyväksyttyjen virallisella listalla. Vasta silloin voidaan katsoa että hän on virallinen ylioppilas. Sitä ennen voidaan elää fantasioissa

Ylioppilaslautakunnan VIRALLISISSA listoissa on Kiiran nimi ja hän on ihan virallisesti ylioppilas. Ylioppilaslautakunta julkaisi virallisen listan KEVÄÄLLÄ 2008 tutkinnon hyväksyttävästi suorittaneista listan, jossa Kiiran nimeä ei ole. Ylioppilaslautakunnassa on kuitenkin lista virallisesti hyväksityistä ylioppilaista, joissa Kiirankin nimi on.
Koskapa itsekkin olen kirjoittanut ylioppilaaksi jo aiemmin ( vuotta en kerro ) niin minunkaan nimeä ei kevään 2008 virallisesta listasta löydy, joten enkö minäkään ole virallisesti ylioppilas ?
Jokohan asia meni perille myös rakkaan lahopään kukkaruukussa oleviin aivoihin.

mediakriittinen kuluttaja kirjoitti:

Nimimerkki "juristi 30" on eksynyt aatoksissaan nyt vähän ulapan puolelle. Kaikkea kunnioituksella kuitenkin aatteillesi mutta pidetäänpäs kerrankin jalat maassa ja tukevasti sen pinnalla. Kiira Korpi on itse antanut aiheen arvosteluun, hyväksymällä sen mitä lehdet hänestä kirjoittavat.
Samalla hän on alentanut nk. yksityisyyssuojansa.

Hän on hyväksynyt että lehdet saavat kirjoittaa hänestä valheita, mm. Seura lehti häntä jopa maailman kauneimmaksi, perusteena väittämälleen oli epäuskottavan brittiläissivuston väittämä.
Ei tarvitse käyttää maalaisjärkeä enempää kun ymmärtää että hän ei todellakaan lukeudu maailman kauneimpiin ihmisiin. Tietääkseni kukaan ei ole haukkunut Kiira Korven ulkonäköä, fakta on kerrottu neutraalisti ja puolueettomasti. Hän on ihan tavallinen suomalainen nainen niinkuin tuhannet muut suomalaisnaiset, hän ei erotu joukosta mitenkään kauniimpana kuin muut. Jos erottuisi niin hän olisi jo Miss Suomi. Kiira Korvesta ja sadastatuhannesta muusta naisesta saadaan mainitsemasi "sievä" meikein ja vaattein. Ei hän ole syntynyt kauniiksi. Jos olisi syntynyt niin hän toimisi malli- ja kauneusmaailmassa. Ei taitoluistelua harrastavana tamperelaisopiskelijana josta roskaviihdekoneisto on tehnyt paperia ja "maailman kauneimman". Kuka uskoo?

Tietääkseni myös kukaan täällä ei ole valehdellut etteikö Kiira Korpi ole päässyt ylioppilaaksi. Valitettavasti jotkut näkevät asiat ainoastaan konkreettisesti. Konkreettisen faktan mukaan on todettu että Kiira Korpi- nimistä naista ei ole tämän kevään virallisessa ylioppilaslistassa. Jos ei ole nimeä virallisessa listassa niin ei ole virallinen ylioppilas. Vaikka joku iltalehti tai muun höpöhöpö- lehden väittäisi toista niin se ei ole vakavasti otettavaa tietoa. Odotetaan milloin hänen nimensä on hyväksyttyjen virallisella listalla. Vasta silloin voidaan katsoa että hän on virallinen ylioppilas. Sitä ennen voidaan elää fantasioissa.


Sinunlaisesi edustaa sitä kansanryhmää joka työllistää virkakoneistoa ja oikeuslaitoksia perusteettomilla ja aiheettomilla vaatimuksillaan ja ilmoituksillaan. Meitä on moneksi. Mistä päättelet että Suomessa on ainoastaan yksi joka ei tajuaisi mikä homman nimi on? Kukaan ei tietääkseni ole vainonnut Kiira Korpea eikä nimitellyt häntä sellaisilla sanoilla jotka täyttävät kunnianloukkauksen tunnusmerkistöt. Kriittinen arvostelu ja mielipide kuuluu kansalaisen perusoikeuksiin. Se ei ole herjausta eikä kunnianloukkausta. Mitä tulee omaan terveeseen "käyttäytymiseesi" voisitko joskus tarkastella itseäsi ja pakkomiellettäsi olla hyväksymättä elämän tosiasioita. Olet mitä ilmeinen roskaviihdegenreen aivopesemä uhri, joka ei erota faktaa fiktiosta. Saatat myös uskoa että jopa Salatut elämät on totta ja dokumenttia ?

Muuten. Olen oppinut jotain tältä palstalta. Varo käyttämästä tuota juristi- nimikettä, et ole oikea lainoppinut. Tuollaisen nimikeen käyttäminen tälläisissä yhteyksissä ja valetuomarina esiintyminen voidaan katsoa kuuluvan jo rikosoikeudellisen arvioinnin piiriin.

Lue lisää

OTK, joka on auskultoinut, on varmaan oikeutettu käyttämään juristi nimeä.

mediakriittinen kuluttaja kirjoitti:

Nimimerkki "juristi 30" on eksynyt aatoksissaan nyt vähän ulapan puolelle. Kaikkea kunnioituksella kuitenkin aatteillesi mutta pidetäänpäs kerrankin jalat maassa ja tukevasti sen pinnalla. Kiira Korpi on itse antanut aiheen arvosteluun, hyväksymällä sen mitä lehdet hänestä kirjoittavat.
Samalla hän on alentanut nk. yksityisyyssuojansa.

Hän on hyväksynyt että lehdet saavat kirjoittaa hänestä valheita, mm. Seura lehti häntä jopa maailman kauneimmaksi, perusteena väittämälleen oli epäuskottavan brittiläissivuston väittämä.
Ei tarvitse käyttää maalaisjärkeä enempää kun ymmärtää että hän ei todellakaan lukeudu maailman kauneimpiin ihmisiin. Tietääkseni kukaan ei ole haukkunut Kiira Korven ulkonäköä, fakta on kerrottu neutraalisti ja puolueettomasti. Hän on ihan tavallinen suomalainen nainen niinkuin tuhannet muut suomalaisnaiset, hän ei erotu joukosta mitenkään kauniimpana kuin muut. Jos erottuisi niin hän olisi jo Miss Suomi. Kiira Korvesta ja sadastatuhannesta muusta naisesta saadaan mainitsemasi "sievä" meikein ja vaattein. Ei hän ole syntynyt kauniiksi. Jos olisi syntynyt niin hän toimisi malli- ja kauneusmaailmassa. Ei taitoluistelua harrastavana tamperelaisopiskelijana josta roskaviihdekoneisto on tehnyt paperia ja "maailman kauneimman". Kuka uskoo?

Tietääkseni myös kukaan täällä ei ole valehdellut etteikö Kiira Korpi ole päässyt ylioppilaaksi. Valitettavasti jotkut näkevät asiat ainoastaan konkreettisesti. Konkreettisen faktan mukaan on todettu että Kiira Korpi- nimistä naista ei ole tämän kevään virallisessa ylioppilaslistassa. Jos ei ole nimeä virallisessa listassa niin ei ole virallinen ylioppilas. Vaikka joku iltalehti tai muun höpöhöpö- lehden väittäisi toista niin se ei ole vakavasti otettavaa tietoa. Odotetaan milloin hänen nimensä on hyväksyttyjen virallisella listalla. Vasta silloin voidaan katsoa että hän on virallinen ylioppilas. Sitä ennen voidaan elää fantasioissa.


Sinunlaisesi edustaa sitä kansanryhmää joka työllistää virkakoneistoa ja oikeuslaitoksia perusteettomilla ja aiheettomilla vaatimuksillaan ja ilmoituksillaan. Meitä on moneksi. Mistä päättelet että Suomessa on ainoastaan yksi joka ei tajuaisi mikä homman nimi on? Kukaan ei tietääkseni ole vainonnut Kiira Korpea eikä nimitellyt häntä sellaisilla sanoilla jotka täyttävät kunnianloukkauksen tunnusmerkistöt. Kriittinen arvostelu ja mielipide kuuluu kansalaisen perusoikeuksiin. Se ei ole herjausta eikä kunnianloukkausta. Mitä tulee omaan terveeseen "käyttäytymiseesi" voisitko joskus tarkastella itseäsi ja pakkomiellettäsi olla hyväksymättä elämän tosiasioita. Olet mitä ilmeinen roskaviihdegenreen aivopesemä uhri, joka ei erota faktaa fiktiosta. Saatat myös uskoa että jopa Salatut elämät on totta ja dokumenttia ?

Muuten. Olen oppinut jotain tältä palstalta. Varo käyttämästä tuota juristi- nimikettä, et ole oikea lainoppinut. Tuollaisen nimikeen käyttäminen tälläisissä yhteyksissä ja valetuomarina esiintyminen voidaan katsoa kuuluvan jo rikosoikeudellisen arvioinnin piiriin.

Lue lisää

Minkähän piiriin pitäisi kuulua, että sinä saat olla avohoidossa ? Tätä ne supistukset teettää......

mediakriittinen kuluttaja kirjoitti:

Nimimerkki "juristi 30" on eksynyt aatoksissaan nyt vähän ulapan puolelle. Kaikkea kunnioituksella kuitenkin aatteillesi mutta pidetäänpäs kerrankin jalat maassa ja tukevasti sen pinnalla. Kiira Korpi on itse antanut aiheen arvosteluun, hyväksymällä sen mitä lehdet hänestä kirjoittavat.
Samalla hän on alentanut nk. yksityisyyssuojansa.

Hän on hyväksynyt että lehdet saavat kirjoittaa hänestä valheita, mm. Seura lehti häntä jopa maailman kauneimmaksi, perusteena väittämälleen oli epäuskottavan brittiläissivuston väittämä.
Ei tarvitse käyttää maalaisjärkeä enempää kun ymmärtää että hän ei todellakaan lukeudu maailman kauneimpiin ihmisiin. Tietääkseni kukaan ei ole haukkunut Kiira Korven ulkonäköä, fakta on kerrottu neutraalisti ja puolueettomasti. Hän on ihan tavallinen suomalainen nainen niinkuin tuhannet muut suomalaisnaiset, hän ei erotu joukosta mitenkään kauniimpana kuin muut. Jos erottuisi niin hän olisi jo Miss Suomi. Kiira Korvesta ja sadastatuhannesta muusta naisesta saadaan mainitsemasi "sievä" meikein ja vaattein. Ei hän ole syntynyt kauniiksi. Jos olisi syntynyt niin hän toimisi malli- ja kauneusmaailmassa. Ei taitoluistelua harrastavana tamperelaisopiskelijana josta roskaviihdekoneisto on tehnyt paperia ja "maailman kauneimman". Kuka uskoo?

Tietääkseni myös kukaan täällä ei ole valehdellut etteikö Kiira Korpi ole päässyt ylioppilaaksi. Valitettavasti jotkut näkevät asiat ainoastaan konkreettisesti. Konkreettisen faktan mukaan on todettu että Kiira Korpi- nimistä naista ei ole tämän kevään virallisessa ylioppilaslistassa. Jos ei ole nimeä virallisessa listassa niin ei ole virallinen ylioppilas. Vaikka joku iltalehti tai muun höpöhöpö- lehden väittäisi toista niin se ei ole vakavasti otettavaa tietoa. Odotetaan milloin hänen nimensä on hyväksyttyjen virallisella listalla. Vasta silloin voidaan katsoa että hän on virallinen ylioppilas. Sitä ennen voidaan elää fantasioissa.


Sinunlaisesi edustaa sitä kansanryhmää joka työllistää virkakoneistoa ja oikeuslaitoksia perusteettomilla ja aiheettomilla vaatimuksillaan ja ilmoituksillaan. Meitä on moneksi. Mistä päättelet että Suomessa on ainoastaan yksi joka ei tajuaisi mikä homman nimi on? Kukaan ei tietääkseni ole vainonnut Kiira Korpea eikä nimitellyt häntä sellaisilla sanoilla jotka täyttävät kunnianloukkauksen tunnusmerkistöt. Kriittinen arvostelu ja mielipide kuuluu kansalaisen perusoikeuksiin. Se ei ole herjausta eikä kunnianloukkausta. Mitä tulee omaan terveeseen "käyttäytymiseesi" voisitko joskus tarkastella itseäsi ja pakkomiellettäsi olla hyväksymättä elämän tosiasioita. Olet mitä ilmeinen roskaviihdegenreen aivopesemä uhri, joka ei erota faktaa fiktiosta. Saatat myös uskoa että jopa Salatut elämät on totta ja dokumenttia ?

Muuten. Olen oppinut jotain tältä palstalta. Varo käyttämästä tuota juristi- nimikettä, et ole oikea lainoppinut. Tuollaisen nimikeen käyttäminen tälläisissä yhteyksissä ja valetuomarina esiintyminen voidaan katsoa kuuluvan jo rikosoikeudellisen arvioinnin piiriin.

Lue lisää

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Joka oikeudettomasti

1. joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2. muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Kunnianloukkaus. Joka

1. esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2. muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Erään henkilön kirjoitukset täyttävät täysin molemmat lainkohdat.

se toinen juristi... kirjoitti:

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Joka oikeudettomasti

1. joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2. muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Kunnianloukkaus. Joka

1. esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2. muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Erään henkilön kirjoitukset täyttävät täysin molemmat lainkohdat.

Lue lisää

Ei muuta kuin palstan moderaattorit asialle tutkimaan Kiira-vihaajan henkilöllisyyttä...!

konkreettinen kanta kirjoitti:

Mainitsemasi tamperelaismies joutui vastuuseen mm. Muhammed pilakuvan piirtämisestä. Hänen tekosensa olivat raskasta sarjaa. Kun tutustuin Kiira Korvesta käytyihin kommentteihin ja arvosteluihin en havainnut niissä mitään sellaista että niissä olisi aihetta epäillä että tämän naisen kunniaa loukataan. Päinvastoin , palautteet ja kommentit ovat olleet neutraaleja. Jos joku pitäisi saattaa vastuuseen niin tämä nimimerkkiä Hellsten K-A (mikä ei mitä ilmeisemmin osoittaudu henkilön juridiseksi nimeksi) joka herjaa asiallisesti keskustelevaa sanalla "lahopää". Tuollainen termi on kunnianloukkausta.


Mitä tulee mainintaan Kiira Korven "nätti" ja "esikuvallinen" adjektiiveihin. Todettakoon että tuollaiset adjektiivit ovat täydessä ristiriidassa todellisuuden kanssa. Kiira Korpi ei ole nätti muuten kuin puuterin ja meikin ansiosta. Kaikki maailman miljoonat naiset ovat samalla tavalla "nättejä" meikin jälkeen. Jos Kiira Korvessa olisi luonnollista kauneutta (mitä hänellä ei ole) hän olisi jo Miss Suomi. Esikuvaksi ei häntä myöskään voi määritellä. Ei kenellekään ole terve esikuva sellainen urheilija joka itkee menetettyä suomenmestaruutta kuin pikkulapsi kaivoon pudonnutta lelua. Tai perustelee että hänen täytyy voittaa mestaruus koska hänellä on ollut niin paljon vastoinkäymisiä. Herranen aika, urheilussa voittavat ainoastaan parhaimmat ja taidoikkaimat, ei urheilussa voiteta säälinhakuisuudella.

Lue lisää

Susan Ruususen nettiherjaajillekin tulee syytteet... Kuinkahan käynee Kiiran herjaajalle?

toinen juristi. kirjoitti:

OTK, joka on auskultoinut, on varmaan oikeutettu käyttämään juristi nimeä.

Ja tällaisilla palstoilla voinee käyttää nimimerkkinään vaikkapa astronauttia tai miljonääriä tai mitä tahansa joutumatta siitä lainopilliseen vastuuseen... Haha.

konkreettinen kanta kirjoitti:

Mainitsemasi tamperelaismies joutui vastuuseen mm. Muhammed pilakuvan piirtämisestä. Hänen tekosensa olivat raskasta sarjaa. Kun tutustuin Kiira Korvesta käytyihin kommentteihin ja arvosteluihin en havainnut niissä mitään sellaista että niissä olisi aihetta epäillä että tämän naisen kunniaa loukataan. Päinvastoin , palautteet ja kommentit ovat olleet neutraaleja. Jos joku pitäisi saattaa vastuuseen niin tämä nimimerkkiä Hellsten K-A (mikä ei mitä ilmeisemmin osoittaudu henkilön juridiseksi nimeksi) joka herjaa asiallisesti keskustelevaa sanalla "lahopää". Tuollainen termi on kunnianloukkausta.


Mitä tulee mainintaan Kiira Korven "nätti" ja "esikuvallinen" adjektiiveihin. Todettakoon että tuollaiset adjektiivit ovat täydessä ristiriidassa todellisuuden kanssa. Kiira Korpi ei ole nätti muuten kuin puuterin ja meikin ansiosta. Kaikki maailman miljoonat naiset ovat samalla tavalla "nättejä" meikin jälkeen. Jos Kiira Korvessa olisi luonnollista kauneutta (mitä hänellä ei ole) hän olisi jo Miss Suomi. Esikuvaksi ei häntä myöskään voi määritellä. Ei kenellekään ole terve esikuva sellainen urheilija joka itkee menetettyä suomenmestaruutta kuin pikkulapsi kaivoon pudonnutta lelua. Tai perustelee että hänen täytyy voittaa mestaruus koska hänellä on ollut niin paljon vastoinkäymisiä. Herranen aika, urheilussa voittavat ainoastaan parhaimmat ja taidoikkaimat, ei urheilussa voiteta säälinhakuisuudella.

Lue lisää

Kiira itki SM-kisoissa ystävänsä kuolleen isän vuoksi.

Arvatenkin Kiiraa tällä palstalla haukkuva olio ei kykene muihin tunteisiin kuin vahingoniloon, katkeruuteen, kateuteen ja vihaan, joten hän ei varmaankaan aivan käsitä, että joku saattaa itkeä surusta jonkun tuttavan poismenon takia.

Tunteva ihminen kirjoitti:

Kiira itki SM-kisoissa ystävänsä kuolleen isän vuoksi.

Arvatenkin Kiiraa tällä palstalla haukkuva olio ei kykene muihin tunteisiin kuin vahingoniloon, katkeruuteen, kateuteen ja vihaan, joten hän ei varmaankaan aivan käsitä, että joku saattaa itkeä surusta jonkun tuttavan poismenon takia.

Lue lisää

Ei, hän vääntelee asiat aina mieleisekseen. Kiira itki parhaan ystävänsä surun vuoksi (tämä jäi pois samaisista SM-kisoista isänsä kuoleman takia), ja varmaan myös ystävänsä isänkin, jonka hän lienee tuntenut pikkutytöstä saakka. Mutta tällainen on ivaajalle tietysti käsittämätön asia, hänellä kun ei ainakaan hyviä tunteita ole ollenkaan. Pelkkää pilkkaa ja ivaa, halveksuntaa ja vihaa.

Sitä paitsi, ei olisi mikään häpeä itkeä omaa epäonnistumistaan kisoissakaan. Kova työ ja lataus, hermopaine ja epäonnistuminen eivät ole helppoja nuorelle urheilijalle. Susanna Pöykiökin itki epäonneaan samoissa kisoissa, samoin itki esim. Laura Lepistö MM-kisojen lyhytohjelman jälkeen. Olen tv-lähetyksissä nähnyt myös maailman ehdottomien huippuluistelijoiden (esim. Michelle Kwanin) itkevän. En tiedä, miksi vain Kiiran itkusta pitää tehdä numero. Sehän osoittaa vain, että tytöllä on tunteet tallella. Kivikasvoinen urheilija, joka ei koskaan näytä tunteitaan, on kuin kone.