Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tekijä ei joudu maksamaan korvauksia

    Eräs hampuusi hakkasi 10 vuotta sitten erään uhrin hammassillat muhjuksi. Uhri makasi maassa humalatilansa vuoksi kun tekjä aloitti hakkaamisen. Tämä tekijä ei ole joutunut maksamaan korvauksia teostaan, eli pääsi kuin koira veräjästä. Ei tekijä kyllä ole töissäkään käynyt, mutta perinyt kyllä on omaisuutta ja pieniä rahasummia. Tympii vain kun se hampuusi naureskelee kun sai hakata ihmisen ja ei tarvitse edes maksaa mitään. Onko nyt todellakin niin, että sen pölvästi ei tarvitse maksaa vai tuleeko ne korvaukset korkoineen maksuun?
    4277
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    voi vastata. Onko tekijä tuomittu pahoinpitelystä? Onko uhri vaatinut silloin rikosoikeudenkäynnissä vahingonkorvauksia? Onko korvaukset tuomittu? Jos on, niin onko uhri laittanut tuomiota perintään, eli pyytänyt, että ulosotto perii tekijältä?

    Kun näihin kysymyksiin vastaat, niin voi vähän arvioida, että onko se niin väärin vai olisiko jotain muuta pitänyt tehdä.

    Äänestä

    • Totta kai on oikeuden päätös ja tuomio törkeästä pahoinpitelystä ja korvausmääräys. Valtionkonttorihan on sille uhrille maksanut tai vakuutusyhtiö, mutta perii kait ne sen rahasumman korkoineen tältä yhdeltä pelleltä?

      Äänestä

    • Minne siitä voisi ilmoittaa ja muistuttaa siitä että sillä jätkällä on nyt rahaa nimissään korvausten maksamiseksi?

      Äänestä

    • on se v äär... kirjoitti:

      Minne siitä voisi ilmoittaa ja muistuttaa siitä että sillä jätkällä on nyt rahaa nimissään korvausten maksamiseksi?

      Sille, joka niitä korvauksia perii.
      Ulosottovirasto/Oikeusrekisterikeskus.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    on se v äärin!!! kirjoitti:

    Eräs hampuusi hakkasi 10 vuotta sitten erään uhrin hammassillat muhjuksi. Uhri makasi maassa humalatilansa vuoksi kun tekjä aloitti hakkaamisen. Tämä tekijä ei ole joutunut maksamaan korvauksia teostaan, eli pääsi kuin koira veräjästä. Ei tekijä kyllä ole töissäkään käynyt, mutta perinyt kyllä on omaisuutta ja pieniä rahasummia. Tympii vain kun se hampuusi naureskelee kun sai hakata ihmisen ja ei tarvitse edes maksaa mitään. Onko nyt todellakin niin, että sen pölvästi ei tarvitse maksaa vai tuleeko ne korvaukset korkoineen maksuun?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu