olemassa Viisasta mazdakuskia?
tiedän tän kysymyksen hieman provosoivaksi.
mutta kaahaavatko kaikki hullun laillla
kuten pemuporukka? Vastauxet lasken yhteen ja sitten vasta totean, mikä on paras: A/B/M?
Tässä esim.
Yleensä ajan rauhallisesti. Tänään tuli koettua yksi pelle, jonka mielestä a) taajamassa ei ole nopeusrajoituksia. b) hänellä on musta mazda joka on maailman paras. c) jenkkiautot on perseestä. Ajoin muun liikenteen mukana mutta tän
idiootin mukaan hänellä on aina etuajo oikeus. Mitäköhän olisi tapahtunut, jos olisin vittuillessani sen ohittaessa painanu jenkin tallan pohjaan ja olisin sitten jarruttanut edellä ajavasta 3 metrin päässä. Mitäköhän lippisboitsi ois tehny: ajanu mun kylkeen tai koko letkasta ohi (ei ois onnistunu kun 100 m
päässä oli neliöristeys jossa muut kääntyivät sinne tai tänne).
Olis ollu hauska selitys varmaan (toi ajoi liian hiljaa). Poliisit ois todennu varmaan mukavia.
Esmes miksi piti ohittaa tällaisessa paikassa jne. Oisko ollu keula vasten vastaantulijaa?
Vai olisiko ehkä peräti kenties voi olla, että HÄN olisi voinut nöyrtyä, jarruttaa ja ajallisesti hävitä sekunnin. :-o Vai mieluummin kolari kuin "henkinen tappio" ????
tiedän tän kysymyksen hieman provosoivaksi.
mutta kaahaavatko kaikki hullun laillla
kuten pemuporukka? Vastauxet lasken yhteen ja sitten vasta totean, mikä on paras: A/B/M?
Tässä esim.
Yleensä ajan rauhallisesti. Tänään tuli koettua yksi pelle, jonka mielestä a) taajamassa ei ole nopeusrajoituksia. b) hänellä on musta mazda joka on maailman paras. c) jenkkiautot on perseestä. Ajoin muun liikenteen mukana mutta tän
idiootin mukaan hänellä on aina etuajo oikeus. Mitäköhän olisi tapahtunut, jos olisin vittuillessani sen ohittaessa painanu jenkin tallan pohjaan ja olisin sitten jarruttanut edellä ajavasta 3 metrin päässä. Mitäköhän lippisboitsi ois tehny: ajanu mun kylkeen tai koko letkasta ohi (ei ois onnistunu kun 100 m
päässä oli neliöristeys jossa muut kääntyivät sinne tai tänne).
Olis ollu hauska selitys varmaan (toi ajoi liian hiljaa). Poliisit ois todennu varmaan mukavia.
Esmes miksi piti ohittaa tällaisessa paikassa jne. Oisko ollu keula vasten vastaantulijaa?
Vai olisiko ehkä peräti kenties voi olla, että HÄN olisi voinut nöyrtyä, jarruttaa ja ajallisesti hävitä sekunnin. :-o Vai mieluummin kolari kuin "henkinen tappio" ????
Vastaukset 1
Vanhimmat
laki ja rikos on oikea palsta laittomuuksille.