28.5.2008 Hollolan Sanomat, sivu 4
"Menneitten päivien keskusteluissa ja tiedotusvälineiden jutuissa on ollut vähintäänkin aavistuksen verran viestejä siitä, että vaalirahoitus olisi jo lähtökohtaisestikin väärin - aina rikollisuuteen saakka. Näinhän asia ei ole eikä saa olla tulevaisuudessakaan. Avoimuuden tulee koskea myös kaikkea vaaleissa käytettyä rahaa tulipa se sitten yrityksiltä, yksityisiltä ihmisiltä, järjestöiltä tai ammattiyhdistysliikkeeltä."
Mistä Rehulan kalliin kampanjan rahat siis tulivat ja kuka maksaa vaalivelan pois?
"Menneitten päivien keskusteluissa ja tiedotusvälineiden jutuissa on ollut vähintäänkin aavistuksen verran viestejä siitä, että vaalirahoitus olisi jo lähtökohtaisestikin väärin - aina rikollisuuteen saakka. Näinhän asia ei ole eikä saa olla tulevaisuudessakaan. Avoimuuden tulee koskea myös kaikkea vaaleissa käytettyä rahaa tulipa se sitten yrityksiltä, yksityisiltä ihmisiltä, järjestöiltä tai ammattiyhdistysliikkeeltä."
Mistä Rehulan kalliin kampanjan rahat siis tulivat ja kuka maksaa vaalivelan pois?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kepulaiset osaavat puhua paskaa ihan luonnostaan. Rehulan kampanjan hinta näkyy olleen n. 48 000 euroa, josta vajaat 25 000 euroa erittelemättömien yritysten rahoittamaa. Toisin sanoen Rehula olisi saanut tukea vähintään 15 yritykseltä, eikä keneltäkään yli 1700 euroa. Hah!
Jos Maija-Liisa sai 5 000 € niin miksei sitten Rehula muka saanut?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=1500000000000098&posting=22000000035582959
Edelliseen liittyen tässä on joitain laskelmia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001664&posting=22000000035219112
Jotenkin tuntuu, että joko vaalipiireissä on poikkeuksellisen hyviän rahankierrättäjiä tai sitten jotkut ovat unohtaneet ilmoittaa saamisensa Kehittyvien maakuntien Suomelta.
Kehittyvien maakuntien Suomi on lahjoittanut 406 000 €, mutta ehdokkaat muistelevat saaneensa vain 350 000 €.
Missä tai kenellä ovat 56 000 €?
Tyypillinen istuvan kansanedustajan vaaliavustus on ollut 5 000 € tai 10 000 €.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id92247.html
Ei ole kovin todennäköistä uskoa, että ainakaan Osuuskauppa Hämeenmaa olisi maksanut tytäryhtiöiden, säätiöiden tai yhdistysten kautta pieninä puroina koko Päijät-Hämeen vaalitoimitusta.
Matti Ahde tunnusti 10 000 € pestynä Oulun työväenyhdistyksen kautta. Jäljellä on enää vain 46 000 €.
Ihmettelen kuitenkin, miksei Rehulalle olisi maksettu 5 000 €, jos kerran toinen keskustakansanedustaja, Maija-Liisa Lindqvist, sai myös 5 000 €.
Tietysti sen takia ,että Yli-Saunamäki katsoi ,että Juhalla on riittävästi anteliaita
sponsoreita omasta ntakaa.
Kenen muun kuin osuuskauppaväen oilsi kannattanut myöntää vaalitukea? Helsingissä 31 kansanedustajaa on osuuskaupan hallinnossa, mutta kenen kannattaisi tai olisi kannattanut Hollolassa tukea?
Hollolassahan Salpakankaalla niin Kankaalla kuin teollisuusalueella on palvelualakato, joten liikekiinteistöbisnes ei pyöri Renkomäen vuoksi Hollolassa lujaa.
Ainoita edunsaajia Hollolan kunnallispolitiikasta ovat tonttikauppiaat, jotka myyvät metsämaata tonttimaan hinnalla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/ilmoittautuneet_vaalirahoitus.shtml