idän pikkumiesten taistelulajit

Mike Tyson pystyy tuhoamaan tappelussa kaikki itämaisten taistelulajien harrastajat.
253068
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Mike Tyson tuskin pystyy tuhoamaan tappelussa edes minua.

Äänestä

hyvähyvä.

Äänestä

tappelussa = ottelussa
Enkä kyllä laittaisi rahojani likoon asian puolesta (vaikka kyse olikin vain kung fu'n HARRASTAJISTA, eikä eikä niinkään mestareista), mutta kiva silti että Maikkelilla on faneja.

Äänestä

En usko. Esim. Kung_fun harrastajaa, jota jotkut kutsuu 'seinillä hyppelyksi' ei saattaisi saada kiinnikään. Joko tämä on puhtaasti oman lajin suosimista, tai muuten vain olen saanut nyrkkeilystä sellaisen kuvan, että voima ratkaisee enemmän kuin tekniikka. Eikä iskuja ja niiden suojautumisen lisäksi opetella paljon mitään. En tiedä, kun en nyrkkeilyä ole harrastanut.

Äänestä
  • Kehno provo tuo aloitus, mutta mietitäänpä.

    Nyrkkeilyottelussa Tyson taatusti voittaa maailman kaikki itämaisten kamppailulajien erikoismiehet. Vain muutamalla nyrkkeilijällä koko maailmassa olisi häntä vastaan mahdollisuudet.

    Aseettomassa tositappelussa Tyson kepittää vähintään 99,9% maailman kamppailulajiharjoittelijoista. Siitä 0,1%:sta löytyy varmasti Tysonin voittajia, jos ymmärtävät käyttää hänelle epäsopivaa taktiikkaa (potkut ja paini).

    Wokkille: Akrobaattisella näytöskungfulla ei ole mitään tekoa tosikäytössä. Koittaas hyppiä seinille täydessä baarissa tai talviliukkaalla jalkakäytävällä. Nyrkkeily on erittäin tekninen laji, eikä voimasta ole siinä hyötyä ilman tekniikkaa. Siksi esim. Tony Halme ei pärjää siinä monille pienemmilleen.

    Äänestä

  • Andy kirjoitti:

    Kehno provo tuo aloitus, mutta mietitäänpä.

    Nyrkkeilyottelussa Tyson taatusti voittaa maailman kaikki itämaisten kamppailulajien erikoismiehet. Vain muutamalla nyrkkeilijällä koko maailmassa olisi häntä vastaan mahdollisuudet.

    Aseettomassa tositappelussa Tyson kepittää vähintään 99,9% maailman kamppailulajiharjoittelijoista. Siitä 0,1%:sta löytyy varmasti Tysonin voittajia, jos ymmärtävät käyttää hänelle epäsopivaa taktiikkaa (potkut ja paini).

    Wokkille: Akrobaattisella näytöskungfulla ei ole mitään tekoa tosikäytössä. Koittaas hyppiä seinille täydessä baarissa tai talviliukkaalla jalkakäytävällä. Nyrkkeily on erittäin tekninen laji, eikä voimasta ole siinä hyötyä ilman tekniikkaa. Siksi esim. Tony Halme ei pärjää siinä monille pienemmilleen.

    Jos tässä tarkoitettiin oikeaa nyrkkeilyottelua
    kehässä, niin siinä tapauksessa Tyson voittaisikin. Käytössään vahvin puolensa= lyöminen, johon en ole kuullut yhdessäkään itämaisessa taistelulajissa panostettavan niin paljon. Nyrkkeilijälle on potkiminen vaikeampaa.
    Sensijaan 'tavallisessa' tappelussa ei Tysonilla ole samanlaisia mahdollisuuksia. Kunnon potku päähän, eikä toista tarvita. (Ellei vastusta sitten ehdi ensin)

    Äänestä

  • Wokki kirjoitti:

    Jos tässä tarkoitettiin oikeaa nyrkkeilyottelua
    kehässä, niin siinä tapauksessa Tyson voittaisikin. Käytössään vahvin puolensa= lyöminen, johon en ole kuullut yhdessäkään itämaisessa taistelulajissa panostettavan niin paljon. Nyrkkeilijälle on potkiminen vaikeampaa.
    Sensijaan 'tavallisessa' tappelussa ei Tysonilla ole samanlaisia mahdollisuuksia. Kunnon potku päähän, eikä toista tarvita. (Ellei vastusta sitten ehdi ensin)

    Tappelussakin Tyson olisi hyvin - hyvin - paha vastus kelle hyvänsä, vaikkei osaakaan potkia tai painia kovin hyvin. Koko maailmasta ei löydy kovin paljon ihmisiä, jotka pystyisivät noin vain potkimaan Iron Mikea päähän niin, että tämä tipahtaisi eka laakista. Hän nääs on ihan nyrkkeilypohjalta taatusti ihan hyvä torjumaan päähän tulevia huitaisuja mistä raajasta hvyänsä ja kestää myös lyöntejä vähän eri malliin kuin useimmat muut.

    Se, miten Miken voisi joku tosi kova taistelija pehmittää, on matalat potkut ja painiminen, mutten lähtisi nimeämään yhtäkään, jonka voitosta olisin satavarma. Mikehan on lisäksi lahjakas puremaan. ;-)

    Äänestä

  • Kyllä nyrkkeilyssä taito ja tekniikka ovat välttämättömiä pärjäämiseen.

    Jos olisit nähnyt nyrkkeilijöiden kuten Muhammad Ali ja Sugar Ray Leonard otteluita niin olisit varmasti asiasta eri mieltä.

    Äänestä

  • Andy kirjoitti:

    Tappelussakin Tyson olisi hyvin - hyvin - paha vastus kelle hyvänsä, vaikkei osaakaan potkia tai painia kovin hyvin. Koko maailmasta ei löydy kovin paljon ihmisiä, jotka pystyisivät noin vain potkimaan Iron Mikea päähän niin, että tämä tipahtaisi eka laakista. Hän nääs on ihan nyrkkeilypohjalta taatusti ihan hyvä torjumaan päähän tulevia huitaisuja mistä raajasta hvyänsä ja kestää myös lyöntejä vähän eri malliin kuin useimmat muut.

    Se, miten Miken voisi joku tosi kova taistelija pehmittää, on matalat potkut ja painiminen, mutten lähtisi nimeämään yhtäkään, jonka voitosta olisin satavarma. Mikehan on lisäksi lahjakas puremaan. ;-)

    Vääntäisi Mikelta ja muilta nyrkkeilijöiltä niskat nurin hetkessä.
    Parhaat raskaan sarjan Taekwondokat ovat yleensä jotain 200cm ja 115 kg isoja ja potkivat kuin muulit ja ovat nopeita sekä ketteriä. tae kwon do:ssa opetetaan painimaan ja lyömään siinä missä muissakin kamppailu lajeissa(sitä ei vain voi nähdä kilpa taekwondossa. Uskallan väittää ettei Mike pääsisi 2m lähemmäs ilman käsien katkeamista. Takapotku nyrkeilijän edessä olevan jalan reisilihakseen kantapäällä voisi myös antaa lisää mietittävää Mikelle.

    Äänestä

  • Karelin kirjoitti:

    Vääntäisi Mikelta ja muilta nyrkkeilijöiltä niskat nurin hetkessä.
    Parhaat raskaan sarjan Taekwondokat ovat yleensä jotain 200cm ja 115 kg isoja ja potkivat kuin muulit ja ovat nopeita sekä ketteriä. tae kwon do:ssa opetetaan painimaan ja lyömään siinä missä muissakin kamppailu lajeissa(sitä ei vain voi nähdä kilpa taekwondossa. Uskallan väittää ettei Mike pääsisi 2m lähemmäs ilman käsien katkeamista. Takapotku nyrkeilijän edessä olevan jalan reisilihakseen kantapäällä voisi myös antaa lisää mietittävää Mikelle.

    Karelin saattaisi hyvinkin päihittää Tysonin tappelussa, samoin vaikka Mirko Crocop, Rickson Gracie tai Minotauro. Varmaksi en uskaltaisi kuitenkaan veikata ketään. Ehkä Suomestakin löytyy joku, joka päihittäisi Tysonin, muttei niitä nyt pilvin pimein löydy.

    Tyson muuten varmaan nykyään treenaa muutakin kuin nyrkkeilyä, kun on tuonne Pride/K1-linjalle rahapulassaan suuntaamassa.

    Ainakaan Suomessa Taekwondossa ei ei opeteta juurikaan painimaan, eikä paini kuulu kukkiwonin vyövaatimuksiin. Sopii kysyä vaikka tkdharrastajat.netin mustavöiltä. Vietin tosin kesän painimalla yhden ITF:n danin kanssa ja vieläkin on kyynärpää hajalla sen takia, joten kyllä jotkut kwondokat painiikin.

    Äänestä

  • Andy kirjoitti:

    Karelin saattaisi hyvinkin päihittää Tysonin tappelussa, samoin vaikka Mirko Crocop, Rickson Gracie tai Minotauro. Varmaksi en uskaltaisi kuitenkaan veikata ketään. Ehkä Suomestakin löytyy joku, joka päihittäisi Tysonin, muttei niitä nyt pilvin pimein löydy.

    Tyson muuten varmaan nykyään treenaa muutakin kuin nyrkkeilyä, kun on tuonne Pride/K1-linjalle rahapulassaan suuntaamassa.

    Ainakaan Suomessa Taekwondossa ei ei opeteta juurikaan painimaan, eikä paini kuulu kukkiwonin vyövaatimuksiin. Sopii kysyä vaikka tkdharrastajat.netin mustavöiltä. Vietin tosin kesän painimalla yhden ITF:n danin kanssa ja vieläkin on kyynärpää hajalla sen takia, joten kyllä jotkut kwondokat painiikin.

    Kun itsekin tkd:ta 15 vuotta treenanneena(josta 12 vuotta kilpaillut) olen loistava painija. O.k ei pelkästään tkd:n ansiosta. TUNNEN monia mustia ja muitakin vöitä jotka aktiivisesti treenaavat "katupainia/tappelua". Siihen on jopa oikein vetäjät.
    Se ei olekaan alkeis kurssien tai alempien vöiden listolla.
    Uskoisin että jokainen joka haluaa oppia taistelemaan opettelee taistelemaan niin maassa kuin pystyssä.

    Äänestä

  • Andy kirjoitti:

    Karelin saattaisi hyvinkin päihittää Tysonin tappelussa, samoin vaikka Mirko Crocop, Rickson Gracie tai Minotauro. Varmaksi en uskaltaisi kuitenkaan veikata ketään. Ehkä Suomestakin löytyy joku, joka päihittäisi Tysonin, muttei niitä nyt pilvin pimein löydy.

    Tyson muuten varmaan nykyään treenaa muutakin kuin nyrkkeilyä, kun on tuonne Pride/K1-linjalle rahapulassaan suuntaamassa.

    Ainakaan Suomessa Taekwondossa ei ei opeteta juurikaan painimaan, eikä paini kuulu kukkiwonin vyövaatimuksiin. Sopii kysyä vaikka tkdharrastajat.netin mustavöiltä. Vietin tosin kesän painimalla yhden ITF:n danin kanssa ja vieläkin on kyynärpää hajalla sen takia, joten kyllä jotkut kwondokat painiikin.

    Karelin menettäisi henkensä Tysonin kanssa tapellessaan. Painijat eivät ole tottuneet ottamaan vastaan iskuja ja torjumaan niitä. Ja Tyson on paljon Karelinia nopeampi.

    Äänestä

  • Karelin kirjoitti:

    Vääntäisi Mikelta ja muilta nyrkkeilijöiltä niskat nurin hetkessä.
    Parhaat raskaan sarjan Taekwondokat ovat yleensä jotain 200cm ja 115 kg isoja ja potkivat kuin muulit ja ovat nopeita sekä ketteriä. tae kwon do:ssa opetetaan painimaan ja lyömään siinä missä muissakin kamppailu lajeissa(sitä ei vain voi nähdä kilpa taekwondossa. Uskallan väittää ettei Mike pääsisi 2m lähemmäs ilman käsien katkeamista. Takapotku nyrkeilijän edessä olevan jalan reisilihakseen kantapäällä voisi myös antaa lisää mietittävää Mikelle.

    Älä naurata. Karelin ei pääsisi lähellekään Tysonia, ennenkuin Nukku Matti tulisi. Hidas matolla vääntäminen on aivan eria asia kuin nopea ja räjähtävä suoritus nyrkkeilijältä. Jos Karelin pääsisi kiinni, mikä on ajatuksenakin jo aika mahdoton, niin Mikellä saattaisi tosiaan olla paskat housuissa.

    Äänestä

Moi!

Voin muistaa pahasti väärinkin, mutta Gracien veljesten aloittamien vapaaotteluiden(joista sitten K-1 etc. ovat sittemmin siinneet) kutsukilpailuihin lienee Tysonille vieläkin avoin kutsu voimassa tyyliin 'all costs paid'..

Eipä ole rautanyrkkiä niissä näkynyt.

-T

Äänestä
  • Kyllähän niitä taitojaan saisi joka kekkereissä olla näyttämässä jos sille linjalle lähtisi että jokaisen haasteeseen on vastattava, mutta jos Tyson saa nyrkkeilystä yli kymmenkertaiset rahapalkinnot niin kannattaako lähtä jotain hikistä vapaaottelua vääntään? Vähän niin kuin joku tennismestari haastaisi sulkapallomestarin tennismatsiin kun se on kovempi laji kuin sulkapallo.. Tosin Tyson on allekirjoitellut tässä hiljattain jotain sopimuksia että osallistuu prideen ja/tai K-1:een..

    Äänestä

Mikea potkaisisin ja kovaa. Eikä muuten voittaisi. Tiedän maailmaa kiertäneenä että löytyypi monia isomopia ja pahempiakin kuin mike. Moni häntäkin parempi lahjakkuus on joskus valinnut jonku toisen lajin eikä ole ikinä päässyt kuuluisuuteen.
Eikä ole yhtä ylitse muiden...aina joku voittaa jonkun vaikka säkällä jos ei muuten.

Äänestä

Ottelussa vahvoilla..mutta perinteisesti nyrkkeilijä ottaa turpaan huom! hyvältä taistelutaitojen ottelijalta mm. grillikioskilla. Tunkevat liikaa sitä otsaa takapotkujen eteen ja se ei ole mikään pehmustettu nyrkki kun kantapää tulee nenän varteen käsien välistä.
Muutenkin nyrkkeilijät ovat kadulla aika kaavamaisia tappelijoita. Liian iso itseluottamus ja huonot jalat.

Äänestä
  • Itekin olen täälä Vaasassa huvitellut pistämällä nyrkkimiehiä etupotkulla kuutamolle.

    Repe

    Äänestä

  • Repe kirjoitti:

    Itekin olen täälä Vaasassa huvitellut pistämällä nyrkkimiehiä etupotkulla kuutamolle.

    Repe

    repe!

    Äänestä

että Bruce potki jokaisen säkin riekaleiksi, niin kyllä se olisi jonkun halmeen tai tysoninkin pään potkinut samaan syssyyn.

Äänestä
  • Iskuvoima ei minun mielestäni maininnut sanallakaan Halmetta? Halmeen nyt voittaa kuka tahansa jolla on vähänkään pulssia. HALME EI OLE NYRKKEILIJÄ! Halme ei koskaan otellut amatöörinä kuten kaikki menestyneimmät ammattinyrkkeilijätkin joutuvat aluksi tekemään. Halme otteli pienempikokoisia pummeja vastaan koko lyhyen uransa aikana. ja hävisi monta ottelua.

    Kyse on Iron Mike Tysonista. Ei ole löydy monta miestä joka parjaisi Mikelle missään tappelussa. Ei varsinkaan Joku 60-kiloinen hollywood näyttelijä (Bruce Lee).

    Jos haluat uskoa johonkin Hollywoodin myytteihin niin siitä vaan.

    Äänestä

  • Caius kirjoitti:

    Iskuvoima ei minun mielestäni maininnut sanallakaan Halmetta? Halmeen nyt voittaa kuka tahansa jolla on vähänkään pulssia. HALME EI OLE NYRKKEILIJÄ! Halme ei koskaan otellut amatöörinä kuten kaikki menestyneimmät ammattinyrkkeilijätkin joutuvat aluksi tekemään. Halme otteli pienempikokoisia pummeja vastaan koko lyhyen uransa aikana. ja hävisi monta ottelua.

    Kyse on Iron Mike Tysonista. Ei ole löydy monta miestä joka parjaisi Mikelle missään tappelussa. Ei varsinkaan Joku 60-kiloinen hollywood näyttelijä (Bruce Lee).

    Jos haluat uskoa johonkin Hollywoodin myytteihin niin siitä vaan.

    Kyllä Leekin oli muuten vähän helvetin kova jätkä. Sopii katsoa miehen tekniikkaa. Lisäksi hänellä oli saavutuksia paljon muualtakin kuin leffoista. Lee olisi MA-piireissä kuuluisa, vaikkei olisi näytellyt edes Green Hornetissa. Ei kuitenkaan ole mielestäni oikein reilua verrata 60-kilosta Leeta 110-kiloiseen Tysoniin.

    Äänestä

  • Caius kirjoitti:

    Iskuvoima ei minun mielestäni maininnut sanallakaan Halmetta? Halmeen nyt voittaa kuka tahansa jolla on vähänkään pulssia. HALME EI OLE NYRKKEILIJÄ! Halme ei koskaan otellut amatöörinä kuten kaikki menestyneimmät ammattinyrkkeilijätkin joutuvat aluksi tekemään. Halme otteli pienempikokoisia pummeja vastaan koko lyhyen uransa aikana. ja hävisi monta ottelua.

    Kyse on Iron Mike Tysonista. Ei ole löydy monta miestä joka parjaisi Mikelle missään tappelussa. Ei varsinkaan Joku 60-kiloinen hollywood näyttelijä (Bruce Lee).

    Jos haluat uskoa johonkin Hollywoodin myytteihin niin siitä vaan.

    ei maininnut halmetta, mutta Leen teoista on dokumenttteja, joten elä sinä arvostele! Jalka heilu siihen malliin, että kamerakaan ei pysynyt perässä(fakta).Säkkien potku riekaleiksi on myös täysi fakta! Hyvä esimerkki on UMF, jossa on eri taistelulajit edustettuina(siis kaiki kovimmat taistelijat), ei ole näkynyt maito mikeä!!Järkihän sen jo sanoo, että tappelua ei voiteta yhdellä tekniikalla tahi yhden lajin perusteella.
    Thai-nyrkkeilijät heitetään vittuun, nyrkkeilijät potkitaan, judokat hakataan jne jne. Brucehan oli tunnettu myos siitä, että hän kävi läpi taistelulajien koko skaalan!!!!

    Äänestä

  • Bruce Lee kirjoitti:

    ei maininnut halmetta, mutta Leen teoista on dokumenttteja, joten elä sinä arvostele! Jalka heilu siihen malliin, että kamerakaan ei pysynyt perässä(fakta).Säkkien potku riekaleiksi on myös täysi fakta! Hyvä esimerkki on UMF, jossa on eri taistelulajit edustettuina(siis kaiki kovimmat taistelijat), ei ole näkynyt maito mikeä!!Järkihän sen jo sanoo, että tappelua ei voiteta yhdellä tekniikalla tahi yhden lajin perusteella.
    Thai-nyrkkeilijät heitetään vittuun, nyrkkeilijät potkitaan, judokat hakataan jne jne. Brucehan oli tunnettu myos siitä, että hän kävi läpi taistelulajien koko skaalan!!!!

    Thai-nyrkkeilijät ovat kuulemma tyrmänneet nylkkyilijöitä matseissa jopa maiden nyrkkeilymestareita!!!!

    Äänestä

Tysonilla ei ole välttämättä kovempi pää kestämään iskuja, kuin saman kokoisella kaverilla. Tyson saattaa saada turpaana kadulla, jos vastustaja saa kunnon lyönnin osumaan ENSIN! Tappelussa en on ensimmäinen osuma täysin ratkaiseva, jos se osuu kunnolla, niin tappelua ei edes tule. Maailmamssa on tuhansia yhtä kovia karjuja kuin Tyson. Kukaan ei ole voittamaton ja kahden kovan kamppailussa voi etukäteen huonompikin voittaa, mikäli osuu ensin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Iskuvoima (1000 psi) kirjoitti:

Mike Tyson pystyy tuhoamaan tappelussa kaikki itämaisten taistelulajien harrastajat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu