Jotta peloitevaikutus olisi mahdollisimman kova tulisi teloitusten olla julkisia. Esim. Helsingissä tehtyjen murhien tekijät hirtettäisiin Hakaniemen torilla. Siitä tulisi oikea kansanjuhla, perheet veisivät lapsensa katsomaan miten käy jos lähtee rikoksen poluille. Tosin Suomen sään tuntien lienee parasta että hirttäjäiset pidettäisiin Hatwall areenalla. Aluksi olisi kadullekuseskelijoiden ja töhrijöiden raipparangaistuksia, sitten itse päätapahtuma, parit hirttäjäiset. Virvoikkeita, olutta ja limpparia saisi tietysti ostaa.
Pitää järjestää kansanäänestys asiasta. Enemmistö suomalaisista varmasti kannattaa. Murhasta narunjatkoksi, taposta elinkautinen, väh. 30 vuotta, siinä asteikko. Raipparangaistuksia myös, ei sakko huligaaneihin tehoa.
Pitää järjestää kansanäänestys asiasta. Enemmistö suomalaisista varmasti kannattaa. Murhasta narunjatkoksi, taposta elinkautinen, väh. 30 vuotta, siinä asteikko. Raipparangaistuksia myös, ei sakko huligaaneihin tehoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
, ei esim. Yhdysvalloissa, Kiinassa, venäjällä jne. olisi rikollisuutta. Otapas pari kriminologian teosta esille ja selaile tutkimuksia. Palatkaamme asiaan sen jälkeen.
Huvittavaa lukea näin päättömiä olettamuksia vuodesta toiseen. Hehehehehehe ja vielä LOL.
"Enemmistö suomalaisista varmasti kannattaa."
No huh huh... Miksi nuo ääliöhörhöt vielä kuvittelee, että muutkin olisivat yhtä jälkeenjääneitä?
Eihän minkään kuviteltavissa olevan rangaistuksen uhka poista rikollisuutta.
Eikä törkeissä väkivaltatapauksissa edes voi lähteä siitä, että ensisijaisesti rankaistaan tekijää. Järjestelmällä on velvollisuus suojella kansalaisia, joten vaikka kuolemantuomio onkin rangaistuksena lepsu (tekijä pääsee lepoon kuin koira veräjästä) niin se on kuitenkin inhimillisempi kuin elinikäinen vankeus. Toisaalta nykyiset 12v elinkautiset eivät estä rikollista kylvämästä lisää kuolemaa.