Nyt rakentaan keskitysleiriä..

Tämä oli odotettu ja kauan kaivattu tuomio.
Sananvapauden jumalatar ei ole protitioitu jonka luona käydään räkimässä. Tälläkin palstalla on rikottu hyvin räikeästi perustuslakia joka "lakien laki"
eli se on kaikkien lakien yläpuolella. Sananvapaus on meille suomalaisille kallis, arvokas ja pyhä asia, jota ei saa pilkata. Perustuslaissa olevien kansalaisvapauksien puolesta Suomi taisteli 1939-45 ja sai säilyttää
vapautensa, jonka uhrien ansiosta Suomen lippu liehuu sinitaivasta vasten. Minäkin olen antanut isänmaan vapaudelle kaikkein kalleimman uhrin eli oman isäni. En salli raiskattavan yhtäkään kansalaisvapauden osaa ja yhtä sen merkittävintä eli sananvapautta.

Tampereen kohdalla tapahtui perustuslain 6 ja 7 § törkeä rikkominen.
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää syytä perusteetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella"

7§ määrää, että
"Jokaisella on oikeus elämään, sekä henkilökohtaiseen vaopauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."

10§
"jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu"

11§
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus
12§

Jokaisella on sananvapaus.

Sananvapauden kohdalla meillä ei ole ennakkosensuuria vaan jälkisensuuri. Ja sitten itsesensuuri on se kaikkein viisain tapa. Ei sano kaikkea mitä mieli tekisi, harkitsee.

Seppo Lehto Tampereelta syyllistyi perustuslain rikkomisiin, tuomio olisi ollut lievempi jos hän ei olisi julkisesti herjannut. Mutta nyt käytettiin perustuslain vuoksi rikoslain ankarinta pykälää. Keskustelin oman asianajani
kanssa, että kyseessä on vakavavempi asia kun valtakunnan syyttäjä on ottanut syyteoikeuden itselleen. Yhteinen käsityksemme oli, että nyt nettiherjauksille tehdään ennakkopäätöstä jonka mukaan
kun KKO eli Korkein Oikeus antaa päätöksen , siinä sinetin alla lukee: "Tätä päätöstä kaikki noudattakoot." Se tulee ohjeeksi alioikeuksille.

Nyt jo tämänkin perusteella voi sanoa, että nettiherjaajat loukkaavat tietoisesti tai tietämättään sananvapautta. Olen omalta kohdaltani seurannut tätä "sananvapauden" käyttöä joka on jo lähestymässä lähinnä lääketieteelliseksi ongelmaksi. Tässä on taas uusi nimimerkki kuin "inisijät". Minä tilasin
tuomiolauselman ja me luetaan asianajajan kanssa tarkoin mitä päätös sisältää.

Minun ei tarvitse kasvattaa mitenkään luonnettattani, minä vain vaadin itselleni, että muille kirjoittajille sananvapautta ja oikeutta mielipiteeseen. Nyt ei ole kehdannut edes asiasta tänne kirjoittaa, kun häiriköt on heti kimpussa, ei ole täällä oikeutta mielipiteeseen, häiriköt ovat vallanneet keskustelupalstat. Ei itseään kunnioittava kansalainen enää uskalla kirjoittaa koska keskustelusta väännetään heti ala-arvoiselle tasolle.

Se on sananvapauden väärinkäyttöä.

Tätä päätöstä nimenomaan on kaivattu jo vuosia,
tässä on menty niin pitkälle että rajat pannaan nyt. Vapaus vaatii sitä, että tarvitaan myös vankilaa, että olisi kansalaisilla vapaus. Jos tässä lipsutaan niin seuraavana tulee vapaaksi kansalaistoiminnaksi pahoinpitelyt, tapot ja murhat.

Nyt on nettiherjaamisen raja löytynyt, nyt odotetaan että tämä juttu saa lainvoiman.

Nyt seuraavana asteena tulee rikoslakiin muutos jolla myös moderaattorit ja blogin pitäjät vastaavat, etteivät julkaistut kirjoitukset riko lakia.

Sananvapaus kunniaan sekä joillekin lainkuuliaisuutta!

Pentti Suksi

Pentti Suksi kirjoitti:

Tämä oli odotettu ja kauan kaivattu tuomio.
Sananvapauden jumalatar ei ole protitioitu jonka luona käydään räkimässä. Tälläkin palstalla on rikottu hyvin räikeästi perustuslakia joka "lakien laki"
eli se on kaikkien lakien yläpuolella. Sananvapaus on meille suomalaisille kallis, arvokas ja pyhä asia, jota ei saa pilkata. Perustuslaissa olevien kansalaisvapauksien puolesta Suomi taisteli 1939-45 ja sai säilyttää
vapautensa, jonka uhrien ansiosta Suomen lippu liehuu sinitaivasta vasten. Minäkin olen antanut isänmaan vapaudelle kaikkein kalleimman uhrin eli oman isäni. En salli raiskattavan yhtäkään kansalaisvapauden osaa ja yhtä sen merkittävintä eli sananvapautta.

Tampereen kohdalla tapahtui perustuslain 6 ja 7 § törkeä rikkominen.
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää syytä perusteetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella"

7§ määrää, että
"Jokaisella on oikeus elämään, sekä henkilökohtaiseen vaopauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."

10§
"jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu"

11§
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus
12§

Jokaisella on sananvapaus.

Sananvapauden kohdalla meillä ei ole ennakkosensuuria vaan jälkisensuuri. Ja sitten itsesensuuri on se kaikkein viisain tapa. Ei sano kaikkea mitä mieli tekisi, harkitsee.

Seppo Lehto Tampereelta syyllistyi perustuslain rikkomisiin, tuomio olisi ollut lievempi jos hän ei olisi julkisesti herjannut. Mutta nyt käytettiin perustuslain vuoksi rikoslain ankarinta pykälää. Keskustelin oman asianajani
kanssa, että kyseessä on vakavavempi asia kun valtakunnan syyttäjä on ottanut syyteoikeuden itselleen. Yhteinen käsityksemme oli, että nyt nettiherjauksille tehdään ennakkopäätöstä jonka mukaan
kun KKO eli Korkein Oikeus antaa päätöksen , siinä sinetin alla lukee: "Tätä päätöstä kaikki noudattakoot." Se tulee ohjeeksi alioikeuksille.

Nyt jo tämänkin perusteella voi sanoa, että nettiherjaajat loukkaavat tietoisesti tai tietämättään sananvapautta. Olen omalta kohdaltani seurannut tätä "sananvapauden" käyttöä joka on jo lähestymässä lähinnä lääketieteelliseksi ongelmaksi. Tässä on taas uusi nimimerkki kuin "inisijät". Minä tilasin
tuomiolauselman ja me luetaan asianajajan kanssa tarkoin mitä päätös sisältää.

Minun ei tarvitse kasvattaa mitenkään luonnettattani, minä vain vaadin itselleni, että muille kirjoittajille sananvapautta ja oikeutta mielipiteeseen. Nyt ei ole kehdannut edes asiasta tänne kirjoittaa, kun häiriköt on heti kimpussa, ei ole täällä oikeutta mielipiteeseen, häiriköt ovat vallanneet keskustelupalstat. Ei itseään kunnioittava kansalainen enää uskalla kirjoittaa koska keskustelusta väännetään heti ala-arvoiselle tasolle.

Se on sananvapauden väärinkäyttöä.

Tätä päätöstä nimenomaan on kaivattu jo vuosia,
tässä on menty niin pitkälle että rajat pannaan nyt. Vapaus vaatii sitä, että tarvitaan myös vankilaa, että olisi kansalaisilla vapaus. Jos tässä lipsutaan niin seuraavana tulee vapaaksi kansalaistoiminnaksi pahoinpitelyt, tapot ja murhat.

Nyt on nettiherjaamisen raja löytynyt, nyt odotetaan että tämä juttu saa lainvoiman.

Nyt seuraavana asteena tulee rikoslakiin muutos jolla myös moderaattorit ja blogin pitäjät vastaavat, etteivät julkaistut kirjoitukset riko lakia.

Sananvapaus kunniaan sekä joillekin lainkuuliaisuutta!

Pentti Suksi

noinkin, mutta on täälläkin varmasti muita jotka on OY SUOMEA puolustanut, ja joutunut antamaan isänmaan vapaudelle oman isänsä. Kuten minäkin.

Silti minun oikeudet elää Suomessa ovat nyt näemmä huonommat monissa "laillisissa" asioissa, kuin esim: mitä ovat pakolaisilla tai Mamuilla, puhumattakaan näistä meitin herroista!

Mutta hyvä että Suomessa PÄÄSEE nykyään valtion leipiin noin helposti.

Tiedän että vankilassa toimii kunnolla edes terveydenhoito toistaiseksi myös suomalaiselle.

Sehän ei toimi nykyään täällä siviilissä!

Kait siihenkin on jotain noita sinun viljelemiä pykäliä tehty. Vai onko niihin jääneet emakkosian kokoisia reikiä ?

Kun ei tuo terveyden hoito toimi, vaikka yli 50% kuntienveroista niihin satsataan!

Pentti Suksi kirjoitti:

Tämä oli odotettu ja kauan kaivattu tuomio.
Sananvapauden jumalatar ei ole protitioitu jonka luona käydään räkimässä. Tälläkin palstalla on rikottu hyvin räikeästi perustuslakia joka "lakien laki"
eli se on kaikkien lakien yläpuolella. Sananvapaus on meille suomalaisille kallis, arvokas ja pyhä asia, jota ei saa pilkata. Perustuslaissa olevien kansalaisvapauksien puolesta Suomi taisteli 1939-45 ja sai säilyttää
vapautensa, jonka uhrien ansiosta Suomen lippu liehuu sinitaivasta vasten. Minäkin olen antanut isänmaan vapaudelle kaikkein kalleimman uhrin eli oman isäni. En salli raiskattavan yhtäkään kansalaisvapauden osaa ja yhtä sen merkittävintä eli sananvapautta.

Tampereen kohdalla tapahtui perustuslain 6 ja 7 § törkeä rikkominen.
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää syytä perusteetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella"

7§ määrää, että
"Jokaisella on oikeus elämään, sekä henkilökohtaiseen vaopauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."

10§
"jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu"

11§
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus
12§

Jokaisella on sananvapaus.

Sananvapauden kohdalla meillä ei ole ennakkosensuuria vaan jälkisensuuri. Ja sitten itsesensuuri on se kaikkein viisain tapa. Ei sano kaikkea mitä mieli tekisi, harkitsee.

Seppo Lehto Tampereelta syyllistyi perustuslain rikkomisiin, tuomio olisi ollut lievempi jos hän ei olisi julkisesti herjannut. Mutta nyt käytettiin perustuslain vuoksi rikoslain ankarinta pykälää. Keskustelin oman asianajani
kanssa, että kyseessä on vakavavempi asia kun valtakunnan syyttäjä on ottanut syyteoikeuden itselleen. Yhteinen käsityksemme oli, että nyt nettiherjauksille tehdään ennakkopäätöstä jonka mukaan
kun KKO eli Korkein Oikeus antaa päätöksen , siinä sinetin alla lukee: "Tätä päätöstä kaikki noudattakoot." Se tulee ohjeeksi alioikeuksille.

Nyt jo tämänkin perusteella voi sanoa, että nettiherjaajat loukkaavat tietoisesti tai tietämättään sananvapautta. Olen omalta kohdaltani seurannut tätä "sananvapauden" käyttöä joka on jo lähestymässä lähinnä lääketieteelliseksi ongelmaksi. Tässä on taas uusi nimimerkki kuin "inisijät". Minä tilasin
tuomiolauselman ja me luetaan asianajajan kanssa tarkoin mitä päätös sisältää.

Minun ei tarvitse kasvattaa mitenkään luonnettattani, minä vain vaadin itselleni, että muille kirjoittajille sananvapautta ja oikeutta mielipiteeseen. Nyt ei ole kehdannut edes asiasta tänne kirjoittaa, kun häiriköt on heti kimpussa, ei ole täällä oikeutta mielipiteeseen, häiriköt ovat vallanneet keskustelupalstat. Ei itseään kunnioittava kansalainen enää uskalla kirjoittaa koska keskustelusta väännetään heti ala-arvoiselle tasolle.

Se on sananvapauden väärinkäyttöä.

Tätä päätöstä nimenomaan on kaivattu jo vuosia,
tässä on menty niin pitkälle että rajat pannaan nyt. Vapaus vaatii sitä, että tarvitaan myös vankilaa, että olisi kansalaisilla vapaus. Jos tässä lipsutaan niin seuraavana tulee vapaaksi kansalaistoiminnaksi pahoinpitelyt, tapot ja murhat.

Nyt on nettiherjaamisen raja löytynyt, nyt odotetaan että tämä juttu saa lainvoiman.

Nyt seuraavana asteena tulee rikoslakiin muutos jolla myös moderaattorit ja blogin pitäjät vastaavat, etteivät julkaistut kirjoitukset riko lakia.

Sananvapaus kunniaan sekä joillekin lainkuuliaisuutta!

Pentti Suksi

Maan alta sitten. Kuten tapahtui 1918 - ja sodan jälkeen!

Eikö vaan Pentti.