Nettiherjaukset toivat vankilatuomion
30.05.2008 16:54, päivitetty 30.05. 20:26
Internetsivuilla esitetyt lukuisat herjaukset ovat tuoneet vankeustuomion kahdelle tamperelaismiehelle. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi heidät törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomisesta.
Tuomitut halvensivat blogspot-sivuillaan värillisiä, venäläisiä, islaminuskoisia sekä useita nimeltä mainittuja henkilöitä. Oikeus määräsi suljettaviksi 40 blogspot.com-sivua, joilla herjauksia esitettiin.
Päätekijänä pidetty Seppo Lehto sai kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeustuomion. Siihen sisältyy hänen aiemmin saamansa ehdollinen tuomio kunnianloukkauksesta. Toinen tuomittu sai ehdollista vankeutta vuoden ja kaksi kuukautta.
Miehet joutuvat lisäksi maksamaan kaikkiaan 45 500 euron vahingonkorvaukset aiheuttamastaan henkisestä kärsimyksestä sekä yli 20 000 euroa herjaamiensa henkilöiden oikeudenkäyntikuluja.
Suljettujen blogspot-sivujen nimistä päätellen tuomitut ovat herjanneet useitakin suomalaisia poliitikkoja eri puolueista. Oikeudessa asianomistajina oli kolme tamperelaista kansanedustajaa.
Yksi heistä oli kristillisdemokraattien Leena Rauhala, joka toivoo oikeuden päätöksen pysäyttävän tällaisen mustamaalaamisen ja toisen ihmisen arvomaailman romuttamisen. Lisäksi Rauhala odottaa, että sivut saadaan viimein suljettua.
- Kun aikanaan keskustelin poliisin kanssa, minulle suurin pettymys oli, ettei sivuja saatu suljettua, Rauhala sanoi.
Myös vasemmistoliiton Minna Sirnölle on tärkeää, että sivut saadaan suljettua. Sivuja on päivitetty senkin jälkeen, kun asia vietiin oikeuteen.
Sirnön mukaan yksityishenkilön olisi ollut hyvin vaikeaa, ellei peräti mahdotonta, saada amerikkalaispalvelimella olevia sivuja suljetuksi. Oikeuden päätöksen jälkeen apua pitäisi tulla suomalaisilta viranomaisilta.
Osa sivustoista on tehty siten, että niitä saattaa luulla herjattujen omiksi kotisivuiksi.
Herjattujen joukossa on myös kolme Tampereen käräjäoikeuden syyttäjää ja yksi tuomari.
Käräjäoikeus luonnehtii internetissä esitettyjä kunnianloukkauksia poikkeuksellisen vakaviksi. Sivut sisälsivät monenlaista ääni- ja kuva-aineistoa sekä runsaasti pornografiaa.
Uskonrauhaa tuomitut rikkoivat oikeuden mukaan useilla internetissä julkaistuilla kuvilla, joissa muslimien profeetta Muhammad esitettiin erittäin halventavassa valossa.
Herjaussivuista osa on ollut käytössä syksystä 2005 asti tai mahdollisesti jo aiemmin. Osa on tullut ilmi vasta vuonna 2006.
Juttua käsiteltiin oikeudessa kahden tuomarin ja neljän lautamiehen voimin. Syytteitä ajoi valtionsyyttäjä.
STT
30.05.2008 16:54, päivitetty 30.05. 20:26
Internetsivuilla esitetyt lukuisat herjaukset ovat tuoneet vankeustuomion kahdelle tamperelaismiehelle. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi heidät törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomisesta.
Tuomitut halvensivat blogspot-sivuillaan värillisiä, venäläisiä, islaminuskoisia sekä useita nimeltä mainittuja henkilöitä. Oikeus määräsi suljettaviksi 40 blogspot.com-sivua, joilla herjauksia esitettiin.
Päätekijänä pidetty Seppo Lehto sai kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeustuomion. Siihen sisältyy hänen aiemmin saamansa ehdollinen tuomio kunnianloukkauksesta. Toinen tuomittu sai ehdollista vankeutta vuoden ja kaksi kuukautta.
Miehet joutuvat lisäksi maksamaan kaikkiaan 45 500 euron vahingonkorvaukset aiheuttamastaan henkisestä kärsimyksestä sekä yli 20 000 euroa herjaamiensa henkilöiden oikeudenkäyntikuluja.
Suljettujen blogspot-sivujen nimistä päätellen tuomitut ovat herjanneet useitakin suomalaisia poliitikkoja eri puolueista. Oikeudessa asianomistajina oli kolme tamperelaista kansanedustajaa.
Yksi heistä oli kristillisdemokraattien Leena Rauhala, joka toivoo oikeuden päätöksen pysäyttävän tällaisen mustamaalaamisen ja toisen ihmisen arvomaailman romuttamisen. Lisäksi Rauhala odottaa, että sivut saadaan viimein suljettua.
- Kun aikanaan keskustelin poliisin kanssa, minulle suurin pettymys oli, ettei sivuja saatu suljettua, Rauhala sanoi.
Myös vasemmistoliiton Minna Sirnölle on tärkeää, että sivut saadaan suljettua. Sivuja on päivitetty senkin jälkeen, kun asia vietiin oikeuteen.
Sirnön mukaan yksityishenkilön olisi ollut hyvin vaikeaa, ellei peräti mahdotonta, saada amerikkalaispalvelimella olevia sivuja suljetuksi. Oikeuden päätöksen jälkeen apua pitäisi tulla suomalaisilta viranomaisilta.
Osa sivustoista on tehty siten, että niitä saattaa luulla herjattujen omiksi kotisivuiksi.
Herjattujen joukossa on myös kolme Tampereen käräjäoikeuden syyttäjää ja yksi tuomari.
Käräjäoikeus luonnehtii internetissä esitettyjä kunnianloukkauksia poikkeuksellisen vakaviksi. Sivut sisälsivät monenlaista ääni- ja kuva-aineistoa sekä runsaasti pornografiaa.
Uskonrauhaa tuomitut rikkoivat oikeuden mukaan useilla internetissä julkaistuilla kuvilla, joissa muslimien profeetta Muhammad esitettiin erittäin halventavassa valossa.
Herjaussivuista osa on ollut käytössä syksystä 2005 asti tai mahdollisesti jo aiemmin. Osa on tullut ilmi vasta vuonna 2006.
Juttua käsiteltiin oikeudessa kahden tuomarin ja neljän lautamiehen voimin. Syytteitä ajoi valtionsyyttäjä.
STT
Vastaukset 5
Vanhimmat
sellainen sukupolvi, joka ei ole saanut minkäänlaista kasvatusta tapa- ja käytöskulttuurin suhteen...
Oikeastaan ihan järkyttää monesti lukiessa, miten huostavanhempia irvistelee joku pikkurouva, jonka oma käytös on sitä tasoa, että vanhemmilla on kasvatusotteet olleet totaalisen hakusessa... Eikä edes tajua omia puutteitaan, on niin kiva käyttäytyä täysivaltaisen huonosti ja lakia rikkoen oman suuren tyhmyytensä puitteissa.
Pari seuraavaa sukupolvea käytöskouluun ja lain tuntemusta sekä ihmissuhdetaitoja tulisi opettaa jo ala-asteelta alkaen. Kyllä se siitä sitten vähitellen...
niin käytöstavat saataisiin kunniaan tältäkin sukupolvelta?
Kannattaa tämänkin palstan häirikön tutustua tarkasti tähän Tampereen caseen. Tämänkin häirikön luuseri-mielisairas-yhteiskunnanpohjasakka-sekasikiölapset jne. huutelut ylittävät kirkkaasti syytekynnyksen!
Kyllä tuossa "casessa" on hiukkasen vakavammasta asiasta kyse kuin tällä tai muulla palstalla häiriköinti. Tutustu itse siihen caseen ensiksi niin ehkä sinullekin selviää ero.
kannattaa ja suosittelen sitä myös sinulle. Olisi mielenkiintoista tietää miksi pidät esim. ulkomaalaisten herjaamista tuomittavampana kuin biovanhempien? tai ADHD/Asperger lapsien? Omasta mielestäni minkään edellämainitun ryhmän julkinen herjaaminen ei ole "kevyttä". Ei tässä sen ihmeemmin ole innostuttu, enkä tätäkään vuoropuhelua tämän enempää jatka. Ei todellakaan kannata, ilmaisin vain mielipiteeni (kenties juuri sinun kirjoitteluun?)