Powershot A720IS vs. Ixus 860 IS

En millään osaa päättää kumman ostaisin, hintaeroa ei noilla kauheesti vissiin ole. Mutta onko ne yhtä hyviä? Pikseleitä on yhtä paljon ainakin... muusta en sitten mitään ymmärräkään
112504
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

omistan A720 ja olen hypistellyt Ixus 860 ja jotenkin powershotti kävi kouraani paremmin. ja onhan tuossa PS pikkasen säätämitäkin jos sellasta kaipaa. Kuvanlaatu varmaan sitä samaa molemissa. Ixus taitaa olla jotain "metallia" mutta PS720 ehtaa muovia. Käy kaupassa hypistelemässä ja päätä sitten.

Äänestä
  • vertailumahd. kato ny vähä mitä ostat.

    Äänestä

Muitakin hieman vastaavia on, kuten Powershot A590 IS ja Ixus 80 IS. Yleisesti Ixukset ovat pienempiä ja laadukkaamman tuntuisia. Powershoteissa on paremmat säätömahdollisuudet ja pidempi zoom. Salamakuvauksessa Ixukset rulettavat noihin kahden pariston powershoteihin verrattuna. Minulla on Ixus 30 ja A700. Ixuksen salaman varausaika on puolet Powershotin vastaavasta. Mitä tulee kokoon, Ixus laukkuineen menee Powershotin laukkuun.

Ota huomioon virtalähde. Ixuksessa on mukana akku, mutaa jos kuvaat paljon joudut hankkimaan vara-akun. Powershotissa on paristot.Siihen on melkein pakko hankkia akut ja laturi jos näitä ei ennestään ole. Noista tuo 860 on laajakulmaobjektiivilla, mikä on hyvä sisällä.

Jos kuvaat paljon sisällä ahtaissa tiloissa, osta IXUS 860, jos haluat kevyen kameran, joka on aina mukana, osta IXUS 80. Jos haluat hieman oppia kuvaamista ja säätää valotusta käsin tai jos kuvaat ulkona pidemmältä etäisyydeltä, osta A720. A590 on periaatteessa sen pikkuveli lyhyemmällä zoomilla. Niin ja jos tarkoitus on katsoa kuvia kameran näytöllä Ixus 860:n kolmen tuuman näyttö 230 kilopikselillä hakkaa Powershotien 2,5 tuumaisen 115 kilopikselin näytön.

Äänestä
  • http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM?view=Canon_reviews
    kyllähän asia ompi näin että ps ssä on pitempi salamankantama jopa säädettävä, näissä on lisäksi 2700mAh akkuja mahd käytää jokanopeuttaa kameraa monella tavalla. laadusta en tiä molemissa on vääristymiä. ixusten laatu ISO 100 on pokkareiden parasta. akut on paskoja 200 kuvaa. eikä ixuksissa oo vakainta. mutta senhän asian ajaa tuenta seinään tai johonki tolppaan ellei vitkaa .

    Äänestä

  • faktan kertoja kirjoitti:

    http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM?view=Canon_reviews
    kyllähän asia ompi näin että ps ssä on pitempi salamankantama jopa säädettävä, näissä on lisäksi 2700mAh akkuja mahd käytää jokanopeuttaa kameraa monella tavalla. laadusta en tiä molemissa on vääristymiä. ixusten laatu ISO 100 on pokkareiden parasta. akut on paskoja 200 kuvaa. eikä ixuksissa oo vakainta. mutta senhän asian ajaa tuenta seinään tai johonki tolppaan ellei vitkaa .

    Kaikissa uusissa Ixuksissa on vakain. Samaa ei voi sanoa Powershot A-sarjasta. Jos salaman varausaika on luokkaa 8 sekuntia se haittaa jo kuvaamista etenkin kun digiaikana on tyypillistä kuvata useita kuvia samasta tilanteesta. Vara-akkuja saa melko halvalla, kun ei osta Canonin omaa ja tuollainen Ixuksen akku menee mukavammin taskussa kuin AA-akut. Salamankantama on sama: 3,5 sekä Ixus 30:ssa että A700:ssa.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Kaikissa uusissa Ixuksissa on vakain. Samaa ei voi sanoa Powershot A-sarjasta. Jos salaman varausaika on luokkaa 8 sekuntia se haittaa jo kuvaamista etenkin kun digiaikana on tyypillistä kuvata useita kuvia samasta tilanteesta. Vara-akkuja saa melko halvalla, kun ei osta Canonin omaa ja tuollainen Ixuksen akku menee mukavammin taskussa kuin AA-akut. Salamankantama on sama: 3,5 sekä Ixus 30:ssa että A700:ssa.

    Kiitokset asiantuntevasta keskustelusta minuakin kiinnostavasta kamerasta. Olen käynyt eri sivuilla IXUS 860 is:ää katsomassa, ja joidenkin mukaan kamerassa on optinen etsin ja toisten mukaan ei. Kuinka on? Jos tilaan kameran esim. Pixmaniasta, ekstra akut taitavat olla muuta kuin Canonin omia? Onko mielessä vielä jotain huomioitavaa ennen lopullisen päätöksen tekemistä? Olemme siis hankkimassa perheeseen kameraa, jolla taltioida kaikkea mahdollista arjesta juhlaan ja videotakin tulee käytettyä yhä enemmän. Tärkeää on optinen etsin ja kameran nopeus, että se rakkauden hedelmä olisi vielä kuvassa sen tallentuessa.

    Äänestä

  • Valinta on tehty kirjoitti:

    Kiitokset asiantuntevasta keskustelusta minuakin kiinnostavasta kamerasta. Olen käynyt eri sivuilla IXUS 860 is:ää katsomassa, ja joidenkin mukaan kamerassa on optinen etsin ja toisten mukaan ei. Kuinka on? Jos tilaan kameran esim. Pixmaniasta, ekstra akut taitavat olla muuta kuin Canonin omia? Onko mielessä vielä jotain huomioitavaa ennen lopullisen päätöksen tekemistä? Olemme siis hankkimassa perheeseen kameraa, jolla taltioida kaikkea mahdollista arjesta juhlaan ja videotakin tulee käytettyä yhä enemmän. Tärkeää on optinen etsin ja kameran nopeus, että se rakkauden hedelmä olisi vielä kuvassa sen tallentuessa.

    Optisen etsimenhän näkee ihan kuvasta. Ko. kamerassa ei ole optista etsintä. Jos mainostetaan esim. yhteensopiva akku, ei se ole Canonin oma.

    Canoneissa on oma moodinsa lasten kuvaamiselle. Tällöin kamera laukeaa heti.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Kaikissa uusissa Ixuksissa on vakain. Samaa ei voi sanoa Powershot A-sarjasta. Jos salaman varausaika on luokkaa 8 sekuntia se haittaa jo kuvaamista etenkin kun digiaikana on tyypillistä kuvata useita kuvia samasta tilanteesta. Vara-akkuja saa melko halvalla, kun ei osta Canonin omaa ja tuollainen Ixuksen akku menee mukavammin taskussa kuin AA-akut. Salamankantama on sama: 3,5 sekä Ixus 30:ssa että A700:ssa.

    Kuka nyt jollain pokkarilla jotain salamakuvia ottaisi??

    Ainoa asia, joka tulee mieleen on kaupunki yöllä. Ja silloinkin ollaan jalustan kanssa liikkeellä, joten on ihan sama, kuinka monta sekuntia se nyt kestää uudelleen ladata.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Kaikissa uusissa Ixuksissa on vakain. Samaa ei voi sanoa Powershot A-sarjasta. Jos salaman varausaika on luokkaa 8 sekuntia se haittaa jo kuvaamista etenkin kun digiaikana on tyypillistä kuvata useita kuvia samasta tilanteesta. Vara-akkuja saa melko halvalla, kun ei osta Canonin omaa ja tuollainen Ixuksen akku menee mukavammin taskussa kuin AA-akut. Salamankantama on sama: 3,5 sekä Ixus 30:ssa että A700:ssa.

    Ja joku ruikutti akuista. Ostaa kerralla kunnon akut, esim. GP PowerBank 2500mAh ja 2:lla akulla pääsee 800-900:n kuvan tienoille. Ja ladattu juurikin se aika, joka käyttöohjeissa on sanottu.

    Äänestä

  • aaa1§ kirjoitti:

    Kuka nyt jollain pokkarilla jotain salamakuvia ottaisi??

    Ainoa asia, joka tulee mieleen on kaupunki yöllä. Ja silloinkin ollaan jalustan kanssa liikkeellä, joten on ihan sama, kuinka monta sekuntia se nyt kestää uudelleen ladata.

    Paljon useammat käyttävät salamaa kuin jalustaa. Joku iso kolmijalka Ixuksen kanssa on varsin huvittava näky.

    Äänestä

Ei ole itsellä kokemusta ixuksita mutta olen todella tyytyävinen ollut A710IS:ään joka on siis melkein sama kamera kuin A720IS mutta hieman vähemmän megapikseleitä. En tiedä ixuksesta mutta videokuvausmahdollisuus 640x480 -resoluutiolla on pokkarissakin mielestäni aika mukava lisä (eli joka on siis A710:ssä ja A720:ssä).

Tuossa pätevä arvostelu jos haluat kamerasta tietää lisää:

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a720-review/

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pentele... kirjoitti:

En millään osaa päättää kumman ostaisin, hintaeroa ei noilla kauheesti vissiin ole. Mutta onko ne yhtä hyviä? Pikseleitä on yhtä paljon ainakin... muusta en sitten mitään ymmärräkään

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu