Siis toki voi varmasti, mutta mitkähän todennäköisyydet on? Eikö Välimeri ole kuitenkin sen verran matala, ettei tuollaisia yhtä tuhoisia aaltoja tule mahdollisen järistyksen jälkeen, kuin Aasiassa 2005?
voiko Sideen tulla tsunami?
matkailijac
132516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ja on myös ollutkin. Että hyvää matkaa ja turvallista...
on ollut ja miten korkea ym? Ei kai se nyt samaan paikkaan kahdesti tuu...
Googlaa "tsunami välimerellä" ja infoa löytyy.
Asiasta hiljakkoin varoiteltu uutisissakin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805027596469_ul.shtml
Siis voi tulla, harvoin on ollut tuhoisia, ja kukaan ei ole turvassa jos tulee.
lottovoiton?
Varmaan parempi kerroin saada lottovoitto kuin joutua tsunamiin Välimerellä.
sattuu alueella vuosittain. Ovat nyt olleet pieniä. Yksi kerta tulee se suuri maanjäristys ja tsunami jotka tuhoavat kaiken Välimeren rannoilta. Lottovoitto on tuuria.
Maanjäristys ja sitä seuraava valtava tsunami ovat vain ajan kysymyksiä.....
Mutta kun kysyttiin että onko mahdollista, tai paremminkin haluttiin varmistaa ettei olisi mahdollista jäädä Sidessä tsunamin kynsiin.
En ole lotossakaan voittanut, mutta ehkä sen vuoksi että en lottoa. Vielä 6 yötä ja sitten lähdetään, nimenomaan Sideen.
en minäkään usko että maailmanloppu tulee lomasi aikana...
Periaatteessa myös Suomessa on mahdollista joutua hyökyaallon hotkaisemaksi, mutta todennäköisyys tällaiselle on kerta kaikkiaan hyvin minimaalinen. Turkin mannerlaattojen välinen rako ei ymmärtääkseni sijaitse Välimeressä sellaisessa kohtaa, että tsunami maanjäristyksen sattuessa olisi todennäköinen. Vielä epätodennäköisempää on, että sen paremmin maanjäristys kuin siitä n. 3 % tapauksista syntyvä, edes jonkinlainen rantaan ajautuva hyökyaallon määritelmät täyttävä ilmiö syntyisi juuri sen viikon aikana, kun Sinä olet Turkissa, on edelleen aika merkityksetön verrattuna esim. riskiin kuolla lento-onnettomuudessa matkalla Turkkiin -- ja sekin riski on useimpien matkailijoiden mielestä pieni (ja hyväksyttävissä oleva).
Jos kuitenkin kävisi todella epätodennäköisen onnettomasti, niin omalla tarkkaavaisuudella on mahdollisuus vaikuttaa omiin selviytymismahdollisuuksiin tsunamin iskiessä: jos rantaviiva yllättäen alkaa vetäytyä huomattavan nopeasti, ei kyseessä ole vuorovesi, ja on syytä siirtyä rivakasti pois rannalta ja mahdollisuuksien mukaan hakeutua maanpinnan yläpuolelle, esim. rakennuksen ylempiin kerroksiin. Tsunami harvoin iskee rantaan heti maanjäristyksen jälkeen, joten järistyksen iskiessä on toki viisasta välttää rantaa muutama tunti kokonaan.
Lähtökohtaisesti olisin kyllä Sidessä huoleti: itse olin 26.12.2004 Phuketissa, jossa tsunamia ei pidetty oikeastaan edes mahdollisena. Silti reissasin viikko sitten Sidessä hyvillä mielin. =o)
Aasian tsunamin jälkeen,tutkijat ilmoittivat,että suurempi vaara tsunamin iskeytymiseeen on juuri turkki ympäristöineen.
Juuri tuolla IL:ssä sanotaan että Kreikka ja Italian etelä osat ovat suurimman riskin alueita Välimerellä.
Opettele siis lukemaan...
http://www.livescience.com/environment/061130_ancient_tsunami.html
http://www.tsunami-alarm-system.com/en/phenomenon-tsunami/occurrences-mediterranean.html
Valimeri sijaitsee kahden mannerlaatan mantereisella tormaysvyohykkeella, joten tsunami on teoriassa taysin mahdollinen, ellei jopa todennakoinenkin. Mikali maanjaristys tapahtuu meren alla synnyttaa se tsunamin. Tsunami saattaa rantaan tullessaan olla kuitenkin vain 20 cm korkea (tai sitten 20 metria, sita on vaikea ennustaa :)
Turkin rannikolla ei ole (minun tietaakseni) esiityntynt tsunameja - ainakaan viela. Uhka on kuitenkin olemassa ja jos kaykin niin huonosti, että iso tsunami iskee on tuhot mita todennakaismmin mittavat. Tama johtuu siita, ettei Turkissa olla mitenkaan erityisemmin varauduttu tsunameihin.
Eli jos vesi lahtee yhtakkia rannalta pois niin kivutkaa akkia jonnekin korkealle :)