Merimiesten edunvalvonnan mutkainen taival. Kirjaa on saatavilla ainakin Suomen Merimies-Unionin toimistolta. Olen yrittänyt,henkisten voimavarojeni äärirajoilla,jo hoitaessani ALS. tautiin sairastunutta vaimoani,sekä hänen kuolemansa jälkeen surun ja vääryyden ymmärtämisen luoman tuskan keskellä levittää oikeata tietoa siitä riistosta jota valtiovalta harjoittaa potilaisiin ja hoitajiin nähden. Omaishoitajat ja Läheiset -Liiton toimiessa väärän tiedon levittäjänä. On käsittämätöntä miten näin syvä korruptio on päästetty leviämään kuntien alimmasta konttoritytöstä maan ylimpään johtoon ja viranomaisvalvontaan. Säädettyä lakia ei noudateta vaan luodaan omia esityksiä joita pidetään voimassaolevaa lakia parempina ja vahvempina niin että niitä on voimassa samaan aikaan useampia kappaleita. Liiton toimiessa allekirjoittajana näissä kaikissa. On todella helppoa huijata sen tasoisia potilaita joita omaishoitajat hoitavat jos luonto antaa periksi,moni ei siihen pysty. Laitan tähän nyt Mikkelin sosiaalijohtajan Antti Tervasmäen vastauksen selvitys-ja lausuntopyyntöön edukunnan oikeusasiamis Riita-Leena Pauniolle minun 21.1.2004 tekemän kantelun johdosta. Kantelun joka sisälsi mm. Tervasmäen minun nimellä ja minulle mitään kertomatta Kupion hallinto-oikeudelle lähettämän täysin käsittämättömän sepustuksen. Jolla toivoi saavansa paperin jota olisi käyttänyt pimeisiin puuhiinsa. Ja näin vieraasti ajattelee johtaja minun aivoilla~~. "MIKKELIN KAUPUNGIN SOSIAALI JA TERVEYSTOIMI KOHTELIAIMMIN SEURAAVAA.
Pentti Reinikainen on jotunut hoitessaan avovaimoaan Leila Kermistä kuntalaisen näkökulmasta byrokratian kouriin. Hänen on vaikea hyväksyä sitä että kun Leila Kerminen on intervallihoidossa kaupungin vanhainkodissa niin siitä peritään maksuasetuksen mukainen maksu. Näin on Mikkelin sosiaali-ja terveyslautakunta,(mutta ei Suomen Laki katso asetus omaishoidon tuesta sen 9.§)päätänyt. Samanaikaisesti,kun hän hoitaa apua tarvitsevaa avovaimoaan,hän saa kaupungilta omaishoidon tukea sopimuksessa mainitun määrän. Yhteistaloudessa asuessa käy juuri näin,kuin Reinikainen kuvaa tilannetta. Hän toteaa,että tulisi olla maksuton vanhainkotihoito,koska hänelläkin on oikeus vapaapäiviin. (kts.9§)
Nämä menettelytavat ovat kuitenkin päätetty Mikkelin sosiaali-ja terveyslautakunnassa.(mutta ei SUOMEN LAISSA) Tulee kyllä miettineeksi,voitaisiinko tätä menettelytapaa muuttaa asiakaslähtöisemmäksi,esim. silloin,kun hoidettava on laitoksessa tilapäishoidossa ja hoitaja pitää ns. lakisääteisiä vapaapäiviä,niin ei laitoshoidosta perttäisi maksua. (on siellä piässä kuitennii muljahellu nouvvattoo lakiahii mutta:)Toisaalta,jos omaishoitaja ja hoidettava eivät kuulu samaan talouteen,menettelytapa ontuisi. Tällöinhän hoidettava maksaisi omasta taloudestaan lyhytaikaisen hoidon ja omaishoitaja pitää saamansa hoitopalkkion kokonaisuudessan itselään.(voi voi) Yhteistaloudessa asuvat mieltävät tulot usein yhteiseksi. Kuten tässäkin tapauksessa,Pentti Reinikainen mieltää asian niin,että hän joutuu maksamaan omaishoidon tuestaan Leila Kermisen laitosmaksun.(en voinut mieltää niin koska ne eivät olisi millään riitäneet.)Viranomainen katsoo asiaa kahtena erillisenä tapahtumana;omaishoito on omaishoito,josta maksetaan eri palkkio ja laotoshoito on laitoshoitoa ja sen saaja maksaa siita palvelusta määrätyn hinnan.(Antti,Antti unohtuiko jotain? HE174/1992 ...nykyisen rahakorvauksen LISÄKSI kotihoidon mahdollistamiseksi tarvittavat palvelut 9§.) Palveluseteliin liittyviä ohjeita Reinikainen myös ihmettelee.(ja todella) Tämä on myös Mikkelin sosiaali-ja terveyslautakunnan päätös,että palvelu seteliä ei myönnetä silloin,kun hoidettava on kaupungin omistamassa hoitolaitoksessa.(ei tietysti jos kaupunki EI peri hoitomaksua. Mutta mikkeli peri ja lainvastaisesti) Palveluseteli on käytössä vain silloin,kun on kyse yksitysen tahon antamasta palvelusta.(aivan,jos niitä olisi edes näkynyt) Edelleen lautakunnan päätöksen mukaista on,että silloin kun hoidettava kuuluu ensimmäiseen maksuluokkaan,niin palveluseteliä ei voida myöntää. Ensimmäinen hoitoluokka on kevein.(as.6§ Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat runsaasti hoitoa ja huolenpitoa tarvitsevat,toiseen melko...?) Kyse kaupungin taloudesta. Reinikaisen kuvaillessa?sosiaaliviranomaisten toimintaa ja samalla suomalaista (vain Mikkeliläistä Antti)sosiaaliturvajärjestelmää,niin ei voi välttyä siitä,että kansalaisen näkökulmasta tilanne on joskus sekava,kuten tässäkin tapauksessa on käynyt.(kukahan sitä sekoittaa) Viranomaiset ovat toimineet oikein(väärin),mutta asiakas Pentti Reinikainen ei taas ole hyväksynyt (kusetusta)niitä toimenpiteitä joita viranhaltijat joutuvat noudattamaan (miksi ei voisi noudattaa lakia)hoitaessaan virkatehtäviään. Tästä on syntynyt tulkintaerimielisyyttä. Mitä tulee hoito-ja palvelusuunnitelmaan,johon Reinikainen viittaa,niin se EI OLE VIRANOMAISIA SITOVA,mutta se ohjaa viranomaisia ja omaisia niihin keskeisiin hoitotehtäviin,joilla hoidettavaa pyritään parhaalla mahdolisella tavalla auttamaan?(Antti,Antti taas ..maksettavan hoitopalkkion SEKÄ HOITO-JA PALVELUSUUNNITELMASSA MÄÄRITELLYT PALVELUT SUORITTAA,MAKSAA,se kunta...suositusko vain?)Reinikainen antaa ymmärtää,että jos hoito-ja palvelusuunitelma olisi tehty ajoissa ja siellä olisi ollut merkintä omaishoidontuesta(ei,vaan annettavsta vapaasta ja niiden maksajasta),niin maksua ei olisi tällöin tarvinnut SUORITTAA= maksaa. Tämähän ei myöskään pidä paikkaansa. Omaishoidon tuki,palveluseteli ja palvelusuunitelman tekeminen eivät ole ns. subjektiivisiä oikeuksia mutta toki niitä käytetään nykyaikaisessa sosiaali ja terveystoimessa. Tämäkin näyttä antavan asiakkaalle erilaisia käsityksiä sen tuomista oikeuksista. Reinikainen viittaa myös että Tervasmäki ja Pulkkinen olisivat hänen nimellään kirjoittaneet Kuopioon,ei ole kyllä aivan näin. Marjaana Pulkkinen ainoastaan toimittanut hallintomenettelylain mukausesti Pentti Reinikaisen kirjeen Kupion hallinto-oikeudelle,joka liittyi hänen tekemään valitukseen sosiaali ja terveyslautakunnan jaoston päätöksestä.(Antti,Antti ja taas tuli puppua. Miten se olisi voinut olla valitus jaoston päätöksestä?? Niinkuin muistat päätös haettiin postista vasta iltapäivällä. Laskut ja lakilapun toimme postiin saman päivän aamuna. Kun tulin Kuusamosta minulla oli viellä viikko valitusaikaa jäljellä jaoston päätökseen kun sain tiedon että MINÄ Reinikainen olinkin tehnyt valituksen Kuopioon) Tämä tarina sen takia kun tämä samainen Antti on ollut neuvonantajana ja asiantuntijana kun"omaa lakia on tehty. Ja laki on mitä on.tuju
Pentti Reinikainen on jotunut hoitessaan avovaimoaan Leila Kermistä kuntalaisen näkökulmasta byrokratian kouriin. Hänen on vaikea hyväksyä sitä että kun Leila Kerminen on intervallihoidossa kaupungin vanhainkodissa niin siitä peritään maksuasetuksen mukainen maksu. Näin on Mikkelin sosiaali-ja terveyslautakunta,(mutta ei Suomen Laki katso asetus omaishoidon tuesta sen 9.§)päätänyt. Samanaikaisesti,kun hän hoitaa apua tarvitsevaa avovaimoaan,hän saa kaupungilta omaishoidon tukea sopimuksessa mainitun määrän. Yhteistaloudessa asuessa käy juuri näin,kuin Reinikainen kuvaa tilannetta. Hän toteaa,että tulisi olla maksuton vanhainkotihoito,koska hänelläkin on oikeus vapaapäiviin. (kts.9§)
Nämä menettelytavat ovat kuitenkin päätetty Mikkelin sosiaali-ja terveyslautakunnassa.(mutta ei SUOMEN LAISSA) Tulee kyllä miettineeksi,voitaisiinko tätä menettelytapaa muuttaa asiakaslähtöisemmäksi,esim. silloin,kun hoidettava on laitoksessa tilapäishoidossa ja hoitaja pitää ns. lakisääteisiä vapaapäiviä,niin ei laitoshoidosta perttäisi maksua. (on siellä piässä kuitennii muljahellu nouvvattoo lakiahii mutta:)Toisaalta,jos omaishoitaja ja hoidettava eivät kuulu samaan talouteen,menettelytapa ontuisi. Tällöinhän hoidettava maksaisi omasta taloudestaan lyhytaikaisen hoidon ja omaishoitaja pitää saamansa hoitopalkkion kokonaisuudessan itselään.(voi voi) Yhteistaloudessa asuvat mieltävät tulot usein yhteiseksi. Kuten tässäkin tapauksessa,Pentti Reinikainen mieltää asian niin,että hän joutuu maksamaan omaishoidon tuestaan Leila Kermisen laitosmaksun.(en voinut mieltää niin koska ne eivät olisi millään riitäneet.)Viranomainen katsoo asiaa kahtena erillisenä tapahtumana;omaishoito on omaishoito,josta maksetaan eri palkkio ja laotoshoito on laitoshoitoa ja sen saaja maksaa siita palvelusta määrätyn hinnan.(Antti,Antti unohtuiko jotain? HE174/1992 ...nykyisen rahakorvauksen LISÄKSI kotihoidon mahdollistamiseksi tarvittavat palvelut 9§.) Palveluseteliin liittyviä ohjeita Reinikainen myös ihmettelee.(ja todella) Tämä on myös Mikkelin sosiaali-ja terveyslautakunnan päätös,että palvelu seteliä ei myönnetä silloin,kun hoidettava on kaupungin omistamassa hoitolaitoksessa.(ei tietysti jos kaupunki EI peri hoitomaksua. Mutta mikkeli peri ja lainvastaisesti) Palveluseteli on käytössä vain silloin,kun on kyse yksitysen tahon antamasta palvelusta.(aivan,jos niitä olisi edes näkynyt) Edelleen lautakunnan päätöksen mukaista on,että silloin kun hoidettava kuuluu ensimmäiseen maksuluokkaan,niin palveluseteliä ei voida myöntää. Ensimmäinen hoitoluokka on kevein.(as.6§ Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat runsaasti hoitoa ja huolenpitoa tarvitsevat,toiseen melko...?) Kyse kaupungin taloudesta. Reinikaisen kuvaillessa?sosiaaliviranomaisten toimintaa ja samalla suomalaista (vain Mikkeliläistä Antti)sosiaaliturvajärjestelmää,niin ei voi välttyä siitä,että kansalaisen näkökulmasta tilanne on joskus sekava,kuten tässäkin tapauksessa on käynyt.(kukahan sitä sekoittaa) Viranomaiset ovat toimineet oikein(väärin),mutta asiakas Pentti Reinikainen ei taas ole hyväksynyt (kusetusta)niitä toimenpiteitä joita viranhaltijat joutuvat noudattamaan (miksi ei voisi noudattaa lakia)hoitaessaan virkatehtäviään. Tästä on syntynyt tulkintaerimielisyyttä. Mitä tulee hoito-ja palvelusuunnitelmaan,johon Reinikainen viittaa,niin se EI OLE VIRANOMAISIA SITOVA,mutta se ohjaa viranomaisia ja omaisia niihin keskeisiin hoitotehtäviin,joilla hoidettavaa pyritään parhaalla mahdolisella tavalla auttamaan?(Antti,Antti taas ..maksettavan hoitopalkkion SEKÄ HOITO-JA PALVELUSUUNNITELMASSA MÄÄRITELLYT PALVELUT SUORITTAA,MAKSAA,se kunta...suositusko vain?)Reinikainen antaa ymmärtää,että jos hoito-ja palvelusuunitelma olisi tehty ajoissa ja siellä olisi ollut merkintä omaishoidontuesta(ei,vaan annettavsta vapaasta ja niiden maksajasta),niin maksua ei olisi tällöin tarvinnut SUORITTAA= maksaa. Tämähän ei myöskään pidä paikkaansa. Omaishoidon tuki,palveluseteli ja palvelusuunitelman tekeminen eivät ole ns. subjektiivisiä oikeuksia mutta toki niitä käytetään nykyaikaisessa sosiaali ja terveystoimessa. Tämäkin näyttä antavan asiakkaalle erilaisia käsityksiä sen tuomista oikeuksista. Reinikainen viittaa myös että Tervasmäki ja Pulkkinen olisivat hänen nimellään kirjoittaneet Kuopioon,ei ole kyllä aivan näin. Marjaana Pulkkinen ainoastaan toimittanut hallintomenettelylain mukausesti Pentti Reinikaisen kirjeen Kupion hallinto-oikeudelle,joka liittyi hänen tekemään valitukseen sosiaali ja terveyslautakunnan jaoston päätöksestä.(Antti,Antti ja taas tuli puppua. Miten se olisi voinut olla valitus jaoston päätöksestä?? Niinkuin muistat päätös haettiin postista vasta iltapäivällä. Laskut ja lakilapun toimme postiin saman päivän aamuna. Kun tulin Kuusamosta minulla oli viellä viikko valitusaikaa jäljellä jaoston päätökseen kun sain tiedon että MINÄ Reinikainen olinkin tehnyt valituksen Kuopioon) Tämä tarina sen takia kun tämä samainen Antti on ollut neuvonantajana ja asiantuntijana kun"omaa lakia on tehty. Ja laki on mitä on.tuju
Vastaukset 5
Vanhimmat
Malttia omaishoitajat ja kertokaa toisillekkin. Satojen miljoonien hämäys alkaa saada vastuun kantajansa. Tässä jutussa ei ole kyse tikkareista tai omeniosta naapurin puutarhassa. Vaan konnat ovat kansakunnan kermaa niitä ei niin vain oikaista.tuju
Jos ja kun rasisti on reppana niin mikä mahtaa olla tallainen Ä=A korkeiden politikkojen suojeluksessa oleva niljakas nulju joka putsaa parantumattomasti sairaiden viimaisetkin pennoset laista ja asetuksista piittaamatta.
Ja kun jää kiinni. Haalii kaupungin kokemattomat tyttäret antamaan itse sanelemiaan lausuntoja. Olisikohan ainesta SOSIAALINEUVOKSEKSI? tj.
oikein on?
kun luet Riistorauhaa rikkomassa kirjoituksen koknaan. Ja paikkakunta on mainosten viestittämä REILU MIKKELI. Missä mm. vuosia jatkunut potilaiden ja heidän omaishoitajiensa kusettaminenkin on vain reilua meininkiä.tj.
Haluatko että kerron sinulle myös tosi tarinan Joensuun Ellistä?