No niin, kesän ja kärpästen tänäkin vuonna saavuttua olisi mukavaa pystyä tallentamaan muutama hetki muistiin, vaikkapa sitten ensi talven varalle. Pitäisi siis kaivaa kamera esiin, vai mitä sanotte? Tai no, kun kameralla alkaa olla ikää kenties sellaiset viitisen vuotta, kuten omallani, voisi myös olla aika hankkia ihan uusi kuvannappaaja.
Pyydänkin nyt sitten ihmiset, te asiasta tietävät, teidän apuanne asiassa. Myönnän auliisti olevani täysi noobi digikameroiden kanssa, enkä toivo sitä teidän siis enää minulle kertovan. En ymmärrä kameroiden hienoista ominaisuuksista tahi termeistä muuta kuin sen, minkä voin tietokoneella googlettaa esiin. Selkokieltä siis peliin, mikäli sallitte.
Kaikkein rajoittavin tekijä kameran hankinnassa on minun kohdallani hinta. Opiskelijan budjetilla ei hienoja vehkeitä hankita, mikä on tietysti valitettavaa, mutta pakko hyväksyä. 200 € olisi ehdottomista ehdoton maksimi, mutta mieluummin hinta saisi keikkua siellä 100 - 150 €:n tietämillä. Halvalla ei ehkä saa hyvää, mutta jos edes keskinkertaista?
Mutta sitten pitäisi kai määritellä se keskinkertainen. Kameralla tulisi kuvattua niin sisällä kuin ulkonakin, enimmäkseen kai melko lähellä olevia kohteita. (Korkeintaan kymmenisen metriä?) Ihmisiä, eläimiä, hassuja tilanteita, kauniisti kukkivia puita. Maisemakuvaus voisi olla toki kivaa, mutta ei mitenkään välttämätöntä. Ei kauniita taidekuvia tippuvista vesipisaroista, vaan elämää.
Kameran käyttö olisi siis melko lähellä kamerakännykän käyttöä, mutta tahdon pitää nuo kaksi vempelettä toisistaan erillään. Molemmat kun syövät liikaa toistensa ominaisuuksia. Mutta ymmärrätte nyt varmaan hivenen mitä haen takaa? Tavallista kameraa tavalliselle (=köyhälle) opiskelijaihmiselle. Kuvanlaatu on toki minullekin tärkeää, mutta ei elintärkeää. Siinä on vissi ero.
Kertokaa siis, mikäli tahdotte olla avuksi, millaisiin ominaisuuksiin minun tulisi kamerassa kiinnittää huomiota. Millä taas ei ole niin väliä ja mitä minun tulisi ehdottomasti välttää. Ja jos vain osaatte ja tahdotte, voitte toki suositella ihan jotakin tiettyä kameramalliakin. Se helpottaisi eloani suuresti.
Loppuun kysyisin vielä asiaa sivuten jotakin kameroista ja uudelleenladattavista paristoista. Nykyinen kamerani, rakas wanhukseni, kun on todellinen energiasyöppö isolla eellä. Hankin ihan häntä silmällä pitäen upouudet 2700 mAh:n paristot, jotka eivät nekään näemmä hänen käsittelyssään kestä kuin minimaalisen ajan. Kuinka kauan tällaisten paristojen tulisi normaalisti kameraa pyörittää?
Kiitos jo pelkästään niille, jotka jaksoivat lukea tekstin loppuun asti. Toinen, entistä suurempi kiitos niille, jotka voisivat minua jotenkin vielä auttaakin. Ja kolmas kiitos vielä niille, jotka tahtoisivat kommentoida jotakin tyyliin "Exä n00b oiqeest tiiä mtn??? ", mutta jättävätkin sen syystä tai toisesta tekemättä. Ettekö jätäkin?
Aika uuden kameran
5
514
Vastaukset
- melkein-noobi
Osta se satasen pokkari mikä tuntuu käteen mukavalta.
Akkulaturilla lataat akkuparistot, uudet kameramallit kestävät ihan kauan ....- Canonisti minäkin
Tässä on kolme toisenlaista vaihtoehtoista lähestymistapaa:
1) Satsaa kunnolla kamerakännykkään. Kuvanlaadullisesti ero satasen kameran ja hyvän kamerakännykän välillä ei ole kovin iso. Paljon isompi ero on sitten digijärkkärin ja satasen digikompaktin välillä. Kannattaa lukea Soininvaaran blogi Euroopanmatkalta, jonka hän kirjoitti HS:iin. Varustus kohdan alussa hän pohtii tuota kamera-asiaa.
http://blogit.hs.fi/soininvaara/loppupaatelmat/#more-60
2) Osta käytetty filmikamera. Kahdella sataa saa aivan loistavia kinareita. Sekä pokkari että järkkäripuolella.
Helsinkiläistä MR-Kameraa voi pitää referenssinä. Heillä on suuret valikoimat käytettyjä, jolloin voi verrata, onko se lähiliikkeen ainoa käytetty kinari hinnoiteltu edes hehtaarilleen oikein.
http://www.digipartner.com/mr3/
Listalla on kiinostavia tällä hetkellä mm. Canon FTb 1.8 normaalin kanssa 200€, Olympus OM-2 150€, johon varmasti saa normaalin viidellä kympillä. Nikonit ovat kalliimpia, koska niillä on (rajoitettu) yhteensopivuus nykyisiin digitaalijärjestelmiin, mitä Olylla ja FD Canoneilla ei ole.
3) Nikonin D40 järkkäriä myydään tällä hetkellä alle 400€:lla _salaman kanssa_, jos oikeasti haluat paremman digitaalikamerran. On olemasa hyviä pokkarivaihtoehtojakin, mutta ne ovat huomattavasti kalliimpia. Harmittavaa, että paketeissa on aina pikku zoomi, eikä kunnollista kiinteää 20 tai 30mm:stä.
Järkkärissä saat ennen kaikkea isomman kennon ja tuossa paketissa vielä erillisen salaman, joten kuvien tekninen laatu paranee silmin nähden. Kuvien laatuhan on lopulta kiinni kameran ulkoisista tekijöistä, jotka sijaitsevat laukaisimen päällä ja etsimen takana.
Tuohon hintaan ei kovin hyvää kameraa saa. Parhaisiin alle kahden sadan kameroihin lukeutuu Fuji Finepix 40. Sen hinta verkkokaupassa on 169€. Mikäli haluaa parempaa laatua se maksaa huomattavasti enemmän.
- hitodama
Eli kuten otsikko kertoo, kiitän mitä syvimmin niitä, jotka ovat aikaansa uhraten minulle vastanneet. Edelleen toki uusia mielipiteitä ja neuvoja otan auliisti vastaan, niitä ei ole koskaan liikaa.
melkein-noobi: Juuri sen takia tästä asiasta täällä kyselin, ettei tarvitsisi aivan kauneuskertoimen ja mukavan tuntuisen pinnoituksen perusteella kameraa valita. =D Mutta kiitos kuitenkin mielipiteestäsi, ja erityisesti ladattavien paristojen kommentoinnista.
Canonisti minäkin: Suurkiitokset pitkästä ja kattavasta vastauksestasi, sekä mielenkiintoisista linkeistä! Kamerakännykästä en oikein tiedä, kun ajatuksissa oli alunperin aivan erillinen digikamera, mutta lienee kuitenkin ihan miettimisen arvoinen juttu.
Kakkoskohdasta jää sen sijaan mieleeni vain yksi asia: mikä on kinari? ='D
Ja kolmoskohdassa mainitsemasi järkkärikamera, noh, ylittää budjettini reilusti ja taitaa sitä paitsi olla vähän liian hieno vehje meikäläiselle. Tuskin se kuvien laatu hirveästi paranee, jos en osaa kameran ominaisuuksia mitenkään hyödyntää. Kaiken toki oppisi harjoittelemalla, mutta en ole varsinaisesti suunnitellut kuluttavani koko kesää tuskailemalla yli hilseen menevien kamerapulmien kanssa. Ja eivätkös järkkärit ole myös aika isokokoisia?
hexi: Niin, tiedän kyllä, että budjetin äärimmäinen tiukkuus rajoittaa hankintaa suuresti. Eipä se siitä ole kiinni, ettenkö parempaa kameraa haluaisi, mutta sitten saisin olla kesän syömättä mitään. =/ Voisin toki tehdä nälkäkuolemastani taidetta ja kuvata sen sitten hienolla kamerallani, mutta ehkä se ei olisi ihan sen arvoista.
Kiitos kuitenkin kameraehdotuksestasi, pitääpä tutkia millainen peli olisi kyseessä!- eccu
Vaikka järkkärin omistajat täällä haukkuvat superzoomeja, oma ehdotukseni olisi juuri sellainen. Esim. Panasonicin FZ8 irtoaa n. 250 eurolla. Laadullisesti se on varmasti parempi kuin ihan halvimmat pokkarit. Lisäksi saa zoomin, joka mahdollistaa sellaisten kohteiden kuvaamisen, mihin minipokkareiden zoomit ei riitä. Omassa käytössä on uudempi malli FZ18, eikä kuvanlaadussa ole moittimista ollut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1539089Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492749Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja312537- 572511
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1971895- 971837
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai231773Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä471308Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091207- 271156