http://www.iltalehti.fi/viihde/200805317730283_vi.shtml
Ettei ole ! tuleva ylioppilas.
Vain ilkeys on rajatonta.
Ettei ole ! tuleva ylioppilas.
Vain ilkeys on rajatonta.
Sille joka kirjoitti
Kiira Korvesta
371465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jos se iljettävämpi ja epäuskottavampi iltapäivälehti väittää että joku tamperelaisnainen sai lakin niin eiköhän tuollainen lehti jää ostamatta ja tuollainen uutinen lukematta suurelta yleisöltä, joka muuten tarkistaa onko Kiira Korpi nyt sitten virallisesti ylioppilas. HUPS.! eipäs ole nimeä virallisissa YO-listoissa, miksi. No siksi koska hän ei ole virallinen ylioppilas, ei ole tenttinyt tarvittavia kursseja. Muuten kaunis lakki tuo, Stockmanilta ostettu. Minäkin olin kerran esittelemässä Papanapipokaupan pipoja ilta-sanumien mainoksessa.
Ymmärrän että sinulla on vaikea, mutta yksinkertaisesti Kiiran nimeä ei ole virallisissa listoissa, koska Kiira suoritti jo aiemmin tarvittavat kurssit ja saa nyt päästötodistuksen.
Ei Kiira ainoa ole, jonka nimi puuttuu, mutta sinulla tuo ymmärrys muutenkin ollut hakusessa, joten tavallaa odottaakin tuollaista.
Kiira on siis virallisesti ylioppilas ja saa nyt lakin päästötodistuksen kera. Mikäli Kiiralla olisi suorittamatta kursseja, niin ei hän saisi nyt lakkia laittaa päähänsä eikä siten olisi muiden kanssa koulun juhlassa. Asiassa ei siis ole mitää sen ihmeempää ja Kiira on VIRALLISESTI ylioppilas....Meiköhän jakeluun....
Mistähän se johtuu että toiset tahot ilmoittavat että Kiira Korvelta puuttuu vieläkin tenttimättä kursseja. Jos on tenttimättä kursseja ei saa päästötodistuksen eikä nimeään viralliseen listaan, lakin saa. Siitähän on pitänyt maksaakin.
Eximia on varsin mojova suoritus ahkeralta taitoluistelijalta.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200805317730283_vi.shtml
Mikä lienee ylioppilaiden arvosanojen mediaani nykyään? Oisko se C vai M ?
Että miksi Kiiran nimeä ei ole virallisessa listassa vaikka lehdissä sanottiin ylioppilaaksi. Ihan ymmärettävää epäillä moni ei tiedä, että kirjoittaa voi vaikka hiukan kursseja puuttuisikin mutta nimen viralliseen listaan saa vasta kun tarvittavat kurssit on suoritettu.
Ihme juttuja nää, sillä aikuislukiossa jos on kolmen vuoden amis käyty niin voi voi kirjoittaa suoraan ylioppilaaksi vaikka ei kävisi yhtään lukion kurssia. Paljon helpommalla pääsee jos ei heti peruskoulun jälkeen mee lukioon vaan linkaa siihen asti et on täysikäinen ja sitten iltalukioon niin tarvii lukee paljon vähemmän kun voi jättää paljon turhia kursseja pois.
Iltapäivälehdet eivät ole virallinen lista. Seura tai apu eivät ole virallinen lehti, mistä voit lukea kun omaisuutesi pakkohuutokaupataan.Iltapäivälehdet elävät pinnallisesta epätodellisuudesta, kuvittelevat itsekin että mitä kirjoittavat että se olisi totta. Seurassakin on tapahtunut talven aikana niin paljon muutoksia, päätoimittajakin otti eron eräs helmikuun perjantai... ettei enää tiedä mikä tuulimylly lehden toimitusta pyörittää.
Niin, tarkoitettiinkin ylioppilaslautakunnan virallisia listoja!!!!!!!!
Kaikkihan me muistamme kuinka amerikkalaiset iskujoukot iskivät ohjuksen voimalla kuihtuvien kuvalehtien taloon 1993 syksyllä niin että koko Pasilanmäen tanner tärisi, ja kävivät vielä Kuihtuvien lompakollakin yhdessä suomalaisen ystävänsä teatraalisella avustuksella. Seura-lehti koki elämänsä dramaattisimmat hetket paneroidusta mustavalkoisesta kuvakulmasta katsottuna ... -HHEHE-
Ylioppilaslakki on ihan liian arvostettu! Jos on lakki pitää opiskella lisään, jos ei haluu kaupan kassalle. 3 vuotta istumista ihan turhaan. Tuon skolen voisi ihan hyvin aluks lyhentää ja sitten poistaa kokonaan. Suoraan yliopistoon, jos lukeminen kiinnostaa ja valmistuu paljon aikasemmin -> syntyy hyvät säästöt, jopa opiskelialle.
Kiima Korven lukio on vain suorite, ei siellä tekojäällä lakkia pidetä.
Eikä pelkkä lakki kädessä mennä liike-elämään tai "businessnaiseksi"
"Kiima Korven lukio on vain suorite, ei siellä tekojäällä lakkia pidetä. "
mouahh... kunhan nyt ensiksi suorittaisi sen lukion puuttuvat kurssimäärät loppuun että olisi virallisesti ylioppilas niin voisi sen jälkeen todeta mitä totella.
Ei tarvi lukee kolmee vuotta! Jos on täysi-ikäinen ja esim. kolmen vuoden amis takana niin voi kävellä suoraan ylioppilaskirjoituksiin jos siltä tuntuu. Itse kävin iltalukion ja kävin vain tarpeellisiksi kokemani kurssit ja tässä sitä ollaan ylioppilaana. Kaksi talvea olin iltalukiossa kun en jaksanut niin ahkerasti käydä kun päivät töissä.
Mutta jos ei kolmen vuoden istumisen jälkeen ylioppilaaksi pääse niin on oikeasti idiootti! Yliarvostettua on, olen samaa mieltä!
Kiira Korpi ei päässyt. Ei ole nimeä virallisessa ylioppilaslistassa
Tajuatko sä mitään luettua? Koeta lukea keskustelua uudestaan ja yritä ääliö ymmärtää!
Vai ootko joku vitun provo?
Kiira on virallisesti ylioppilas. Siis ihan VIRALLISESTI. Voiko olla vielä joku aivovammainen, jolle pitäis piirtää asia ja sitten vielä hakata se lihanuijalla päähän. Nimen puuttuminen virallisesta listasta ei tarkoita, että ei olisi virallisesti ylioppilas.
Voiko Suomessa vielä vapaalla jalalla olla sellainen ääliö, joka väittää ettei Kiira ole virallisesti ylioppilas. Kiira on niin virallisesti ylioppilas kuin se on yleensä mahdollista. Jos ei itse ole käynyt kuin kansakoulun, niin ei kannata lääkehöyryissä tulla ihan paskaa kirjoittamaan.
Voi luoja miten vammaisia juttuja tulee kun on hoidon tarpeessa, mutta ei tajua hakea apua.
Kerros mitkä kurssit on suorittamatta ja miks ei olisi virallisesti ylioppilas ? Kiira on suorittanut tarvittavat kurssit vuosi sitten keväällä, syksyllä ja nyt. Koska kurssit on suoritettu aiemmin, kuin tänä keväänä, niin silloin ei virallisissa listoissa nimeä ole. Tämä on ylioppilas lautakunnan käytäntö.
Joten kerrotko nyt tietävänä, että mitähän kursseja mahtais puuttua ? Kiira on kurssit jo kerran suorittanut, joten ei kai kahdesti tarvitse, jotta saisi sinun mieliksi viralliseen listaan nimen.
Miksi sinä et halua ymmärtää. Ei todellakaan ole virallinen ylioppilas jos ei ole virallisella ylioppilaslistalla. Kiira Korpi ei ole virallisessa ylioppilaslistassa eikä näin ollen ylioppilaskaan. Lakin saa ostaa ja pitää sitä päässään milloin huvittaa. Itse aion ostaa ensivapuksi ylioppilaslakin vaikka en olekaan ylioppilas, ryyppykierroksella irtoaa paremmin tussu lakin kanssa, kuulemma.
on virallisessa listassa, jos kaikki kurssit on jo suoritettu? Ei se voi olla mikään syy jättää listasta pois. Mun järkeni mukaan pitäisi olla sitten kun kaikki on suoritettu. Ei kai se niin voi olla, ettei koskaan ilmesty listoille jos on pätkissä suorittanut kurssit:/
Tuolta ainakin löytyi Sammon keskuslukiosta yksi Kiira Korpi:
http://www.aamulehti.fi/teema/ylioppilaat/85645.shtml
http://lukiot.tampere.fi/sampo/index.php?url=ylioppilaatk2008.html
Juu...kyllähän voi mennä yrittämään, sillä ei niitä ihan noin vain myydä.
sitten oikein vouhottaa ettei Kiira olisi muka vielä ylioppilas? Kummallista sekoilua. Kateellisten panetelua. Joku reputtanut varmaan katkeroi.
Aamulehden lista ei ole virallinen lista. Kyseinen Aamulehden lista tarkoittaa lähinnä sitä että joku Kiira Korpi on käynyt Sammon lukiota.
Jos nimi puuttuu yhdeltä tai useammaltakin virallisesta ylioppilaslistasta ei kyse ole inhimillisestä erehdyksestä vaan siitä että jos ei ole nimeä listasta niin ei ole virallinen ylioppilas.
Tv ja videot muuttavat hieman ääntä, mutta tytöllä on kaunis ääni.
Hymy ja nuo hampaat miten voi olla noin kaunis.
Kaikkea Hyvää ja Siunausta elämääsi.
Yks julkisuudenkipeä tyrkky on saanut lakin. Jos on saanut lehden julkkutoimittajan kirjottamaan itsestään, niin mitä sitte?
Turha julkkis mikä turha julkkis.
Nukuhan välillä, niin helpottaa varmasti oloasi. Ymmärrän, että oot nyt Kiiran esillä olon takia hieman järkyttynyt, mutta ota lääkkeet ja rentoudu hetkeksi.
Kiira Korpi ei ole yhtään sen kauniimpi kuin kaltaisensa kymmenettuhannet muut suomalaisnaiset joka tytöstä saadaan meikeillä ja vaatteilla asiallisen näköinen.
Lehden kannessa on ihan hyvä kuva.
http://www.kiira-korpi.net/modules/wordpress/attach/MeNaiset 29-05-2008 kansib.jpg
http://www.iltalehti.fi/viihde/200806027732881_vi.shtml
Että niin.http://www.ksml.fi/multimedia/dynamic/00013/5539859_jpg_13747c.jpg
http://www.ksml.fi/multimedia/dynamic/00013/5539859_jpg_13747c.jpg
http://www.aamulehti.fi/uutiset/viihde/6893262-big.jpg
Siis täytyy kyllä todeta, että harvinaisen nätti tyttö on tuo Kiira.
Ja ylioppilas eximian paperein. Onnea!
Tämä yksi härö, joka vaivautuu jokikinen päivä kirjoittamaan jos jonkin sortin haukkumisisa Kiirasta, on kyllä hulluudessaan ainutkertainen. Luulen, että hän kaikesta provoilustaan huolimatta ymmärtää ja tietää, että Kiira on erinomaisin paperein valmistunut ylioppilas, kaunotar, julkkis, suosittu, hyvä luistelija, reilu ja rehti tyttö. Mutta ilmeisesti haukkuja itse on kaikissa suhteissa niin onneton, ettei voi muuta kuin ärtyä nähdessään kaikilla mahdollisilla hyvillä ominaisuuksilla siunatun nuoren naisen. Kun hän täällä kiukuttelee, copypastailee älyttömyyksiään ja haukkuu kaikki lehdetkin, joissa on Kiiran kuva, niin itse asiassa hän vuodattaa vain omaa surkeuttaan, kateuttaan ja tappiotaan. Toivottavasti joku lähipiiriin kuuluva osaa auttaa häntä ja hankkia hänelle apua.
Ihmettelen muuten suuresti, miksi hänen annetaan vapaasti mellastaa tällä ja muilla keskustelupalstoilla. Eikö moderaatoreiden olisi syytä bannata tällaiset valehtelijat, väärän tiedon levittäjät ja ilkeämieliset herjaajat palstoilta?
mennen tullen. Kaunis on, ja onneksi vielä käyttäytyykin kauniisti.
miettikää ensiksi te, jotka olette monta vuotta sitten kirjoittaneet, että kirjoitukset ovat vaikeutuneet huomattavasti viime vuosina.
Entinen L on nykyinen E
http://idanblogi.com/
Johanna on kokenut, kaunis, älykäs, glamourinen ja kaikkea sitä mitä mies naiselta voi odottaa. Kiiralla on vielä vuosien elämänkoulu käymättä että pääsee samalle kypsyyden tasolle kuin tämä Johanna Tukiainen joka on lisäksi filmitähtikin, ollut siinä Uivelot elokuvassa.