Kirjoitin siitä kuinka kanille ei saisi antaa
salaattia. Ja mitä kirjavimpia vastauksia
sainkaan. Siis joku eläinlääkärikin oli eksynyt
tohon juttuuni.
Siis kun joku sanoi että on antanut kanillensa
salaattia vaikka ei saisi ja ei se kani kuulemma
ole tuntenut kipuja... Kysyn vain tässä suoraan
ja vähän rumastikin että mistä vitusta voi tietää
kärsiikö se kani. Siis tollanen että ei tiedä
että esim. gerbiili ei saa juosta juoksupyörässä
ja silti ostaa sille juoksupyörän. Silkkaa
puppua... Ymmärrän jos esim. kysytään ostosta,
käytöksestä tai sellaisesta... sitä ei
kertakaikkiaan lue kirjassa mutta että ihan
niinkin selvä asia kuin ruokavaliokin on toisille
niin vaikea lukea.. kunhan saa lemmikin. siis
ollaanko täälä eläinrääkkäyksen puolella vai
mitä... Hyvät ihmiset uskokaa nyt ja ottakaa
asioista selvää ja huolehtikaa ihanista
lemmikeistänne... Ja ottakaakin selvää ennenkuin
lemmikkine on sairas tai edes olette hankkineet
sitä. Se on paras neuvo ja sillä eläin elää
kanssasi pitkälle...
salaattia. Ja mitä kirjavimpia vastauksia
sainkaan. Siis joku eläinlääkärikin oli eksynyt
tohon juttuuni.
Siis kun joku sanoi että on antanut kanillensa
salaattia vaikka ei saisi ja ei se kani kuulemma
ole tuntenut kipuja... Kysyn vain tässä suoraan
ja vähän rumastikin että mistä vitusta voi tietää
kärsiikö se kani. Siis tollanen että ei tiedä
että esim. gerbiili ei saa juosta juoksupyörässä
ja silti ostaa sille juoksupyörän. Silkkaa
puppua... Ymmärrän jos esim. kysytään ostosta,
käytöksestä tai sellaisesta... sitä ei
kertakaikkiaan lue kirjassa mutta että ihan
niinkin selvä asia kuin ruokavaliokin on toisille
niin vaikea lukea.. kunhan saa lemmikin. siis
ollaanko täälä eläinrääkkäyksen puolella vai
mitä... Hyvät ihmiset uskokaa nyt ja ottakaa
asioista selvää ja huolehtikaa ihanista
lemmikeistänne... Ja ottakaakin selvää ennenkuin
lemmikkine on sairas tai edes olette hankkineet
sitä. Se on paras neuvo ja sillä eläin elää
kanssasi pitkälle...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olet kyllä ihan oikeassa, mutta kurja totuus on
se, että ON ihmisiä jotka ajattelevat "ei toi oo
totta, syötämpä kumminkin". Hauskinta tässä on
se, että eniten tähän olen törmännyt ihmislasten
keskuudessa. Siis pikkuiselle vauvalle syötetään
mitä sattuu, ja tutkimustuloksia pidetään puppuna
ja ajatellaan että "kyllä minullekkin vauvana
syötettiin tätä, ja hyvin minä voin". Tosiasiassa
kukaan ei voi tietää omasta suolistostakaan,
kuinka kovasti se on kärsinyt siitä että sai
perunaa 2kk iässä (nykysuositus on 4-6kk iässä,
ja uusimpien tutkimusten mukaan peruna voi olla
jopa "ei niin hyväksi" alle vuoden ikäisen
aivojen kehitykselle). Valitettavasti lapsia saa
tehdä ja lemmikkejä saa ostaa ilman
minkäännäköistä kurssia tai soveliaisuus testiä.
Vähän asian vierestä menee mut ne
tutkimustulokset ei tosiaankaan oo mikään Jumalan
sana. Mitä nykyään pidetään epäterveellisenä ja
kielletään välttämään, on huomenna terveysruokaa
ja vastaavasti taas toisinpäin. Maailma on täynnä
esimerkkejä tästä ja tiede on erehtyväistä, joten
miks ihmeessä niitä kaiken maailman suosituksia
pitäis noudattaa? Niiltä menee kuitenkin pohja
pois 50 vuoden sisällä.
Tämä menee nyt kyllä jo tosi paljon asian
ulkopuolelle, joten anteeksi kaikille, mutta
vauvojen ruokinnasta on ihan pakko kertoa..
Vauvan suolisto on hyvin kehittymätön, ja alkaa
tuottaa tiettyjä entsyymejä vasta 4kk iässä.
Siihen asti ainoa täydellisesti yleensä sopiva
ravinto vauvalle on äidinmaito. Jopa korvikkeista
puuttuvat nämä ruuansulatusta edistävät entsyymit.
Siinä oli tuo pääasia, sitten: Ennenmuinoinhan
vauvan ainoa vaihtoehto oli saada joko äitinsä
rintaa, tai jos se ei syystä tai toisesta
onnistunut, vauvalle piti löytää imettäjä. Jos
imettäjääkään ei löytynyt, vauvalle annettiin
lehmänmaitoa, mutta silloin vauvan
selviytymismahdollisuudet laskivat. Ei ollut
korvikkeita.
Sitten sairaalassa synnyttäminen alkoi yleistyä.
Vauvoista tuli sairaalan omaisuutta, ja vauva
tuotiin äidille _vain_ imetettäväksi n. 4h välein
jotain tyyliin 10 minuutiksi (äiti sai ihailla
vauvaansa muuna aikana korkeintaan ikkunan
takaa..). Tämä jos mikä on tehokas keino pilata
imetys; äidille ei nouse maitoa rintoihin (maidon
nousemiseksi tarvitaan vauvan imun aiheuttama
stimulaatio.. ja sitä tarvitaan paljon) -> vauva
ei saa äidistään ravintoa -> sitä on saatava
muualta. Tähän aikaan korvikkeet olivat sitä
luokkaa puolet lehmän maitoa ja puolet
sokerivettä. Eli ei ollenkaan soveliasta vauvan
ravinnoksi. Koskapa imetys näillä sairaalan
metodeilla harvoin onnitui (vain joka viides),
tämä "korvikkeiden" käyttö alkoi lisääntyä. Ja
koska vauva sai ravinnokseen jotan litkua mistä
puuttui lähes kokonaan esim. c-vitamiini,
neuvolat alkoivat ottaa käytännöksi suositella
applsiinimehun antamista parin viikon ikäiselle
vauvalle. 2kk ikäiselle annettiin jo
maksamakkaraa..
Korvikkeiden kehityksen myötä vauvalle ei ole
enää tarvinnut antaa muuta ravintoa koska
korvikkeessa on kaikki tarvittavat vitamiinit.
No nykyisistä korvikkeista en tiedä paljon, mutta
rintamaidosta senkin edestä, ja sen tiedän että
luonto on homman hoitanut, ja vauvalle sovelias
kiinteiden aloitus ikä on silloin kun vauva itse
haluaa syödä (se on yleensä aina vasta 6kk iän
jälkeen) eikä silloin kun vauva ei edes itse
vielä ymmärrä kuka sinne suuhun tunkee ja mitä.
Ihminen vaan on niin vieraantunut luonnosta,
ettei osaa ajatella miten "luolanainen" olisi
tehnyt.
Niin paljon kuin tutkimuksia tehdäänkin, tuskin
enää mikään niistä tulee todistamaan että korvike
voittaisi rintamaidon, tai että vauvan suolisto
on valmis vastaanottamaan perunaa aikaisemmin
kuin 4kk iässä (ellei evoluution myötä).
Ja alkuperäiseen aiheeseen palatakseni: Jos äiti
ei tiedä mitä tekee, on parempi noudattaa
neuvolan ohjeita. Valitettavan moni vaan antaa
pienelle vauvalle puuroja selittäen että minäkin
sain enkä kärsinyt. Neuvolan ohjeita pidetään
puppuna.
Minä EN noudattanut neuvolan ohjeita, vaan
täysimetin vauvaani 6kk. Neuvolan täti olisi
halunnut että kiinteät aloitetaan 4kk iässä.
Miksi minä sitten "rikoin sääntöjä"? No siksi
että minulla on internet ;) josta löytyy jos
jonkinlaista tutkimusta, ja saatoin lukea ja
ottaa selvää ja olla varma siitä että se mitä
teen (vaikka vastoin neuvolan ohjeita) on oikein.
Mielestäni siis jos itse ei vauvaudu ottamaan
asioista selvää, on paras noudattaa neuvoja. Niin
vauvojen kuin eläintenkin kohdalla.
Olet kyllä periaatteessa ihan oikeassa tuon
tutkimus jutun kanssa (niistä menee pohja) mutta
on joitakin asioita jotka eivät muuksi muutu
vaikka voissa paistettaisiin. Kuten se että voiko
tietylle eläimelle syöttää tiettyä ruokaa vai ei,
ja että tupakka ON myrkyllistä, katsoo sitä miltä
kantilta tahansa (ainahan sitä ei ole
vaaralliseksi tiedetty).
kaikki ihmiset eivät välttämättä ole eläin
rääkkäjiä.kyl niit rääkkääjiä löytyy.jos hankkii
eläimen niin siitä on huolehdittava hyvin eikä
heittää mettään kun kyllästyy.kannattaa harkita
tarkkaan onko aikaa lemmikille ja sen kans et mitä
se syö ettei se kuole johonkin ruokamyrkytykseen.
Älä säkään "Jacci" usko kaikkiin juttuihin mitä
luet jostain lehestä tai kirjasta. Kaikki ei
tosiaankan ole totta mitä kirjoitetaan.
Kaneissa on eroja ja salaateissa on eroja.
Jatkuva salaatin syöttäminen ei tee kanille
hyvää, sillä salaatti sisältää liian vähän
kuituja ja vitamiineja. Salaatinlehden tai kahden
syöttäminen isolle kanille silloin tällöin ei sen
sijaan tee pahaa, ellei kani satu olemaan
erityisen herkkävatsainen. Turhaa pelkoa ei
kannata lietsoa. Vaikka yleisohje onkin, että
salaattia ei pitäisi antaa, niin hiukan salaattia
silloin tällöin tee pahaa.
Jacci, itselläsi ei ilmeisesti ole kania.
Ystävällistä, että huolehdit silti asiasta.
Pelkkä luettu/kuultu tieto kaneja tuntematta ei
kuitenkaan ole parasta mahdollista eikä asioita
pidä kärjistää liikaa.
Hiukan salaattia ei tee kanille sen pahempaa kuin
hiukan suklaata ihmiselle. Molempia voi käyttää
pieniä määriä herkkuna ilman sen kummempi
ongelmia.
Parempi kieltää kokonaan, niin on parempi. Jos
sanotaan, että saa antaa vähän ja satunnaisesti,
niin helposti sitä sit annetaan paljon ja usein.
Sitä paitsi kaneille ei OIKEESTI sais antaa
salaattia OLLENKAAN.
Parempi kieltää kokonaan, niin on parempi. Jos
sanotaan, että saa antaa vähän ja satunnaisesti,
niin helposti sitä sit annetaan paljon ja usein.
Sitä paitsi kaneille ei OIKEESTI sais antaa
salaattia OLLENKAAN.
itselläni on 8 kania...tiedän mistä puhun ja
kuulostaa tyhmälle verrata suklaata ja
salaattia...aikas eri asia...kani kärsii
salaatista koska se sisältää niin paljon
selluloosaa että se ei pysty sulattamaan
sitä..eikä kanit näytä että ne kärsii...ne ovat
luonnossakin saalis eläimiä ja ne piilottavat
loppuun asti että jotain on vialla...että olkaapa
jo hiljaa salaateista....!!!
En minä itsekään usko lehtien juoruihin ja muihin
mutta nyt kun olen näilläkin sivuilla törmännyt
jacin teksteihin tuosta tuolloin niin minustakin
tuntuu ettei kyseinen henkilö ihan kaikkea usko.
Mutta eläinlääkäriä minäkin uskoisin!!!
Ihmiset ovat selvästi näihinkin vastatessan jo
ns. rääkännyt eläimiään. Siis jos salaatti
kielletään kokonaan niin ei sitä voi hyvät
ihmiset antaa kaneille.
En ymmärrä miksi muuten vastauksissa puhutaan
niin paljon vauvoista.
Eläinrääkkäys on hyvä sana sillä pienestä se
alkaa. esim. se että joskus on vahingossa
silittänyt kania vastakarvaan tai tiputtanut
vaikka jotain kevyttä sen päälle ei ole
eläinrääkkäystä mutta se että ei viitsi edes
ottaa tietoa lemmikistään on jo vakavaakin
eläinrääkkäysepidemiaa.
Nyt minä siis pohjaudun täysin siihen että Jacci
puhuu asiaa. Itse omistan kaksi gerbiiliä,
kaloja, marsuja kaksi kipaletta ja hamsterin.
Niitä hoidan ja jatkuvasti luen aihepiirisiä
kirjoja. Jos siis on eläin, siitä täytyy olla
kiinnostunut ja jos ei ole varma asiasta niin
kysyy joltain luotettavalta..
Ja lopuksi. OTTAKAA NYT HYVÄT IHMISET NE SALAATIT
POIS KANIENNE RUOKALISTOILTA. Te teette siinä
vain palveluksen eläimelle, suuren sellaisen. He
jotka vielä vastaukset luettuaan sanoo että
annanpa salaattia kanilleni voidaan leimata
suoraan vaikka eläimenmurhaajiksi. Sanan laatu on
vahva mutta se sen pitääkin olla jos kaiken tämän
jälkeen jatkaa vain vanhaa rataa. VIestini koskee
myös muita eläimiä!!!
huhhuh. luulisi ihmisten uskovan vähemmälläkin,
ettei kaneille saa salaattia syöttää, mutta
toiselta näyttää :(
täytyy myöntää, etten itse ole tätä asiaa ennen
tiennyt, joskin en ole koskaan kania
omistanutkaan.
tietoa kuitenkin olen levittänyt kaikille
tutuille joilla kani on :)
ja vielä siihen tiedonhankintaan. itselläni on 11
gerbiiliä ja 2 rottaa ja näistä lajeista olen
hankkinut todella paljon tietoa. mutta koskaan ei
tietoa voi olla liikaa. tähän hätään en edes
jaksa luetella kaikkia yhdistyksiä joiden
jäsenlehti postilokerooni kolahtaa :)
lisäksi kirjastosta ja internetistä on tullut
luettua lähes kaikki tieto.
kuitenkaan en ymmärrä miksi ihmiset eivät
vaivaudu ottamaan tietoa omistamistaan lajeista.
vaikka se on niin yksinkertaista tänä teknologia-
aikakautena :/
onneksi on myös poikkeuksia :)
hieman asiasta poiketen
-Santtu-
Ai salaatissa liikaa sellua? No selitäpä sitten
tämä:
Ihminen ei pysty sulattamaan selluloosaa
ollenkaan! Kani jonkin verran. Täten ihminen ei
voisi syödä salaattia ollenkaan!
Luonnossa villikanit järsivät jopa puiden kuorta,
ja siinähän sitä sellua vasta onkin!
Villikaniinit eivät kuole siihen vaan pikemminkin
säilyvät hengissä jos muuta ruokaa ei ole.
Monet kanit syövät paperiakin, siinäkin on
sellua, eikä kukaan ole vielä kuollut.
Kyllä ihminen voi eläimestään tykätä, vaikkei
kaikkia maailman eläinkirjoja olekaan lukenut.
Itse olen lukenut aika paljon, mutta koska
eläinkirjat sisältävät mielestäni paljon
virheellistä tietoa, niihin pitää suhtautua
kriittisyydellä. Esimerkkinä juuri kirjat, joissa
kerrotaan kanien syövän salaattia ja vielä
esitetään kuvia, joissa salaattia on kanien
ruokakupeissa!
Siis: ihminen ei todellakaan ole eläinrääkkääjä,
jos rakastaa eläintään, mutta tekee virheen sen
hoidossa VAHINGOSSA saatuaan väärää informaatiota.
Kaniineja on ihmisellä ollut kotieläimenä jo
monien vuosien ajan. Entisaikojen ihmisillä ei
ollut kanienhoito-oppaita, mutta silti
pitkäkorvat selvisivät hengissä (ainakin pataan
asti ;). En ymmärrä, miksi eläimet olisivat nyt
yhtäkkiä muuttuneet niin hirveän
haavoittuvaisiksi posliiniesineiksi, kun ennenkin
ne ovat elää porskuttaneet jopa ihmisten ruuan
tähteillä.
Luonnossa kanit syövät mitä suuhunsa saavat
eivätkä todellakaan nauti mitään hienoja
hygieenisiä terveyspellettejä!! Silti ne voivat
elää paljon vanhemmiksi kuin lemmikkikanit, jos
eivät sairastu tai jää petoeläinten saaliiksi.
Jotain järkeä eläintenhoitohysteriaankin! Monesti
on parempi käyttää maalaisjärkeä kuin lukea
oppaasta, josta ei voi kuitenkaan täysin varma
olla.
...kaikissa minun lukemissani kanikirjoissa on
sanottu että salaattia SAA antaa. aika
ristiriitaista. Ja sitten vielä kehotetaan
lukemaan eläinkirjallisuutta!
Eikä meidän pupu näytä siitä kärsivän, paitsi
joskus sillä on vatsa löysällä. En nyt sitten
syötä sille enään salaattia kun noin kauheata
vaikuttaa olevan.
Ihmettelen vain että mitenköhän villikaniinit
mahtaa luonnossa selvitä hengissä kun niillä ei
ole kaikenmaailman terveyspellettejä syötävänä
vaan ruohonkyrsällä joutuvat sinnittelemään... ja
menevät salaattia kasvimailta varastamaan eikä
kukaan eläintietäjä ole neuvomassa oikeanlaista
dieettiä! ;)
Mikä siinä salaatissa sitten ON kanille
sopimatonta??? Onko siinä muka jotain kanille
myrkyllistä?? Voisitteko selittää tarkemmin!