Canon 40D vs. Nikon D300 ?

Kumpaakin runkoa on kehuttu maasta taivaaseen mutta
mitkä on ne erottavat ominaisuudet. Hyvät ja huonot?
Itselläni on Canoni, mut kameraa päivittäessä tulee myös hyvä sauma vaihtaa merkkiä jos siltä tuntuu.
Aika paljon tuntuisi filmikuvaajat valitsevan tuon Nikonin.

JOtenkin on vaikee kuvitella noiden kahden rungon välille nyt niin hirveesti eroavaisuuksia?
71209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"JOtenkin on vaikee kuvitella noiden kahden rungon välille nyt niin hirveesti eroavaisuuksia?"

Vittuako sit kyselet:)

Äänestä

tämä alkaa... Kumman Isällä on parempi peniksenjatke!

Äänestä

"Canon 40D vs. Nikon D300? Kumpaakin runkoa on kehuttu maasta taivaaseen..."

En muista nähneeni missään kehuttavan Canon 40D maasta taivaaseen (ellei oteta huomioon mainoksia), mutta Nikon D300 on kyllä saanut paljon ylistystä osakseen.

Käsittääkseni Nikon on tällä hetkellä selkeästi edellä tuotekehittelyssä, mutta ensi syksynä saattaa tilanne olla aivan toisin. Meille tavallisille kumpikin runko on niin hyvä, että sen takia ei kannata vaihtaa merkkiä.

Äänestä
  • Se d300:n takaruutu, nams. Mutta en kyllä sen takia lähtisi vaihtamaan merkkiä, jos lasia ja salamaa on yhtään kertynyt.

    Äänestä

  • 40D on yhtä sukupolvea vanhempi kamera kuin D300.
    Canonin 40D kyllä sai luokassaan ykkös arviot oli vielä tuore.

    40D ja D300 :lla on myös selkeä ero hinnassa.

    45D julkaisu lienee käsillä aivan kohta..

    Äänestä

  • nikonisti... kirjoitti:

    40D on yhtä sukupolvea vanhempi kamera kuin D300.
    Canonin 40D kyllä sai luokassaan ykkös arviot oli vielä tuore.

    40D ja D300 :lla on myös selkeä ero hinnassa.

    45D julkaisu lienee käsillä aivan kohta..

    Nykyisellä tahdilla uudistuvat kuluttajavermeet aiheuttaa tilanteen jossa tulevan mallin julkaisu (canon saa jopa julkaisun jälkeen tavaraa kaupan hyllyille..) on aina "aivan kohta". Melko turhaa odotella uutta, tuskin mitään maata mullistavaa tulee mukana jos hinta pysyy öpaut samassa. Suomen kesä on lyhyt, joten kannattaa käyttää se kuvaamiseen, eikä uuden rungon odotteluun.

    Äänestä

  • kuluttajakamerat kirjoitti:

    Nykyisellä tahdilla uudistuvat kuluttajavermeet aiheuttaa tilanteen jossa tulevan mallin julkaisu (canon saa jopa julkaisun jälkeen tavaraa kaupan hyllyille..) on aina "aivan kohta". Melko turhaa odotella uutta, tuskin mitään maata mullistavaa tulee mukana jos hinta pysyy öpaut samassa. Suomen kesä on lyhyt, joten kannattaa käyttää se kuvaamiseen, eikä uuden rungon odotteluun.

    Tottahan tuo on.
    Hinnasta rohkenen olla eri mieltä.
    Tuleva malli hinnoitellaan varmasti D300 tasolle.
    Mikä D300:n hinta ko hetkellä sattuu olemaankaan...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ehkämerkinvaihtaja kirjoitti:

Kumpaakin runkoa on kehuttu maasta taivaaseen mutta
mitkä on ne erottavat ominaisuudet. Hyvät ja huonot?
Itselläni on Canoni, mut kameraa päivittäessä tulee myös hyvä sauma vaihtaa merkkiä jos siltä tuntuu.
Aika paljon tuntuisi filmikuvaajat valitsevan tuon Nikonin.

JOtenkin on vaikee kuvitella noiden kahden rungon välille nyt niin hirveesti eroavaisuuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu