Olen jättänyt poliisille rikosilmoitus/tutkintapyynnön.
Osa on asianomistaja-asioita osa virallisen syytteen alaisia.
1.Saanko asianomistajana tutkinnan kestäessä poliisilta tietoa mitä tutkinnassa on selvinnyt.
2.Saanko tietoja vain asianomista-asioista?
3. Voinko saada tietoja myös virallisen syytteen alaisista asioista?
4.Saanko kaiken tiedon vasta esitutkintapöytäkirjasta kun se on valmis?
Osa on asianomistaja-asioita osa virallisen syytteen alaisia.
1.Saanko asianomistajana tutkinnan kestäessä poliisilta tietoa mitä tutkinnassa on selvinnyt.
2.Saanko tietoja vain asianomista-asioista?
3. Voinko saada tietoja myös virallisen syytteen alaisista asioista?
4.Saanko kaiken tiedon vasta esitutkintapöytäkirjasta kun se on valmis?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä sä sitten tänne siitä tulet jauhamaan jos kerran olet laittanut virkamiehet selvittämään sulle ihan perusasioita erikseen jotta sinäkin ymmärtäisit.
On se sitten niin ihanaa maksaa yrittäjänä näitä kaikenmaailman veroja kun ne maksavani eurot sitten käytetään tälläiseen.
Asian voi käänteisesti kysyä myös toisin.
Mikä on oikeuteni saada tietoja?
Näitähän meillä on keskuudessamme.
Poliisilla menee noin 600 miestyövuotta pelkästään näitten paskajuttujen selvittelyyn ja hoitamiseen, verovaroilla tietysti.
Ei siis mennyt poliisilla ensimmäisen kerran S:nä vaan R:nä.
Eikö S ole = paskajuttu ja R = asiaa?
Monestakohan eri rikoksesta on kyse. Kymmenestä, sadasta ???
Asianomistajarikoksia poliisi ei tutki, ellei niistä vaadita rangaistusta.
Jos on paljon eri rikoksia, joista jotkut ovat virallisen syytteen alaisia, jotkut asianomistajarikoksia, niin poliisi yleensä laatii jokaisesta erillisen rikosilmoituksen.
Jos asianomistajarikoksessa ei ole vaadittu rangaistusta, niin poliisi ei sitä siis tutki, mutta lähettää kuitenkin epäillylle päätöksen asiasta, jolloin ilmiannetulle tietsti selviää, kuka hänet on ilmiantanut ja mistä epäillystä rikoksesta.
Virallisen syytteen alaisissa rikoksissa asianosaiset tietysti kuulustellaan molemmat ja pöytäkirjan valmistuttua molemmat saavat ne haltuunsa halutessaan.
Lisksi faktaa esitutkintalaista
11 §
Asianosaisella on oikeus saada tietoonsa, mitä esitutkinnassa on käynyt ilmi, niin pian kuin siitä ei voi aiheutua haittaa rikoksen selvittämiselle
Lyhyesti sanottuna, petos, törkeä sellainen, sekä kunnianloukkaus ja lisäksi toinen asianomistajarikos josta jo näyttö.
Se kaikki kokonaisuutena arvostellen.. jääköön tuomioistuimen ratkaistavaksi. On meinaan sama asia jo toistamiseen esillä ja siksi kysynkin, että pitääkö taas odottaa tilaisuus antaa loppulausunto ja sitä kautta kolmannenkin kerran saattaa asia tutkintaan.
Useinhan tutkinnassa ilmenee seikkoja joita ei vielä tiennyt r-ilmoitusta tehdessään.
Aikaa tosi palaa ja tätä menoa voipi jotakin vanhentua joka saattaa vaikuttaa kokonaisarviointiin.
Kannattaa miettiä oletko valmis maksamaan jutun oikeudenkäyntikulut ja mahdollisen juristin? Vai ajatko ihan itse omaa juttuasi?
"kunnianloukkaus ja lisäksi toinen asianomistajarikos" - Eivät kuulosta kovin järeiltä rikkeiltä! Eli hieman kuulostaa tehtailulta, taikka neitimäiseltä meiningiltä.
Oletko valmis oikeussalissa esintyyn naama punaisena omissa todella näyttävissä silmälaseissasi?
kun lisäksi on petos ja törkeä petos.
Siihen ei tarvii näyttäviä silmälaseja edes. Sen sijaan jos laki sallii varastamisen ja kaikenlaisen muunkin kieroilun niin siitä vaan!
En muuten aja itse asiaa joka kuuluu syyttäjälle.