Rakenneultra

Kävin miettimään semmoista kun np-ultrassa sikiön koko oli ultran mukaan muutamaa päivää isompi. Nyt rakenneultrassa kuitenkin sikiön B-mitta on äitiyskortin mukaan 9 päivää pienempi. Nyt vasta selatessani tuota korttia sen huomasin. Ultrassa lääkäri ei kyllä puhunut mitään sikiön pinestä koosta vaan sanoi sikiön olevan kooltaan ja kehitykseltään viikkoihin sopiva. Onkohan noin suuresta heitosta siis mitään haittaa, vai voiko johtua mittausvirheestä?
41400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Voi olla mittavirhekin, mutta lapset ovat jo sikiöajoista lähtien yksilöitä. Kasvavat omaan tahtiin. Mitat ja viikot on laskettu keskiarvo, ja suinkaan kaikki eivät mene keskiarvon mukaan vaan meitä ihmisiä on kaiken mittaisia. Lähestyttäessä raskauden puoliväliä, alkaa jo yksilölliset tekijät vaikuttaa kasvuun.

Edellisessä raskaudessa np-ulrassa vauva oli muutamaa päivää nuorempi kuin "olisi pitänyt", siis lyhyempi. Rakenneultraan mennessä oli jo pituutta tullut niin, että vastasi viikkoa vanhempaa. Laskettua aikaa ei enää siinä vaiheessa yleensä muuteta, koska kuvioihin tulee mukaan tuo yksilöllinen kasvu. Tämä vauva oli sitten syntyissään 56cm pitkä, eli hieman "normaali" vastasyntynyttä pidempi.

Lakimitta 45 mm 40-48 mm
Vartalon ym. 135 mm 125-150 mm
Reisimitta 29 mm 26-33 mm

Kopioin tuolta tekayn sivuilta noita mittoja rv 19. Huomaat, että niissä on todella vaihteluita. Ensin on keskiarvo ja sen jälkeen normaali vaihteluväli. Jos sinun vauvasi reisimitta on esim. 26mm, mutta ultrakoneeseen on ohjelmoitu 33mm rv 18 6, niin tottakai kone ilmoittaa sinun vauvasi iäksi monta päivää vähemmän.

Toivottavasti ymmärsit tämän selostuksen.

Äänestä

Kiitos vastauksesta. helpottaa oloa :). mielenkiinnosta kuulisin kuitenkin vielä muiden b- mittoja rv 19?

Äänestä
  • vkoja rakenneultrassa oli 20 1 (vastaa vkoja 19 5)

    päänympärys 4,47
    reisiluun pituus 3,11

    Lääkäri vaan totesi että pieni lapsi tulee, kaiki muuten ok, sydän kammiot ok, pituutta ei mitannut, sanoi ettei vauvaa saada mitattua..

    Äänestä

tapahtunut, kyllä ne osaavat hommansa. Ite kävin keskussairaalassa ultrassa jossa vauva oli 9vrk isompi mitä "piti olla" ja seuraavana päivänä kävin neuvolan ultrassa jossa vauva vastasikin täysin viikkoja. Eli mittauksissa ei ole eroja vaan ultralaitteissa. Kaikki on varmasti hyvin =)


T: Lokakuulla la

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sikiön koko... kirjoitti:

Kävin miettimään semmoista kun np-ultrassa sikiön koko oli ultran mukaan muutamaa päivää isompi. Nyt rakenneultrassa kuitenkin sikiön B-mitta on äitiyskortin mukaan 9 päivää pienempi. Nyt vasta selatessani tuota korttia sen huomasin. Ultrassa lääkäri ei kyllä puhunut mitään sikiön pinestä koosta vaan sanoi sikiön olevan kooltaan ja kehitykseltään viikkoihin sopiva. Onkohan noin suuresta heitosta siis mitään haittaa, vai voiko johtua mittausvirheestä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu