jos kunnan päätäjät ottaisivat onkeessa miettisivät että kuka on heidät sinne äänestänyt ja itseään siellä edustamaan asettanut oisi aika kuunnella jo äänestäjiä ei kai ole tervettä politiikkaa se että yhdellä vaali kaudella nimi listat kiertää koulujen puolesta kj eroaa äänesttään hallituksen luottamuksesta rantapohja on täynnä jurpimista kaavasta tulee iso uutinen jos metsä rakennettaa eikä kuntalaisina ole siihen vaikuttamista ei tarvi sitten ihmetellä kuin ei vaalit kiinosta enää ketään
jos
päättäjät
381699
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
niin asiastasi saisi jotain tolkkua. En sano pahalla, mutta tuollaisesta pötkystä ei saa asiaa esille yhdellä lukemisella. Saattaa hyvä mielipide jäädä kommenteitta ja keskustelut syntymättä. Mukavaa sunnuntaita, kaikesta huolimatta!
aivan todella niin että koko kunnan tärkein asia on rakennetaanko joku metsä vai ei? Eiköhän tässä kunnassa ole paljon isompia ja tärkeämpiäkin asioita olemassa. Taitaa olla aika pieni mutta "äänekäs" joukko joka on saanut asiasta tämmöisen haloon aikaiseksi (mikäli kyseessä on Kurtinhauta?). Tässä kyseisessä asiassa näkyy median mahti, täytyy myöntää että en muista mikä muu asia Haukiputaalla olisi saanut näin paljon tilaa lehdissä?
Mietippä sinäkin itsetykönäsi onko muutamilla (jotka kiihkeimmin rakentamista vastustavat) oikeus jarruttaa Martinniemen kaavan uudistamista?
Turha ottaa esille nimiadressi jossa on: -nimiä useampaan kertaan, -sellaisten nimiä jotka eivät edes tiedä että heidän nimensä siellä on, -pikkulasten nimiä, -ulkomailla ja muualla asuvien nimiä jotka eivät edes käytä koko aluetta saatikka ihmisten jotka eivät edes tiedä missä koko paikka on?
Kyläyhdistys on tehnyt hienoa työtä Karjalaisen johdolla virkitysalueen kehittämisen suhteen, mutta eikö sekin ole taas liian itsekästä että kaikki tai ei mitään? Miksei voisi osittain rakentaa ja samalla kehittää virkistysaluetta jos sinne yrittäjiä saataisiin? Kalevassa oli hyvin rinnakkain esillä molemmat suunnitelmat. Kyllä minusta näytti että tilaa olisi molemmille.
Ollaanpas nyt sitten tarkkoina kun kuntavaalit lähenee miten ehdokkaiden mielipiteet muuttuvat eri asioiden suhteen!!!! Mitä Kurtinhaudastakin itsekukin on sanonut parivuotta sitten ja mitä sanotaan nyt kun vaalit ovat syksyllä. Minulla on ainakin tuoreessa muistissa enkä aio antaa itseäni vetää höplästä tulevan vaalikikkailun.
meri ja rantamaisemat sieltä minnekkään häviä.
Olen samaa mieltä,että ei muutaman kiihkeästi ajama asia saisi koskettaa koko kylän ihmisiä.
Eikös ns, Ritapuunrannan kautta olisi edelleen ihmisillä mahdollisuus ulkoiluun ja uimarantaan?
Kehitettäisiin joskus jotain yhdessä,eikä oltaisi aina itsekkäästi napit vastakkain.
Tahtoo vaan varsin usein tuossa suunnittelussa tapahtua niinkuin tuonkin rantametsän kohdalla, ettei sitä yhdessä suunnitella. Pieni päättäjäklikki on mielestään viisaampia kuin yli 3000 asiasta toista mieltä olevaa.
Että näin sitä meillä yhdessä suunnitellaan...
jos pysyttäisiin kuitenkin hieman pienemmissä luvuissa. Kun tuota nimilistaan selaa (kävin selaamassa juuri äsken) niin kyllä sieltä marttilaisia löytyy melko vähän. Onko kukaan laskenut koskaan montako "nyky" marttilaista siellä oikeasti on? Liekö puoletkaan.
Onko se sitten oikein, että asiasta mitään tietävät tai paikkaa lainkaan tuntevat ihmiset estävät kylän kaavoituksen?
Ja kyllä sitä kulkutilaa rantaan jää vaikka alueelle rakennettaisiinkin.
Pitääkö jokainen hieno ranta pilata rakentamiselle. Rakentamista voi suunnitella hieman etäämmälle ja käyttää tosiaan paikkaa virkistysalueena. Virpiniemessä on vielä maata mitä rakentaa jos ihmiset merenrannalle haluaa mökkinsä pykätä. En ole Marttilainen mutta olen joka kesä käynyt siellä uimassa. Sinne voisi laittaa lenkkipolut jotka jotka toimisivat talvisinkin kävelijöille kun kaikki pururadat on hiihtäjille varattu. Onganranta on uimapaikkana aivan ihana. Villenniemen uimarannalta eteenpäin on rakentamatonta rantaa, sinne voi merihenkiset istuttaa mökkinsä.
Mollaatko vastustajia? Itsekästä, eikös vaan. Mitä ne tuollaiset päättäjät ovat, jotka eivät kuuntele omia kuntalaisia, vaan omassa mahdissaan pilaavat ainutlaatuisen luonnon, tosi itsekästä! Tulen aina muistamaan ne kahdeksan nimeä, jotka eivät osanneet katsoa eteensä. Ainako on pakko tuhota mitä luoja on luonut? Sekö on kehittämistä? Meidän käy vielä kalpaten tuossa tuhoamisvimmassa: Mitäs katti luulet, äänestänkö minä seuraavissa vaaleissa? Kyllä, mutta nimen valitsen harkiten, eikä nimi löydy ainakaan tuolta surulliselta "kahdeksikon" listalta!
moniko valtuutettu on paikalla edes käynyt.menkää sinne muulloinkin kun kesällä,miettikää kuinka monta myrskyä ns virkistys alueen metsä kestää kun tontit on raivattu ja tuulen voimaa vaimentava metsä kaadettu.todella typerää keskustella missä nimien kirjoittajat asuvat,ovatko he lapsia jne luonto kuuluu kaikille ja heillä on oikeus sanoa mielipiteensä.kumma juttu että kurtinhauta estää kylän kaavoituksen,alussahan oli tarkoitus vaan tutkia mahdollisuutta eiköhän tämä tutkimus riitä,metsä pois kaavasta kukaan ei siinä menetä mitään.
Mitäs sinä olet sanomaan! Ajattele tulevaisuutta ja kuinka metsän kaataminen aiheuttaa suurta hallaa meille kaikille täällä jo asuville.Et taida pitää luonnosta. Onhan siellä paljon Marttilaisia listassa!
kerroppa kisuliini miten martinniemi hyötyy metsän rakentamiseta.
ei kyllä tullut minulle,mutta heittäisin sinulle vastakysymyksen.
Mitä me marttilaiset hyödymme,jos kyseinen läntti jätetään rauhaan?
No ehkä siihen talkoovoimilla jotain pientä laavua,tai grillikotaa saataisiin aikaiseksi ja senkin kaljanhöyryinen huligaanijouko kävisi särkemässä.
Meidän valtuutettuihin taitaa nyt kohdistua suojelijoiden taholta kovia paineita. Onneksi on olemassa vain yksi ääni itse kullakin. Meidän perheessä se annettaan henkilölle joka ei anna muutaman itsekkään omanedun tavoittelijan painostaa itseään. Että kyllä löytyy meitä toisin ajatteleviakin.
oman edun tavoittelijoita ovat rakentamisen kannattajat,tontteja on kyllä martissa riittävästi rantatonttien arvon nousu vaan on kovassa nousussa.jos tontit olisivat vaikka taatanperällä niin tuskin kukaan vastustaisi suojelua ja puhuisi kylän kehittämisetä.
rantatonttien arvo on kovassa nousussa.
Iissä on tämä huomioitu hyvissä ajoin ja ovat näin saaneet hyviä veronmaksajia kuntaansa.
Vaikka rahalla ei mielestäni kaikkea pitäisi mitata,niin kyllä joku tolkku täytyy myös löytyä niille, jotka vastustavat kaikkea kehitystä ja omivat itselleen kunnan omistuksessa olevia maita.
Ketä ja mitä kehittää metsän kaataminen? En voi ymmärtää noin alkeellista ajatusta. Mitä ihmettä tuo väittämä tarkoittaa, että joku omii kunnan maita! Lapsellista vääntämistä. Yhteinen hyvä olisi kaikkien etu, mutta onko takana joku kade...kun ei ole minulla ei saa olla muillakaan.
Meidänpä perheessä äänestää jo usea täysi-ikäinen ja takuu varma ääni menee sille henkilölle joka ARVOSTAA KUNTALAISTEN MIELIPITEITÄ!
Mitä Marttilaiset hyötyvät kaiken tuhoamisesta? Pian tuuli humisee muissakin kuin korvissa.
kuntalaisten mielipide oa sama kuin teidän perheen. Huh,huh jopa taas tuli paksua tekstiä.
Te hoette koko ajan tuhoamisesta,no eikös tuhoaminen ole sellaista ilkityötä,kuin nyt sahalla on tapahtunut.
Miten te valvoisitte sitä suurta vapaaajan keskusta? Pitäisikö kunnan palkata ympärivuorokautinen vahti,vai kurtinrannan äänitorvetko ottaisi vahtivuorot?
Jokaisella pitäisi olla ihan oma mielipide...tai ainahan löytyy noita jotka voi hyvin aivopestä. Onneksi meitä tuhoamisen puolustajia löytyy muualtakin kun vain meiltä päin:)
Saha on saastunutta maaperää ja rakennukset jo lahonneet, säretty sekä myrkkyä täynnä, kun muistelee tai etsii tietoa mitä myrkkyjä on ennen saanut käyttää. En suosittele kenenkään kersan menevän sinne alueelle. Vanhempien vastuu on opettaa, valistaa ja kasvattaa omia lapsiaan.
Vapaa-ajan keskus toisi työpaikkoja sitäkö nyt yrität mollata.
Villeskässä olisi hyvää maata rakentaa. Miksei sitä voisi kaavoittaa? Samoten Kiiminkijoen rannat, sieltä saisitte rahaa ja mihinhän ne menisi?
Aivan lapsellista olla näkemättä totuutta. Onko se niin vaikeaa myöntää tekemänsä virhe, ettei ylpeys antanut periksi vaan piti pitää oma pää kansalaisten adressista huolimatta. Tuostapa huomaa, ettei kuntalaisten sana paina puntarissa mitään.
käynyt uimassa Ongalla vai Ukkolanrannassa (siis Kurtinhaudan rannassa)? Onganranta on sentään oikea uimaranta. Harmi vain että on mennyt niin matalaksi. Voisikohan sille tehdä jotain?
kun vasta nyt vastaan. Kyseistä metsäähän ei ymmärtääkseni rakenneta kuin osa. Mutta uskoisin että niin Luotsin- kuin Satamatien kunto kohenisi, kenties sinne saataisiin katuvalotkin. Aivan turha väittää että tilaa ei jäisi kaikille kulkijoille. Ja mitäs siellä rannassa jo onkaan? Eihän se saa olla kenenkään yksityisomaisuutta. Ja mitä puustoon tulee, melkoisesti jää metsää tuulen ja tuiskun eteen. Ihmisillä saa olla mielipiteensä ja kaikesta ei voi olla samaa mieltä.
Tutki poloinen vähän kaavaehdotusta, ennenkuin mouruat. Mitä hemmettiä me niillä katuvaloilla? Rantametsä on toki yhteinen, vaan arvaas saatko pulahtaa enään sen ihmeelliseen mereen jos rantametsä rakennetaan. Sen jälkeen se ei ole enään yhteinen. KYSYMYS? Kuka rikastuu rakentamisella? VASTAUS: Rakennusliike!
että saa pulahtaa. On siitä vaan sen verran pitkä matka veteen, että tuskin kukaann voi niin pitkälle tonttiaan venyttää. Varsinkaan jos suuret puut jätetään suojaamaan rannanpuolelle.
Ja lopeta sinä poloinen tuo turha "kiihkoilu". Olen kyllä tutustunut kaavaan ja kulkenut alueella useasti.
Kuka on antanut teille suojelijoille luvan puhua meidän kaikkiken marttilaisten suulla?
Näyttää olevan joka kirjotuksessa, niin täällä kun sanomalehdissa kaikkien yhteinen virkistysalue. Meitä on tosi monta jotka tajuamme,että vaikka osa rakennettaisiin,niin silti jäisi rantaa jäljelle. Kait sinäkin jaksat mereen pulahtaa toista reittiä,eller hur?
Vai uskot sinä poloinen, hah sanon minä, usko ei ole tiedon väärtti.
Kuka on antanut teille heikoille tuhoajille luvan puhua meidän kaikkien Marttilaisten puolesta? En ole antanut lupaa, enkä anna!
Mikäs noin kyrsii? Eikö koulun sali pullistellutkaan marttilaisista?
ja niihen perillisillä, jotta mikä on mun ei varmaan oo sun, mutta mikä on sun on tietysti mun.
Jännityksellä odotan kuinka maanantaina käy. Joillekin henkilöille äänestys on erittäin tärkeä asia ja jos puolue pakottaa äänestämään itselle tärkeää asiaa vastaan, en ainakaan minä voisi enään moiseen suostua. Ryhmäkuri on ikävä asia ja asettaa ihmisiä tukalaan välikäteen. Ymmärrän että ryhmäkuria vastaan äänestäminen voisi olla poliittinen itsemurha, mutta kausi on kohta muutenkin lopuillaan ja kokenut henkilö saanee halutessaan suojan jonkun toisten väristen siipien alta. Tuskin yksikään marttilainen valtuutettu enään voi ylpeästi kylän raittia kulkea, jos rakentamisen puolesta äänestää?
Mielenkiinnolla seuraan kyllä myös että kuinka moni ensi vaaleissa valittu saa selkeästi vaalitukea rakennusliikkeiltä ja kuinka moni onnistuu peittelemään sen ihmeellisten tukijärjestöjen taakse. Ei se raha ilmasta tule.
Ns. 0-vaihtoehto olisi paras, jos kerta sovussa ei asiaa saada järjestymään.
Pystyssäpäin voi kulkea vain jos äänestää rakentamista vastaan?
Haukiputaan kuntaan kuuluu onneksi päättäjiä joka kylältä, ei yksin kurttilaiset voi määräillä. Niin,tai näin, meiltä lähtee ääni henkilölle,joka ei ole muutaman perheen orja.
Joko teillä on muut keinot käytetty, kun nyt epäilette tukea rakennusliikkeile?
Siivotkaa ensin oma pesä ja neuvokaa sitten muita.
Eipä ole omassa pesässä puhdistettavaa, kun en ole moiseen touhuun keskustelua syvällisemmin sotkeutunut. En vain ymmärrä miten vain muutamaa perhettä syyllistetään? Toki kaikille liikkeille syntyy muutamia keulahahmoja, mutta kun en ole vielä henkilökohtaisesti tavannut yhtään rakentamisen kannalla olevaa kurttilaista/marttilaista vaikka aktiivisesti lähistön asukkaiden kanssa keskustelen.
Siinä ihan oikea periaate ettei minunkaan ääntäni saa sellainen joka äänestää niin kuin muut sanovat vaan tekee itse omat päätökset. Ja kylällä asuvat voivat tehdä aika suoran vertauksen tästä keskuskenttään. Yhteinen vapaa alue myydään ja rakennetaan vain siksi koska se sijaitsee hienolla paikalla.
Meitä taas oli lauantaina koolla n, 30:nen hengen juhlaporukka. Siellä tuli puheeksi tämä ranta, vain yksi löytyi joukosta, joka puolusti metsän suojelua.
Sunnuntaina olimme rääpijäisissä vähän pienemmällä sakilla ja siellä olivat kaikki rakentamisen kannalla.
Tänään eräs vanhempi marttilainen sanoi lopettavansa Rantapohjan tilauksen ja syy hänen mielestään oli se, että kyseinen lehti on äänitorvena vain yhdelle klikille.
Itse henkilökohtaisesti osaisin jatkaa normaalia elämää, vaikka ranta rakentamatta jätettäisiinkin,kuinkas siellä toisella puolella olisi asiat? Ainoa mihin tämä asia vaikuttaa meillä,on äänestyskäyttäytyminen tuloksen jälkeen.
että joukossa tyhmyys tiivistyy.
saataisiin alueen infra edes kuntoon ennenku alueelle suunnitellaan ensimmäistäkään uutta tonttia tai toimintakeskusta. Tiet kuntoon, lapsille kunnon päiväkoti ja koulupaikka ja muutenkin olisi paljon tehtävää että edes nykyisellä asukasmäärällä olisi viihtyisää. On täällä vielä vapaata tilaa ilman että lisää kaavoitetaan. Naapurissakin on sellainen lahoava rötiskö että joutas joku sen purkamaan ja uuden talon tilalle tekemään.
Ja kukaan ei ole vielä ainakaan julkisuudessa kunnolla perustellut että miksi ranta tai muitakaan aluetta pitää noin kiirellä kaavottaa. Asuntobuumijuna meni jo.
tuossa uudessa kaavassa. Puistoksi rannat siinä on laitettu.
Eli en ymmärrä mistä minun marttilaisena pitäisi olla huolissaan? Kaavaahan muutettiin siitä alkuperäisestä, eli tóntit otettiin rannoilta pois.
Minä tiedän taas todella monta ihmistä yksinäistä, eronnutta, karannutta, lapsiperheitä,yksinäisiä jne. JOTKA VASTUSTAVAT rakentamista. ENTÄS ne melkein 3000 nimeä? HÄH? Elä kirjoita valheita!
mutta eikö oo kumma ku vesi on niin allaalla?
on ne teidän nimet käyty lukemassa moneen kertaan,joten lopeta se typerä vaahtoaminen.
Montakos niistä nimistä on haukiputaalaisia aikuisia ihmisiä? Te liioittele joka asiassa niin paljon,että heikompaa ihan hirvittää.
Ps. se muuten kirjoitaan ihan suomeksi, että provo.
Hyvä Kurtinhauta! Täh, ihan kuumana käy provo. Kuka vienyt veden ? No, pirkuleen Haukipudas möi jo senkin. Kalliiksi tulee ja vatsataudit päälle.
PELASTAKAA KUR-TIN-HAUTA!
PS: Lue vielä kerran iltasatu, melkein 3000 nimeä ja mä siinä myös.
PPS: Jokainen ihminen saa puolustaa luontoa, senkin hupsu...asukoon vaikka turkinpippuri maassa:)Muiskis!