Osaako joku palstan talous- ja/tai yhteiskuntaneroista selittää edes jossain määrin, että miksi asuminen on Suomessa niin kallista? Miksi ihmiset ottavat (ihan oikeasti) pitkiä lainoja? Miksi vaikka Saksassa asuminen on halvempaa suhteessa tuloihin, vaikka usein vain yksi perheestä käy ansiotöissä?
En halua ottaa keneltäkään viimeistä riemuaan pois, joten saa vastata vaikka spruits spruits jos se tekee jonkun iloiseksi, mutta lähinnä kaipaisin todellista pohdintaa asiasta.
En halua ottaa keneltäkään viimeistä riemuaan pois, joten saa vastata vaikka spruits spruits jos se tekee jonkun iloiseksi, mutta lähinnä kaipaisin todellista pohdintaa asiasta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
- Halvan lainarahan puhaltama hintakupla
- Kaavoitusmonopoli. On epäselvää, haluavatko poliitikot edes kaavoittaa lisää rakennusmaata.
- "hinnat nousevat aina" mentaliteetti
Todellisuudessa Suomessa eleltiin todella myöhään maaseudulla. Suomihan tosiasiassa kaupungistui vasta 1960- ja 1970-luvuilla, mikä on eurooppalaisesta näkökulmasta hyvin myöhään. Tämä myöhäinen kaupunkeihin siirtyminen teki huomattavat paineet asuntotuotannolle.
Tämä virallinen syy.
Tärkeä mielestäni tärkeä tekijä on ollut valtion tiukka sääntely, joka on loppuen lopuksi johtanut siihen, että asuntomarkkinat eivät ole toimineet parhaimmalla mahdollisella tavalla. Niin asuntotuotanto, lainanotto kuin vuokramarkkinatkin olivat pitkään hyvin säännösteltyjä, ja niin tämä rakenteellinen krooninen ylikysyntä esim. pääkaupunkiseudulla ei purkautunut kuin vasta 1990-luvulla. Ja kun aikaisemmin rakennettiin, niin rakennettiin halvalla ja niukkaa asumista (kerroslähiöt). Tämän vuoksi isot rivari- ja omakotitalot eivät ole niin yleisiä. Ja nyt eletään vasta seuraavaa vuosikymmentä...
Olennainen tekijä, mikäli vertaat Saksaan, on vuokramarkkinoiden pienuus ja toimimattomuus verrattuna tuohon maahan, missä vuokramarkkinat ovat suuret. Jälleen tämä johtuu siitä, että vuokramarkkinat olivat pitkään tiukasti säännösteltyjä ja toisaalla sosiaalisesti tuettu asuminen piti (pitää) vuokrat alhaalla. Tällöin tarjontaa vuokramarkkinoille ei syntynyt, joten Suomessa ihmiset asuvat omistusasunnoissa.
Jos tiukka säännöstely on kerran nostanut hinnat korkeiksi, niin mitä tapahtuu jatkossa? Tulevaisuuden ennustaminen luonnollisesti on vaikeahkoa, mutta sanovatko muiden maiden tapahtumat tai jotkut talousteoriat jotakin? Eli "normalisoituvatko" hinnat nyt kun säännöstely on maltillisempaa, vai pitäkö korkea hintataso yllä korkeaa hintatasoa? Eikai kukaan myy asuntoaan halvemmalla, jos naapurissa myydään samaa tavaraa kalliimmalla?
hinnan vaihtelut ovat rajumpia, kuin paremmin toimivilla asuntomarkkinoilla, vaikka saksassa, aika loogista, vai mitä? Toki syklit on pitkiä.
Pkseudulle ollaan kaavoittamassa laajoja uusia asuin alueita. Riippuu varmaan muuttoliikkeen määrästä, miten hinnat pitkällä tähtäyksellä kehittyvät (kysyntä ja tarjontahan sen määrää).
Nyt kaavoituksen alla olevat alueet eivät tule vaikuttamaan mihinkään vielä pitkään aikaan, rakentaminenkin kestää.
Eiköhän nuo rakennusliikkeet osaa sen verran "lobata", että rakentaminen on nihkeää tulevaisuudessakin.
Silti varovaisuutta nyt asuntomarkkinoilla.
Vastaisin sinun kysymykseesi näin: joku tai jotkut hyötyvät siitä, että tonttimaat ja asunnot ovat kalliita Suomessa.
Se ei(asumisen kalleus) välttämättä ole yhteiskunnan etu, mutta rahamiesten etu se on ehdottomasti.
Voit yrittää vaikuttaa tähän äänestämällä kopissa tai jaloillasi.
siitä johtuva huono itsetunto.pakko ostaa kun kaverikin osti.vaikka perse on auki kuin tuuranputki.se on eri juttu rahamiesten,mutta näillä sivuilla ne eivät kyllä mielipahaansa pura.
..eikä Saksassa esim. Münchenissä ole halpaa. Berliini on halpa entisenä idän kaupunkina.
Kun kaikki pakkautuvat samalle alueelle, jossa on tarjolla töitä, hinnat nousevat. Suomessa tämän kategorian kärjessä on pääkaupunkiseutu, jossa tonttimaan puute johtuu mm. kaavoitusongelmista.
Suomi ei myöskään ole koskaan riistänyt siirtomaita, kuten monet Keski-Euroopan maat, jotka ovat maksattaneet infrastruktuuriaan, kuten kaavoitusta, siirtomaillaan. Tämän näkee katsomalla mitä tahansa karttaa.
Sukari ja Kakkonen jotka ovat valmiit maksamaan kaavoituksesta;) Valitettavasti vain ei asuinalueiden kaavoista. Jostain meidän kansalaistenkin pitäisi saada paljon rahaa, jotta voitaisi lahjoa puolueita kaavoittuttamaan asuntoja.
Kuten edelliselläkin kerralla, niin myös tässä porvarillisen politiikan kliimaksissa hölmöt ovat totaalikusessa. Tämän totesi Timo Soini, käyttäen kuitenkin vertauskuvallisesti lauseessaan amerikkalaisia.
vastaus!
diesel ja bensa samoissa hinnoissa
rivitalo, dahlem, berliini 225 t eur (135 m2)
leipä 1.2 kg = reilusti alle euron eli jotain 69 c
juusto alle 6e kg
olut 23c/puoli litraa
USA punaviini 1,67e Aldi
Lidlistä kuohuviini 1,39e
salaattikerä 45-75 c kappale
valkoviini, eritt hyvä 95c / litra, Aldi
Autot...viimevuoden mallinen MB E280 CDI 45 teur, tai bensakoneella E320 28 teur.
Tomaatti, hollannista, varsitomaatti 99 c/kilo
Spagetti puoli kiloa 55 c erittäin hyvä
Eli, jotkut asiat on samoissa hinnoissa suomen kanssa, jotku reilusti halvempia. ALV ruoka 7% mutta ALV alkoholi 19%.
Lämmöneristävyys, routaminen ym. säähän liittyvät syyt tekevät rakentamisesta osaltaan kallista. Lisäksi kaikki määräykset ovat tiukkoja, mutta SUURIN SUU ON SUOMALAISTEN TIUKKA PIPO. Haluamme aina tehdä kaiken viimeisen päälle tuplavarmistuksin, joten kalliiksi tulee oma pikku elämä. Itse aiheutettu ongelma, väitän.
Nosti vuokrat taivaisiin.
Edelleen on halvempaa asua pitkässä juoksussa omassa kuin toisen nurkissa. Siinä suurin yksittäinen syy asumisen kallauteen varsinkin PK-Seudulla.