Uusi ufohavainto Tampereella

Sain eilen illalla klo. 21:30 videolle samankaltaisen valoilmiön Tampereen Pyynikillä, laitan videon kaikkien nähtäville YouTubelle.

Tämä kuvaamani pätkä on melkein kolme minuuttia pitkä, valoilmiö on selvästi näkyvissä lähes koko tuon ajan. Silminnäkijöitä ilmiöllä oli kolme kpl. Ilmiö ei muistuttanut lentokoneen laskeutumisvaloja.
131540
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

...niin odotan mielenkiinnolla. Jos heität huonoa läppää forellin havainnosta, niin sitten en.

Myös forellin toistaiseksi julkaisematonta videota odottelen, josko saisimme senkin nähtäväksi.

Äänestä

Löysin videosi ja se oli JÄRKYTTÄVÄ! Tämä on 100-prosenttinen todiste ulkoavaruuden älystä ja huumanoideista!

Äänestä

Tässä suora lainaus jonka kirjoitin tuonne toiseen topicciin tänä aamuna:

"Eilen ajelin klo 22:25 Ylöjärveltä Tampereelle ja Teivon liikkennevaloristeyksen jälkeen kun alkaa suora kolmos tiellä siinä akun tehtaan kulmalla niin havaitsin suoran toisessa päässä epilänharjun yllä puiden yläpuolella saman kaltaisen valoilmioön kun videossakin. Ovaalin mallinen melko kirkas kellertävä valo jossa hieman reunoilla vihertävää. Näytti pysyvän lähes paikallaan ja vaikutti jotenkin "sykkivän" Oli näkyvissä noin 5.sek koska kyseisessä kohtaa jossa ajoin niin tie laskee jonkun verran joten ilmiö jäi puiden taakse. Ilmeisesti kyseessä siis se Ryanar kone irlannista,vai mistä se oli koska päivä(sunnuntai) ja klo aika noin suurinpiirtein täsmää videon kanssa? Ilmeisesti laskevan auringon valo jotenkin heijastuu koneiden laskeutumisvalojen kanssa tai jotain. Mielenkiintoisen näköinen oli kuitenkin ja heti se silmään pisti kun suoralle kaarsi sillä melko isokokoisena ja kirkkaana valo näkyi. Viereisellä kaistalla ajoi myös auto sekä takanani joten he ovat varmasti myös sen nähneet"

Äänestä

Seurasin tätä tampereen juttua aamulehdestä kun se ilmestyi. Täytyy kyllä sanoa että tässä on pelkkää videota katsottu ja silminnäkijän jutut jätetty lähes täysin arvottomaksi. Vaikuttaa siltä että erikoiset havainnot kannattaa tässä maassa jättää omaksi tiedokseen ja olla puhumatta niistä.

Äänestä
  • Joskus kannattaa tuntea valoilmiöden syitä. Kun muistaa, että kiitotiellä on aina kaksi päätä, joista toinen on laskeutumis ja noususuunta, niin saapuvan lentokoneen yhdistäminen valoilmiöön taivaalla on järkevä ratkaisu. Saapumisajathan selviävät viimeistään lennonjohtoon soittamalla ja yleensä lentokentän nettisivuilta. Tampereen tapauksessa ufoilmiön aiheutti Ryan airin saapuva lento.

    Tässä maassa kannattaisi ottaa ihan vain se järki käteen. Ei tarvitse kuin tuntea fyysikan perusteet niin ufoille alkaa löytyä ihan järkeviä selitysmalleja. E=mc^2, eli massan ehdoton nopeusrajoitus on hieman alle c:n arvo tyhjiössä. Sen jälkeen tarvitaan ääretön määrä energiaa kiihdytykseen, lisäksi c:n arvon kohdalla massa hajoaa energiaksi.

    Äänestä

  • järki käteen kirjoitti:

    Joskus kannattaa tuntea valoilmiöden syitä. Kun muistaa, että kiitotiellä on aina kaksi päätä, joista toinen on laskeutumis ja noususuunta, niin saapuvan lentokoneen yhdistäminen valoilmiöön taivaalla on järkevä ratkaisu. Saapumisajathan selviävät viimeistään lennonjohtoon soittamalla ja yleensä lentokentän nettisivuilta. Tampereen tapauksessa ufoilmiön aiheutti Ryan airin saapuva lento.

    Tässä maassa kannattaisi ottaa ihan vain se järki käteen. Ei tarvitse kuin tuntea fyysikan perusteet niin ufoille alkaa löytyä ihan järkeviä selitysmalleja. E=mc^2, eli massan ehdoton nopeusrajoitus on hieman alle c:n arvo tyhjiössä. Sen jälkeen tarvitaan ääretön määrä energiaa kiihdytykseen, lisäksi c:n arvon kohdalla massa hajoaa energiaksi.

    "Tampereen tapauksessa ufoilmiön aiheutti Ryan airin saapuva lento."

    tätä ei koskaan pystytä todistamaan. Eikä mitään muutakaan teoriaa. Henkilökohtainen mielipiteesi.

    Äänestä

  • järki käteen kirjoitti:

    Joskus kannattaa tuntea valoilmiöden syitä. Kun muistaa, että kiitotiellä on aina kaksi päätä, joista toinen on laskeutumis ja noususuunta, niin saapuvan lentokoneen yhdistäminen valoilmiöön taivaalla on järkevä ratkaisu. Saapumisajathan selviävät viimeistään lennonjohtoon soittamalla ja yleensä lentokentän nettisivuilta. Tampereen tapauksessa ufoilmiön aiheutti Ryan airin saapuva lento.

    Tässä maassa kannattaisi ottaa ihan vain se järki käteen. Ei tarvitse kuin tuntea fyysikan perusteet niin ufoille alkaa löytyä ihan järkeviä selitysmalleja. E=mc^2, eli massan ehdoton nopeusrajoitus on hieman alle c:n arvo tyhjiössä. Sen jälkeen tarvitaan ääretön määrä energiaa kiihdytykseen, lisäksi c:n arvon kohdalla massa hajoaa energiaksi.

    Mistä magneetti saa energiansa, miten Valo jatkaa matkaansa vaikka veden läpi ym hajoamatta tahi menettämättä energiaansa!, näitä on maailma pullollaan mitä ei tiedetä.
    Teoriat ovat vain teorioita.
    Z.
    -Massan atomien kiinnipitävä voima suoraan verrannollinen Maailmankaikkeuden syvimpään Olemukseen.-

    Äänestä

  • järki käteen kirjoitti:

    Joskus kannattaa tuntea valoilmiöden syitä. Kun muistaa, että kiitotiellä on aina kaksi päätä, joista toinen on laskeutumis ja noususuunta, niin saapuvan lentokoneen yhdistäminen valoilmiöön taivaalla on järkevä ratkaisu. Saapumisajathan selviävät viimeistään lennonjohtoon soittamalla ja yleensä lentokentän nettisivuilta. Tampereen tapauksessa ufoilmiön aiheutti Ryan airin saapuva lento.

    Tässä maassa kannattaisi ottaa ihan vain se järki käteen. Ei tarvitse kuin tuntea fyysikan perusteet niin ufoille alkaa löytyä ihan järkeviä selitysmalleja. E=mc^2, eli massan ehdoton nopeusrajoitus on hieman alle c:n arvo tyhjiössä. Sen jälkeen tarvitaan ääretön määrä energiaa kiihdytykseen, lisäksi c:n arvon kohdalla massa hajoaa energiaksi.

    sinänsä että sinä et tiedä mitään.

    Se että laskeutuvan lentokoneen yhdistää johonkin tapahtumaan ei ole mikään ratkaisu vaan oletus.

    Ratkaisu on se kun asia todistetaan siten että se pystytään toisintamaan.

    Vieläkään en ole nähnyt yhdenkään kieltäjäskepon tuovan näytillä filmiä joka olisi kuvattu samasta paikasta ja jossa näkyisi edes vähän samankaltainen valoilmiö.

    Äänestä

  • järki käteen kirjoitti:

    Joskus kannattaa tuntea valoilmiöden syitä. Kun muistaa, että kiitotiellä on aina kaksi päätä, joista toinen on laskeutumis ja noususuunta, niin saapuvan lentokoneen yhdistäminen valoilmiöön taivaalla on järkevä ratkaisu. Saapumisajathan selviävät viimeistään lennonjohtoon soittamalla ja yleensä lentokentän nettisivuilta. Tampereen tapauksessa ufoilmiön aiheutti Ryan airin saapuva lento.

    Tässä maassa kannattaisi ottaa ihan vain se järki käteen. Ei tarvitse kuin tuntea fyysikan perusteet niin ufoille alkaa löytyä ihan järkeviä selitysmalleja. E=mc^2, eli massan ehdoton nopeusrajoitus on hieman alle c:n arvo tyhjiössä. Sen jälkeen tarvitaan ääretön määrä energiaa kiihdytykseen, lisäksi c:n arvon kohdalla massa hajoaa energiaksi.

    Nuo tieteelliset kaavasi jota toistelet, ei kiinnosta ketään rajatieto foorumissa. On näet asioita joita me karvattomat apinat emme vielä ymmärrä.
    Kukaan ei ole todistanut ilmiötä lentokoneeksi, se on vain ollut helpoin ja miellyttävin ratkaisu monelle, jotka eivät muuta selitystä osaisi käsitellä.

    Äänestä

Pistä jakoon äläkä nyt ainakaan pelästy BB:tä ja kumppaneita.

Äänestä
  • tänne ny heti. onko ees totta.

    Äänestä

Ikävä tuottaa pettymys teille, mutta päätinkin etten laita videoa millekään palvelimelle. Syy on se etten halua edes pienintäkään mahdollisuutta siihen, että päätyisin videoineni samanlaiseen mylläkään kuin ensimmäisen Tampereen ufovideon kuvannut henkilö.

Anteeksi nyt vaan kauheasti, koettakaa ymmärtää.

Äänestä
  • Oikea ratkaisu ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Video tulossa kirjoitti:

Sain eilen illalla klo. 21:30 videolle samankaltaisen valoilmiön Tampereen Pyynikillä, laitan videon kaikkien nähtäville YouTubelle.

Tämä kuvaamani pätkä on melkein kolme minuuttia pitkä, valoilmiö on selvästi näkyvissä lähes koko tuon ajan. Silminnäkijöitä ilmiöllä oli kolme kpl. Ilmiö ei muistuttanut lentokoneen laskeutumisvaloja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu