Kyllä hävettää, että kulttuurihistoriallisesti arvokas sahamiljöö on tuolla tavalla tuhottu. Mitään kiertolaisiahan siellä tuskin on ollut vaan paikallisten asukkaiden kiltit lapsukaiset riehuneet ja pirstoneet koko kulttuurimiljöön säpäleiksi.
Eihän sitä tarvitse edes ääneen sanoa, mutta kaikki varmasti tajuavat, keiden kyläläisten kultsimussukat kyseisellä alueella ovat pitäneet elämää. Ei sen verran osata katsoa lasten perään, että tällaiselta oltaisiin vältytty. Hävetkööt vandalistit ja heidän vanhempansa! Vieläpä oman kylän kasvatteja ja tuollaisia hirvityksiä saavat aikaan.
Eihän sitä tarvitse edes ääneen sanoa, mutta kaikki varmasti tajuavat, keiden kyläläisten kultsimussukat kyseisellä alueella ovat pitäneet elämää. Ei sen verran osata katsoa lasten perään, että tällaiselta oltaisiin vältytty. Hävetkööt vandalistit ja heidän vanhempansa! Vieläpä oman kylän kasvatteja ja tuollaisia hirvityksiä saavat aikaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei esim. jokin yhdistys rupea ylläpitämään.
Nykyinen omistaja ei tule rikkaa ristiin asian eteen laittamaan.
Jos ylläpitoon ei löydy ratkaisua on rakennukset pikinmiten purettava yleisen turvallisuuden tähden.
Kyseessä on sama ilmiö kuin oli Oulun vanhoissa suojelukohteina olleissa puutaloissa. Oulussa grynderit jättivät rakennukset heitteille ja suorastaan houkuttelivat termiitit tekemään tuhojaan ja polttamaan niitä.
Sillä konstilla rakennukset saatiin siihen kuntoon, ettei niissä ollut enää suojeltavaa ja grynderit pääsivät rakentamaan tilalle miljoona-asuntoja.
UPM on maailman suurin paperifirma. Jos se haluaa, se kyllä pystyy suojelemaan kyseiset Martinniemen tehdasrakennukset. Mutta ei ole näköjään halua.
antaisivat rakennuksen nuorten yhteiseen käyttöön. Ei ne omaansa rikkoisi. Nuoret perustamaan oman nuorten pajan, korjaamaan ja paikkaamaan tuhonsa. Sen jälkeen vaikka käyttämään tiloja esim. musiikkia harrastamaan, mopoja korjaamaan.
vika on riittämättömässä valvonnassa ja siinä,että liian vähän kylttejä,joissa lukee ettei saa tehdä ilki valtaa.
osaavat repiä ne kyltit pois!
ettei toisten ja yhteistä omaisuutta saa rikkoa. Tämä asia pitää opettaa jo kotona.
Joillakin on vaan kateellinen hälläväliä-asenne, kun ei ole kyse omasta omaisuudesta.
Ei mitään virkistyspaikkoja tollaset tarvi, jotka eivät osaa käyttäytyä oman pihapiirinsä ulkopuolella ja tuskin kotonaankaan. Kasvatuksen puute. Jos ei ole omassa elämässä arvot kohdallaan, ei niitä pysty välittämään jälkeläisilleenkään.
Jaaha, jopas se taas tämä Martinniemen vihaaja pääsi asiaan!
Taas valitetaan asiasta, josta ei oikeasti tiedetä mitään. Pelkän piipun suojeleminen maksaa seuraavasti: peruskunnostus 120.000 €, vuosittainen huolto 3.000-4.000 € / vuosi, maa-aluevuokra 2.000 € / vuosi. Lisätään tähän muut kivikasat piipun ympärillä, niin luvut monikertaistuu. Kun oiken vaahtoaa vanhan suojelemisesta voisi samalla ilmoittautua kulujen maksajaksi tai ainakin kertoa kenen tulisi vastata noista kuluista tai sitten vaan pitää turvan kiinni!
kitisijöitä löytyy niistä ihmisistä joiden ei itse tarvitse kukkaronnyöriään aukoa.
Suuria suunnitelmia tehdään, mutta ei tiedetä kuka,tai ketkä ovat maksajina. Ja se hatuttaa vielä enemmän,kun päällepäsmärinä toimii ihmisiä jotka eivät maksa verojaan haukiputaalle.
ärsyttävää itkemistä. sama henkilö valittaa samoista ihmisistä joka asiasta.itse olen kulkenut tuollakin alueella pienen ikäni ja voin sanoa että siellä on varmasti useimmat martinniemeläiset nuorat käyneet! jotku henkilöt käyvät useammin, mutta lapsellista syyttää jotain tiettyjä nuoria TAI varsinkaan heidän vanhempiaan. jos joku muutos tälle pitäisi tehdä ni tehtäisiin selväksi että sinne ei mennä.tottakai se kiinnostaa jos on sen näköinen rakennus ja kielto kyltti näkyy takaseinustalla metsään päin! ei tästä nuoria voi vaan syyttää.