Iltasanomat uutisoi puuveneen taas uponneen veteenlaskettaessa Suomenlinnassa. Tämä oli ainakin 3 tapaus muutaman viikon sisällä joka minun silmiini osui.
Onko puuveneilijöihinkin tullut näitä wannabe puuveneilijöitä jotka ostavat puuveneen tyylin vuoksi ymmärtämättä veneen hoidosta yms mitään? Vai mikä on. Olen pitänyt puuveneilijöitä osaavimpina koko veneilyporukasta.
Itse opin jo pikkupoikana, että puuvenettä pitää turvottaa ennen veteen laittamista. Pienempi vene todella upotettiin veteen ennen perämoottorin laittamista paikalleen ja isompiin veneisiin sitten märkiä sanomalehtia ja pumppu pumppaamaan vettä.
Onko puuveneilijöihinkin tullut näitä wannabe puuveneilijöitä jotka ostavat puuveneen tyylin vuoksi ymmärtämättä veneen hoidosta yms mitään? Vai mikä on. Olen pitänyt puuveneilijöitä osaavimpina koko veneilyporukasta.
Itse opin jo pikkupoikana, että puuvenettä pitää turvottaa ennen veteen laittamista. Pienempi vene todella upotettiin veteen ennen perämoottorin laittamista paikalleen ja isompiin veneisiin sitten märkiä sanomalehtia ja pumppu pumppaamaan vettä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
on kadonnut sukupolvien myötä. Ei puuvenettä käsitellä kuten lasikuitua. Aivan kuten mainitsit niin puuvene ei saa kuivua koskaan.
Eiköhän niitä keväällä ravistuneita puuveneitä ole aina mennyt pohjaan. Ei siinä ole mitään uutta. Mutta se on uutta että joku aviisi viitsii kirjoittaa oikein lehtijutun aiheesta, tokihan siitä saa aina hienon otsikon: "Purjevene upposi Helsingissä"
Tänään oli otsikko "Moottorivene karille"... Ja sehän olikin se Kimin paatti. Eli otsikoilla kikkailua on lehdistön touhu ainakin puuveneiden osalta.
Toisekseen ei kyllä voi kun ihmetellä sitä porukkaa kun päästi sen viitosen pulahtamaan Helsingissä. Jos kerran vene on ravistunut, niin miksi sitä ei voi roikottaa nosturin remmeissä tai vaunun päällä yön yli turpoamassa?? Aika tumpeloa touhua.