Kieltolakiuskovaiset, kun niin kovasti väitetään kannabiksella ja skitsofrenialla olevan yhteyttä, niin miksi esim. Jamaikalla (jossa siis yli kolmannes väestöstä polttaa kannabista) ole sen enemmän skitsofreenikkoja kuin muuallakaan?
VS, anyone...??
VS, anyone...??
Vastaukset 16
Vanhimmat
jo paska, saatana!
Että Jamaikan kaltaisessa kehitysmaassa on terveydenhuoltojärjestelmä, joka kykenisi skitsofreenikot diagnosoimaan sen enempää kun muitakaan sairauksia?
Rastafarien vai voodoo-pappien vastaanotollako?
Wikipediaa kun lukee, niin ei se Jamaika nyt ihan sellainen rupula ole, kuin sinä tässä kuvailet. Tuloerot ovat suuret, mutta elinikä on aika korkea.
Ei se varmasti ole länsimainen "paratiisi", mutta kyllä siellä sen verran tietoa lääketieteessä on, että jo ovat skitsofrenian osanneet varmasti liittää sairauslistoihin.
Kysymys kuului: miksi sitä ei ole poikkeuksellisen paljon?
Wikipediaan saa kirjoitella pössyttelijätkin. Kuka vain.
Keskimääräinen ihmisten elinikä ei vielä määrittele skitsofrenian esiintyvyyttä, eikä yleistä terveydenhuollon tasoa.
"Rastafarit kuulevat Haile Selassien puhetta, ja näkevät näkyjä pyhää ruohoa poltettuaan."
kuin sinä, jos Wikipediasta on kyse... Joka on itseasiassa todettu yhdeksi luotettavimmista tietosanakirjoista.
On se kyllä kivaa tuo länsimainen elitismi ja stereotypioiden viljely. Ensinnäkin, oletko ikinä käynyt Jamaikalla? Se meininki siellä EI ole sitä, mitä näet Afrikan Tähti -pelilaudalla Kongon kohdalla. Enemmänkin Itä-Helsinkiä, johon on lisätty viidakkoa ja hiekkarantoja. Toiseksi, Jamaikan terveydenhuolto ei ole paljoa Itä-Euroopan maita huonompaa. Lisäksi näytät olettavan, että jamaikalaiset eivät huomaisi skitsofreenisten perheenjäsenten outoa käytöstä. Luuletko että poliisi ne skitsot täällä Suomessa hoitoon toimittaa? Kolmanneksi, voodoo ei liity mitenkään Jamaikaan. Se on Haitin ominaispiirre. Jos harjoittaisin argumentaatiovirheitä, sanoisin että asiantuntemuksesi puutteen perusteella sinun juttujasi ei kannata edes ottaa vakavasti.
Ja neljänneksi, ganja aka kannabis on rastafareille pyhä yrtti. Eiköhän ne ois jo vaihtaneet jumalkasviaan mikäli se olisi heille jotenkin haitaksi.
Psyykkisistä vaikeuksista kärsivät nuoret ovat erityinen riskiryhmä, ja erityisesti runsas kannabiksen käyttö voi aiheuttaa psykoosin tai vaikeuttaa siitä kuntoutumista
Persoonallisuuden muutokset ja amotivaatiosyndrooma: Runsas pitkäaikainen käyttö johtaa persoonallisuuden muutoksiin, passiivisuuteen ja haluttomuuteen. Kannabiksen passivoiva vaikutus voi laajeta amotivaatio-oireyhtymäksi, johon kuuluvat korostunut välinpitämättömyys, heikentynyt ongelmanratkaisukyky, heikentynyt keskittymiskyky, madaltunut ärsyyntymiskynnys sekä heikentynyt kyky normaaliin vuorovaikutukseen. Käyttäjät ovat sisäänpäinkääntyneitä ja heidän ajatuksenkulkunsa on pirstotunutta. Käytön lopetuksen jälkeen tila voi kestää jopa 69 kuukautta.
Jos välttää kannabiksen käyttämistä polttamalla, välttää hengityselinten sairauksien ja syövän riskit. Sekoittaminen tupakkaan lisää riskejä ja altistaa nikotiiniriippuvuudelle.
Suuri annos lisää riskiä saada paniikki- tai ahdistuskohtaus. Psyykkiset häiriöt ahdistuneisuus tai muut oireet, jotka eivät ole hävinneet päihtymyksen mukana edellyttävät lääkärinhoitoa
Kannabis on vaikutuksiltaan samanaikaisesti sekä keskushermostoa kiihottava että rauhoittava ja lisäksi harha-aistimuksia aiheuttava. Kannabiksesta haetaan mm. rentoutusta, mielihyvää, poikkeavia aistikokemuksia ja mielikuvia. Epätoivottuina vaikutuksina voi olla tokkuraisuus, pahoinvointi, ahdistus- ja paniikkitilat. Fyysisiä vaikutuksia ovat silmien punoitus, sydämen sykkeen nousu, suun kuivuminen ja (makean)nälän tunteen lisääntyminen. Kannabiksen on todettu heikentävän niin henkistä kuin fyysistä suorituskykyä, esim. muistin, reaktiokyvyn, koordinaation toimintaa.
Onnettomuusalttius liikenteessä kasvaa. Kannabiksen polttaminen altistaa hengityselimet useille terveyshaitoille, mm. syöpäriskille. Erittäin suuret annokset saattavat johtaa psykoottisiin tiloihin. Kannabiksesta voi aiheutua hormonaalisia muutoksia kuten kuukautishäiriöitä ja sperman laadun muutoksia. Pitkäaikainen käyttö vähentää myös seksuaalisia haluja. Säännöllisesti käytettynä on riskinä psyykkisen ja sosiaalisen riippuvuuden sekä mielenterveydellisten ja sosiaalisten ongelmien kehittyminen. Kannabis aiheuttaa paljon käytettynä saamattomuutta, masennusta ja henkistä flegmaattisuutta. Nuorilla käyttäjillä riskinä on henkisen kehityksen hidastuminen ja erilaisten tunne-elämän ongelmien kehittyminen. Kannabiksen käyttö vaikuttaa lisäksi oppimiskykyyn ja muistiin. Hasikseen on saatettu lisätä erilaisia jatkeaineita tai muita huumausaineita, jotka pahentavat haittavaikutuksia. Riskitasoon vaikuttaa mm. käyttömäärät sekä käyttäjän psyykkiset ja sosiaaliset taustatekijät. Osa kannabiksen käyttäjistä alkaa käyttää myös muita huumausaineita
Jamaika, joka on kannabiksen käytön mekka, on yksi maailman väkivaltaisimmista kulttuureista: http://query.nytimes.com/gst/fullpage.ht ml?res=9905EEDC103FF93BA25751C1A96195826 0
...että se väkivalta kumpuaa hyvinkin autoritaarisen hallinnon ja rastafarien uskomusten/enteogeenipalvonnan tuloksesta; kannabis on Jamaikalla laiton Yhdysvaltain painostuksesta. Raamattu ja konservatiivit, nääs.
http://www.cedro-uva.org/lib/boekhout.ganja.en.html
Kertoo ihan ymmärrettävästi Jamaikan kannabiskulttuurista.
Miten niin ei enempää?
Onko sinulla jokin tilastotieto ko asiasta?
Huh.. olenkohan saanut jonkin "argumentointi" viruksen vastapuolelta, kun olen näemmä vaatimassa "faktoja/ tilastotietoja ym."
Koska oon jutellut tästä yhden mielenterveystyötä tehneen kanssa.
Hän oli puoli vuotta Burmassa auttamassa sikäläisiä, vapaaehtoisena punaiselta ristiltä. Teki mielenterveystyötä.
Burmassa kannabis aiheuttaa valtavasti ongelmia ihmisille. Hänen mukaansa sairastuvuus mielenterveydellisiin ongelmiin kannabiksen takia on Burmassa noin 10 kertaa yleisempää kuin suomessa, erityisen riskialttiina näyttävät olevan nuoret miehet.
Pohdimme hänen kanssaan syitä miksi näin, burmassa on samaa tavaraa kuin suomessakin. Käyttökulttuuri on jokseenkin samanlainen, burmalaisnuoret (etenkin miehet) hiisaavat suunnilleen saman verran. Eli siis täten ongelmaa ei vaikuttaisi olevan suomen oloihin poikkeavan ylikäytön osalta.
Intuitiivisesti aloin kysellä kulttuuri ja yhteisöasioista. Burmassa on käynnissä suuri murrosaika moderninmaailman kohdatessa alkuperäistä perhekulttuuria. Nuoret miehet ovat tässä ikäänkuin tulilinjalla; heihin kohdistuu valtava paine sekä traditionaalisen perheyhteisön puolelta että myös modernin maailman puolelta; opiskeluineen, pärjäämisvaatimuksineen jne jne. Monet burmalaiset käyttävät kannabista juuri rentoutuakseen ja irtautuakseen tuosta ristiriidasta hetkeksi.
Miksi suurempi sairastuvuus?
Koska burmalainen ristiriita-kulttuuri on nyt sairas. Syy ei ole yksiselitteisesti kannabiksessa vaan niissä stressitekijöissä joita burmalaisiin nuoriin miehiin kohdistuu. Muita ongelmia siellä ovat alkoholi, väkivalta ja monet muut psyykkiset oireet.
Kulttuuri sairastuttaa burmalaisia.
Oletko koskaan ajatellut että sama voi koskea suomalaisiakin kannabiksenkäyttäjiä? - ja itseasiassa kaikkia suomalaisia; kannabis antaa vain syntipukin ongelmille joiden syy on jossain muualla. Kannabis on pakopaikka joka kuitenkin kärjistää ongelman - muttei ole se ongelman juuri itsessään.
Väitän että kannabisongelma poistuu kunhan tämä maailma korjataan. Kannabista ei tarvi "korjata".
Hollannissa mielenterveysongelmia kannabiksen takia on 40 kertaa vähemmän kuin Burmassa. Hollanti on kulttuurina sinut itsensä kanssa melko täydellisesti.
Olemmeko nyt oppineet jotain?
Jamaikalla taitaa olla skitsofreenikkojen määrä luokkaa 1.0-1.5% kokonaiskansasta. Jostain tutkimuksesta tuokin tuli ilmi, kaivelemalla lienee löytäisi.
Suomessa tuo luku taitaa olla .5-1.5% koko kansasta.
Eipä kovin kummoisesti eroa noi Jamaikalaisten luvut meidän kotomaisista luvuista.
Mitä tästäkin voi päätellä......
Asian voi ajatella myös niin päin, että jos Jamaikan skitsofreniatilastot olisivat maailman kärkiluokkaa, se varmasti olisi huumevalestuksessa noteerattu aika isoin kirjaimin, vuosien ajan.
Eikös ole aika selvää, minusta ainakin. Skitsofreniaan taipuvaiset ilmeisesti hakeutuvat kannabiksen pariin, mutta ei se skitsofrenia tule millään sellaiselle, jolle se ei voi tulla. Jos et kuulu tuohon skitsofrenialla alttiiseen ihmisryhmään, saat kiskoa kannabista vaikka koko ikäsi, ilman, että sairastut skitsofreniaan. Jos kuulut tähän pieneen ihmisryhmään - ole varovainen ja tunne itsesi, ja alkavan psykoosin esioireet, joita voit tuntea vuodenkin ennen avointa psykoosia. Vältä psykoosia, se ei ole kovin kevyt kokemus. Jos tunnistat esioireita, lopeta kannabiksen käyttö ja konsultoi ammattilaisen kanssa asiaa, sillä voit kuulua riskiryhmään. On turha tehdä mielisairaalakeikkoja, se on vain ajanhukkaa.
Eivätkä pillerit paranna, pitävät vain oireet kurissa. Jos prosessi pääsee alkamaan, on vain kaksi vaihtoehtoa, syödä lääkkeitä, ja olla jatkamatta, tai seurata vaihtoehtoisia psykiatrisia näkemyksiä mielisairauksista ja toimia niiden mukaan. Sekin saattaa tepsiä, sillä länsimainen, traditionaalinen mielenterveyshoito on kolikon toinen puoli, ja kolikossa on väkisin kaksi puolta. Kuten kaikissa asioissa.
Jos joku osaa selittää mustan valkoiseksi, niin se on Mikke.
"Eikös ole aika selvää, minusta ainakin. Skitsofreniaan taipuvaiset ilmeisesti hakeutuvat kannabiksen pariin"
Näin vierestä seuranneena voin kertoa, että tunnen tapauksia, joilla on skitsofrenia, mutta heillä ei ole mitään vetoa "hakeutua kannabiksen pariin "
Siinä toki olet oikeassa, että jos olet herkkä ja ja oireilet skitsofreniaan päin, niin tulee ehdottomasti olla asiantuntijoiden kanssa yhteydessä.
He tulevat automaattisesti neuvomaan "pysymään erossa mm. kannbiksesta" koska se voi laukaista sen, ja ilman kannabista se pysyisi salassa.
"Näin vierestä seuranneena voin kertoa, että tunnen tapauksia, joilla on skitsofrenia, mutta heillä ei ole mitään vetoa "hakeutua kannabiksen pariin "
Anteeksi, että lauseesta ei tullut tarpeeksi selkeä kaikille.
Muutan sitä hieman: "Skitsofreniaan taipuvaiset saattavat jopa jossain määrin hakeutua kannabiksen pariin".
Aivan kuten poikasi ei riitä yleispäteväksi esimerkiksi kannabiksen haitoista, ei myöskään muutama tuntemasi skitsofreeni riitä esimerkiksi siitä, etteikö osa skitsofreeneistä tai siihen taipuvaisista käyttäisi tai etsiytyisi käyttämään kannabista. Tai rajatilapersoonat.
Minä olen skitsofreeni, jos haluan uskoa länsimaisen psykiatrian minulle antaman lausunnon. Se ei silti sitä tarkoita, että psykiatria ymmärtäisi sen, mitä skitsofrenia on. Tai että se osaisi sitä käsitellä oikein. Kuten olen sinulle monta kertaa sanonut, länsimainen psykiatria on vain yksi näkemys, muitakin on, ja olen myös sanonut sinulle monta kertaa, että minä seurasin sitä toista. Isäni mielestä psykiatria on tietysti oikeassa, koska hän uskoo auktoriteetteihin kuten sinäkin, mutta äitini alkaa jo uskoa, että valitsin sittenkin oikein valitessani vaihtoehtoisen näkemyksen psykiatriasta. Etkä sinä niitä kirjoja vieläkään lukenut ole, joista sinulle kerroin, vai oletko?
Miten tässä selitettiin mustaa valkoiseksi tai päinvastoin? Kyseessä on vain saman taudin erilaiset hoitomuodot.
" "pysymään erossa mm. kannbiksesta" koska se voi laukaista sen, ja ilman kannabista se pysyisi salassa."
Sillä, skitsofrenian voi laukaista HYVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN moni asia, joten äläpäs yritä sumuttaa ihmisiä, että vain kannabis sen tekisi.
Hyi sinua, iso mies.