Jokelan kouluampumisten uutisointia ruotiva tutkimus syyttää poliisia liian vähäisestä tiedottamisesta. Helsingin Sanomain Säätiön rahoittama 224-sivuinen tutkimus julkaistiin tänään maanantaina.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Tutkimus Poliisin Jokela-tiedotus oli liian vähäistä/1135236842479
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Tutkimus Poliisin Jokela-tiedotus oli liian vähäistä/1135236842479
Vastaukset 9
Vanhimmat
Videouutinen aiheesta:
http://www.hs.fi/videot/1135236849186
...kun Hs on tutkimuksen teettäjä.
On lähtökohta selvä,ja tutkimuksen lopputulos kyseenalainen.
Miten tutkimus on kyseenalainen?
Miten Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksen Journalismin tutkimusyksikkö liittyy hesariin? Vai väitätkö kaikkea yliopistotutkimusta kyseenalaiseksi?
Kyllä varsinkin Suomessa yliopistotutkimus on korkeatasoista, luotettavaa ja puolueetonta.
Mutta voit varmaan perustella kyseenalaisuuden faktoilla?
Tuskin poliisilla on ylimääräistä aikaa kauheasti tiedoituksille vähän väliä tälläisissä tilanteissa, voi olla kädet täynnä hommia muutenkin ja joskus on myös taktisesti viisaampaa olla tiedottamatta mtn tarkempia detaileja. Tämä on vaan maallikon mielipide asiasta.
Tiedottaminen on yksi poliisin tärkeimpiä tehtäviä isoissa tapauksissa, jotka koskevat suuria väkijoukkoja, sillä vältetään mm. paniikkia, hysteriaa, mellakoita, hätäkeskuksen tukkeutumista...ym
Jokelankin tapauksessa poliisi MOKASI JA TURANOI tiedottamisen täydellisesti!
Ehkä ne joskus oppivat! Suomessa tiedottamista ei yleisesti osata...esim. tsunaami 2004...
Itikan paskan kokoinen maa niin viranomaisilla ei ole ammattitaitoa eikä kokemusta.
tämän keskustelun henkeä. Aina kun olet eri mieltä poliisien/nuoleskelijoiden kanssa olet täysin väärässä. Kato poliisi kun tietää kaiken ja on aina oikeassa. Ainoa mitä täällä voi tehdä on kettuilla niille. Sitä ne suuresti "rakastavat" ja siitä kierroksia ottavat.
...halua mässäillä kaikilla shokki tilassa olevien ihmisten hädällä.
Rautalangastako pitää vielä asia vääntää?
Eikö kritiikki ollutkaan enempi lehdistöä kohtaan?
He tässä lähtivät kritisoimaan,sano tavallinen matti meikä.
yleisön ja median tiedonsaannilla ei ole oleellista merkitystä verrattuna
ampujan ja kuolleiden/haavoittuneiden omaisiin
He ovat etusijalla ja periaatteessa ainakin vainajien omaiset on hyvä tavoittaa ja heidän saada tieto nimenomaan luotettavalta viranomaistaholta eikä lehdistä/radiosta/tv:stä, Tieto on heille iso mullistus elämässä, ison henkilökohtaisen surun aika ja heidän huomioonottamisensa kuuluu mennä muiden edelle.
On totta että kun osa lapsista soitti kotiinsa ja vanhemmilleen he eivät tienneet tapahtumista ja siltä osin mentiin vikaan, mutta he saivat lapsensa elävinä takaisin. He eivät ole samassa asemassa kuin ne, joiden kuolivat.
Muilla on hyvää aikaa odottaa ja elossaselvinneet tekivät kuten omaiseni tsunamissa ilmoittivat vähitellen omaisilleen tai pyysivät kyytiä jne eli etsivät vanhemmat ja lähiomaiset varmasti tavoittelivat läheisiään ja löysivät elossa selvinneet. Sen tiedon jälkeen ei tiedotustilaisuuksilla ole merkitystä samalla tavalla.